Самі подумайте, скільки потрібно підручників для вивчення арихметики?

Необов'язково їсти лайно для того щоб зрозуміти що воно несмачне.

Є смисл. Справедлива.

Та-а-а-а-к. Як виявилося Зеленський схожий на якогось гопника (або хитрого єврейчика). Чи, може, він схожий на пересічного?

Він схожий на пересічного єврейчика, але це тільки тому, що він ним і є.

є смисл розділяти автора та його творіння

є російська мова і його носії
а є авторські статті російською, книги та переклади

де-завгодно можна знайти хорошу людину та гімнюка,
генія та ідіота

давайте ви не будете мені доказувати,
що у Москві всі поголовно -- засранці погані,
а у Львові чи Києві -- всі поголовно -- добрі ангелочки

з власного досвіду знаю, що це не так
тому прошу -- ваші спроби переконати мене у тому,
що існують лише два кольори -- чорний та білий --
можете залишити лише при собі))

я більше ціную власний досвід, ніж чужі нелогічні міфи

поки не мав честі жити у Лондоні, щоб доганяти англійську на рівні української

у Львові (живу тут), все ж таки, українська панує, не англійська і не російська
саме тому мені поки трохи важко читати англійською без словника, сприймати на слух,
так же, як і російською розмовляти
практика рулить, а тут у мене -- в наявності відсутність практики )

(можете тапки-шапки для закидування не готувати -- сам знаю, що потрібно довчатись)) )

+ я не страдаю різними відмазками, щоб ними прикривати власне небажання навчатись, як дехто
тому я можу собі дозволити читати хабр, інші ресурси та книги російською,
чи будь-якою іншою мовою, незалежно від політичних ситуацій та лозунгів інших людей

розумні люди себе не обмежують,
розумні люди навчаються та самонавчаються

хочу бути розумним, а не "я глупенький, нічого не вчуся, патамушта Кремль напав"

Щодо іншомовних ресурсів (тут я не роблю особливої різниці між російсько- та англомовними). Так, вони корисні як джерело інформації. Так, українських аналогів, що дотягували б хоча б до рівня хабра — м'яко кажучи, обмаль. В нинішній ситуації, гадаю, було б навіть добре, якби матеріали з хабру активно перекладались на українську мову й публікувалися, скажімо, на Реплейсі (для чогось же тут зробили розділі для стате́й?). З точки зору інтересів україномовної спільноти, англомовні джерела кращі, в першу чергу, тим, що ми погано знаємо англійську — для нас вона така ж важка, як і для росіян, і цей мовний бар'єр дає мотивацію між українською й англійською мовою вибирати українську й долучатися до розвитку всього українського. Тоді як російська мова для нас настільки доступна, що ми провалюємось у неї. З цієї точки зору, має сенс добувати інформацію навіть не на англомовних ресурсах (як-не-як, англійську тут усі трохи знають), а на франко-, німецько-, іспано-, італомовних чи, там, польських, чеських і т.д. — бо пересічний українець знає ці мови, як правило, ще гірше.

Це, скоріш, питання з серії яйце сьогодні чи курка завтра. Ну от вичитаю я щось цікавезне французькою й захочу поділитися з реплейсянами — а як я це вам донесу, не переклавши з мови оригіналу? (Сам я там п'яте через десяте розумію, час від часу доводиться читати гуглоперекладачем). В результаті, я спродукую деяку кількість корисного українського контенту.

З російською чи англійською в мене такої мотивації менше — я, звичайно, можу вбити трохи свого часу, але ви й так зрозумієте й без мого кривого перекладу. В результаті, я не створю нічого, ми будемо продовжувати плакатися, що українською нічого нема, лаяти хабр, бо там москалі, лаяти стековерфлов, бо англійською читати важче, і т.д.

країні потрібно більше рішал!

https://replace.org.ua/post/130297/#p130297

А якщо я вам скажу, що в Москві - розумні чи дурні, добрі чи погані - але вороги України, ви будете сперечатися? Просто дописуйте "вороги" до кожної їхньої згадки. Хороший розумний ворог чи злий та дурний - яка різниця, якщо це ворог? Не читайте ворожої преси та літератури. А якщо вже читаєте - то ретельно фільтруйте, і для себе, і, тим більше, для інших.