Ні, це не працює. Бо сучасна російська - а загалом ще московська імперська - пропаганда налічує не одну сотню років, різні меми, які вони застосовують, часто дуже важко вирахувати, особливо з урахуванням того, що вони цілком живуть і тут внаслідок сотень років колоніального статусу. Так, явні посилання можна замінити - а що робити з неявними алюзіями, які постають у тексті не тому, що їх навмисно запхали туди, а тому, що автор реально так думає, і викликають відповідний відгук в несвідомому українця, в тому числі й потенційного цензора? Запрошувати цензурувати російські тексти виключно канадійців, що російської не знають?

Як ви влучно про Зе, котрий взагалі не був в армиї і сьміяв ся прилюдно з повістки — хоча ранше виправдовував ся про неотриманя, а тепер зневажливо ставе ся до добровільцїв і розказує їм про армию, і його виборцїв розказали.

ІМНО там готується підготовка до повномасштабного вторгнення, якщо раптом українці вирішать замінити Зе кимось більш проукраїнським. Тобто, поки що якийсь час справді буде мир і стабільність, але тільки тому, що Зе виконує забаганки російської сторони — відводить армію з лінії майбутнього прориву, садить армію на голодний пайок і методично її роззброює. Зрозуміло, про вічний мир не йдеться. Після Януковича все обмежилось Кримом і Донбасом, після Зеленського можуть і до Одеси дійти, в принципі.

Якщо українські мізки настільки чутливі до російської пропаганди, що від одного вигляду російських креслень змоскалюються, то туди їм і дорога — як би окремі патріоти не намагалися необхарамитись об хабр, вони просто залишаться маргінальною меншістю серед більшості, що впадає в зомбітранс від агітматеріалів, методично прихованих у кожній москальській гайці.

Або ж їх слід імунізувати. Бо куди це годиться, що як тільки бійцеві в руки потрапить трофейний калаш російської збірки, то він зразу поверне зброю проти своїх. Тому нехай читають, щоб навчитися фільтрувати інформацію. Я от ріс на книжках з дифірамбами Леніну в кожній передмові — і що, я не можу розібрати, де в тих книжках корисна інформація, а де агітаційна хрінь? Скоріш, мене турбує хитка позиція м'якотілих пострадянських українців, що такого курсу імунізації не пройшли і надто легко беруть на віру те, що їм впарюють.

Якщо серйозно, російських пропагандистських мемасиків у повітрі повно і без хабру. Те, що для вас хабр харамний, в масштабах України нічого не змінює — самі українці вже є носіями цієї пропаганди в такій же мірі, як хабр. Як до цього ставитись? Забити на це — ми всі у вигрібній ямі з харамними нечистотами, тому вибірково уникати харамних речей просто немає сенсу.

"Не бійтесь заглядати у словник". Якщо знайдете визначення, під яке нинішня ситуація на Донбасі не потрапляє - з мене цукерка.

Доки пустимо. І не бачу нічого смішного.

Гляньте витрати на армію в бюджетах різних років, інформація відкрита.

Ну а як же у вас інакше буває? Надивився вже на таких. Що йому не кажи, а воно «а Порошенко поганий...». Добре, повністю згоден (хіба в своєму попередньому повідомленні я писав про Порошенка щось інше?), але Зеленський чим так явно за нього кращий? А воно знов: «А Порошенко поганий...». З вами розмовляти, що з телевізором.

Я вже скільки намагаюсь донести цим людинам, що треба бути не за Порошенка чи Зеленьського чи ще когось, а за Україну, але ж їм срач  зебіли проти пебілів розводити цікавіше

Звучить ніби непогано. Але потім після «треба за Україну» піде щось у стилі «возлюбіть усіх-підряд, забийте на мову, думайте тільки про економіку»... Треба більше конкретики, який варіант України вам імпонує.

Тут я з Вами не згідний. Історія війн та договорів ой яка давня. Тому про це слід було думати завжди. Особливо маючи під боком такого "гарного" сусіда. Мені взагалі цікаво, як можна було Росію в Будапештський меморандум втулити? Навіть відкинувши ядерною зброю (яку часто в нас люблять згадувати, ех якби була ), в нас була армія яка явно не по рекламі займала 1 місце у Європі. А ми підписуємо пісюльку щоб нас в разі чого Росія боронила Від кого в той час нас мала боронити Росія? Від самих себе?
А флот теж так "цікаво" розділили бо не було необхідності в армії? Ну не було, так не було, але навіщо було собі набирати не потрібних "речей"? Для прикладу - крейсер "Україна/Адмірал Лобов" аби "бороздить просторы" Чорного моря? Ок, взяли, армія не потрібна, так можна ж було його комусь продати а гроші пустити на пріоритетніші цілі і тд. (такого лайна купа, це ж не лише ядерну зброю і флот про.... гавили)
В 2000 році трапилася надзвичайна подія - навчання ("Точка-У") і після цього ракетні війська похоронили (хоч їх раніше почали хоронити). Тобто всі наступні високі чиновники думали, так як зараз лякають - "якщо війна то ми танками в бій"? Звісно, ні. Всі, все, розуміли, було багато заяв, проектів - "Грім", "Сапсан", "Борисфен", ... і тиша. Тобто нас не цікавила зброя, яка дійсно може стримувати не хороших сусідів. До речі зараз проект ОТРК ожив, але як не дивно то не "рідненьке" замовлення. Хоч дай Боже ми все ж таки зрозуміємо, що нам дійсно потрібно.
А проект 58250? Спершу нам обіцяли 1 - 2012 року, 2 - 2014, .... А корпус першого так і красується на заводі (а яка була пишна церемонія, коли Вітя приїхав на закладку )  Я вже мовчу скільки грошей було викинуто і буде викинуто на цю "пустоту"
Тобто армію всі президенти про...гавили, хіба спасибі Кучмі за "залізні яйця" під час конфлікту на Тузлі. А з іншого боку ми з того часу не розуміли що нам дійсно потрібна армія? Хм...

Тому нам армія не потрібна. А ще краще сказати, що ми підемо в НАТО. І завжди по ТВ сваритися, що ті хто проти вступу в НАТО запроданці. А нас реально в НАТО очікують? Якщо в нас норм грошей не вистачає на армію, нам вистачить аби перейти на стандарти НАТО, а це ой як багато (а якщо ще врахувати запас боєприпасів, то геть сумно стає)

Я Вам скажу так, прийде у війська за часів Зеленого - "Нептун", ОТРК і тд, я буду дуууже радий, не прийде - стане черговим гівнюком який нічого не зробив для армії.