ви так кажете, ніби це я або хтось інший з форуму складатиме ці тести

до слів Анатолія додам, що тут можна тупо зазубрити без усвідомлення суті, найняти репетитора, тренуватись на тестових зразках і т.д. короче, те саме ЗНО, яке все одно не показує реальних знань, а підвищити рівень складності, так відразу 90% населення зливається
та й після здачі можна забити і йти в ополоченіє

imho, паління сигарет тут не грає ролі

це само собою

залишилось тільки ввести смертельну кару

Як тоді гарантувати, що критерії відбору адекватів нам сподобаються? І де гарантія, що автор тесту сам буде адекватом, а не просто підлаштує питання тесту під свій рівень неадекватності?

Для участі в голосуванні пред'явити паспорт з місцевою пропискою та довідку з камери тортур.

лол, а де гарантія того, що я адекват?
довірити цю справу спеціалістам у відповідних сферах, які і складуть опитимальні тести - нє, не чули?

Ну не пройдеш то не пройдеш.. значить попіклуєшся щоб твої діти пройшли..
Щодо права, то це конституція і ще узагальнене по кодексу (типу як називається і про що).. нову ще не освоїв, але попередні дві знав непогано. Вона у нас не така вже велика, там вчити немає чого. Якщо не питати номери статей,а  лиш по змісту і тоді проблем здати не буде жодних, головне бажання.
Історія, то ніхто не вимагає 200 з 200, достатньо 120 чи скільки там мінімальний бал для здачі. А вигадувати відмовки досить, то лиш відмовки, вивчити можна, а за 10 років точно. А списувати на перекрученість то найлегша справа.
Взагалі досить заохочувати тупість, бо нічого доброго в тому що не знають конституцію власної країни, мову та хоч основні історичні події не є добре, то є жахливо, краще хай лиш кожен сто тисячний матиме громадянство аніж кожний другий ідіот.

Якщо філософи скажуть, що нема — тоді все, кінець демократії?
А так можна замутити прикольні вибори з катуваннями й тамадою.

Одні кати зібрались, лул. Просто коли треба буде, відірвіть дупи від пк та сходіть проголосуйте. Це все шо з вас вимагається.

Хто б не був у бюлетенях, це зменшить відсоток проходу різних кокоблоків-асвабадітєлєй.

Професійного поліграфолога надурити дуже складно. Якщо цікаво, то на цю тему є доволі велика стаття - https://polygraph.ua/jak-obmanuti-polig … -realnist/

Я сам поліграфолог і повністю згоден з викладеним матеріалом.

ishuckigor, підкажіть таке: якщо ми говоримо про аналіз крові, то по одному інструментальному аналізу різні лабораторії, залежно від якості обладнання, рівня працівників і т.д., можуть дійти різних висновків, і є досить відомі історії, коли людину саджали чи випускали на базі аналізу, а потім переглядали це рішення. Наприклад, Чикатила колись відпустили через помилку в аналізах. Скажіть, з поліграфами були прецеденти, коли за одним протоколом різні поліграфологи доходили різних висновків, і в результаті встановлювалася неякісна робота одного з них? Чи обов'язково треба переробляти всю процедуру?

Вибачте, я конкретизую: були випадки, що по одній поліграмі різні поліграфологи дали різні результати, і це призвело до змін у розгляді справи?