9 681

Re: Тема для розмов

Ви або антикомуніст, або ні. Я антикомуніст - і веду себе послідовно.

На відміну від Вас, я не намагаюсь бути рабом начеплених на себе ярликів. Комуніст, антикомуніст — про що взагалі мова, коли комуністична ідеологія давно мертва, і жодна «комуністична» партія давно вже навіть не вдає, що намагається цей комунізм побудувати? З таким же успіхом можна бути антимонархістом і боротися з російським царизмом — для чого є безліч історичних причин (знищення Січі, Емський указ, Шевченкова солдатчина...), але боротися, фактично, вже нема з чим (ну хіба що викидати згадки про царів з народних казок чи боротися з пам'ятками архітектури царської доби — хіба що якось так).

Не бачу сенсу ставити себе в залежність від комуністичної ідеології (хоч пряму, хоч зворотню), якщо це може лише збити зі шляху, віддалити від справжньої мети. Якщо вже на те пішло, радянський правлячий клас перейшов у іншу форму, змінив риторику, інтегрувався в правлячу еліту великих капіталістів — вправляючись в антикомунізмі нині, ви просто гамселите порожнє місце, де вже давно нікого нема, а борючись за «фабрики — фабрикантам, землю — латифундіям» (чи що має робити послідовний антикомуніст?), ви просто допомагаєте екс-партноменклатурі тримати в кишені те, чим вона володіла увесь радянський період.

Фактична ж проблема лежить поза площиною комуністичної, монархічної чи ще якоїсь моделі держави. Наш справжній ворог може мати форму абсолютної монархії, комуністичної диктатури, авторитарного режиму чи навіть демократії — він усе одно лишається для нас хижаком, а ми для нього — кормом. В принципі, можна уявити ситуацію, коли комуністична Україна тримає оборону від демократичної Росії — якщо українська версія комунізму буде справді українською. Якщо нам і потрібне щось на де-, то це, мабуть, дерусифікація. Проте, навіть і вона не має сенсу, якщо за нею не стоїть українізація, посилення позицій української нації в себе в країні та за її межами — в іншому разі, через декілька поколінь нам доведеться вигадувати інше слово на де-, щоб позбутися того, чим ми замінили русифікацію.

Ну а поки що ми робимо наступну помилку: 1) обираємо евфемізм для дерусифікації — наприклад, «декомунізація»; 2) тлумачимо цей евфемізм буквально; 3) кидаємось на боротьбу з уявною проблемою, лишаючи поза увагою проблему справжню (ба більше — дивимось крізь пальці, як справжня хвороба поступово інфікує патріотичне середовище, де Україна як ціль поступово підмінюється Росією-2 з атрофованими українськими ознаками, зате декомунізованою, демократичною, з безвізом та іншими ніштяками).

Подякували: leofun01, fed_lviv, 221VOLT3

9 682

Re: Тема для розмов

Я вже казав про куколдів?  :D

Так. Складається враження, що тема куколдизму вас явно приваблює, але на даному етапі ви боїтеся самі собі зізнатися в цьому.

Подякували: 221VOLT1

9 683

Re: Тема для розмов

Пане P.Y. , ви ж пiтонiст
а пiтонiст то комунiст
тому ховатися не варто
зробiть вже краще камiн аут

Подякували: ExPy1

9 684

Re: Тема для розмов

Чи є тут ті, хто пам'ятає на власному досвіді бідосю 90-х років?

Подякували: 221VOLT1

9 685

Re: Тема для розмов

2 mr. P.Y. :

люди ж постійно у щось граються, в якісь ролі ))

що тут дивного, що хтось ще не награвся в комуніста чи анти-комуніста?
нехай собі десь в куточку граються, аби тільки не плакали, та інших плакати не заставляли :)

9 686

Re: Тема для розмов

frz написав:

Чи є тут ті, хто пам'ятає на власному досвіді бідосю 90-х років?

Прихований текст

Бо прочитав що в магазинах за кордоном масово розкуплюють туалетний папір. Так наче він чимось допоможе проти вірусу... І згадав, що коли мені було 9 рочків, якраз була в нас ситуація з дефіцитом всього, включаючи туалетний папір. Моя покійна мама якось принесла щось в сумці і мені урочисто вручила, я думав що це може якась шоколадка чи щось схоже, а там виявився туалетний папір. Хто пережив дев'яності, той в цирку не сміється... )

Подякували: 0xDADA11C7, 221VOLT2

9 687

Re: Тема для розмов

хтось може пояснити, як воно робе?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/Pulleys.svg/1162px-Pulleys.svg.png

9 688 Востаннє редагувалося dot (15.03.2020 21:08:16)

Re: Тема для розмов

FakiNyan написав:

хтось може пояснити, як воно робе?

Прихований текст

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/Pulleys.svg/1162px-Pulleys.svg.png


Ja fizyku ne duge ljubyv, tomu teg ne duge vtoropav pro tsjoho, koly dyvyv te anima. Ale pocuky v Trubi meni dobre dopomohly: tam prohljanuv  try vydyva i meni stalo jasno. Radju i tobi.

Jakctco braty druhu zobrahu, to vydno, ctco nygnje trymaje verxnje i ty, tomu koly pidnimajec, to rivnovaha vahy zberegena, tomu tobi lehce. Perce ctcosj podibne, ale kil biljce.

Подякували: leofun011

9 689

Re: Тема для розмов

Як українською називається (або називався до 1932 року) цей пристрій?

Подякували: 221VOLT1

9 690 Востаннє редагувалося dot (15.03.2020 21:12:27)

Re: Тема для розмов

0xDADA11C7 написав:

Як українською називається (або називався до 1932 року) цей пристрій?

Blok. Moge slovo vertilo dopomoge.

9 691

Re: Тема для розмов

Так, але блоки мають багато різновидів. А саме це називають катеринка.

Подякували: FakiNyan, plusxx, 221VOLT3

9 692

Re: Тема для розмов

dot написав:
FakiNyan написав:

хтось може пояснити, як воно робе?

Прихований текст

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/Pulleys.svg/1162px-Pulleys.svg.png


Ja fizyku ne duge ljubyv, tomu teg ne duge vtoropav pro tsjoho, koly dyvyv te anima. Ale pocuky v Trubi meni dobre dopomohly: tam prohljanuv  try vydyva i meni stalo jasno. Radju i tobi.

Jakctco braty druhu zobrahu, to vydno, ctco nygnje trymaje verxnje i ty, tomu koly pidnimajec, to rivnovaha vahy zberegena, tomu tobi lehce. Perce ctcosj podibne, ale kil biljce.

та я це не буду читати, ви що, знущаєтесь

Подякували: 221VOLT1

9 693

Re: Тема для розмов

FakiNyan написав:

хтось може пояснити, як воно робе?

У певному сенсі так само, як важіль — розмін відстані на силу при незмінному (з точністю до втрат в елементах на тертя) їх добутку.
Пряма натягнута мотузка має однакову силу натягу в усіх точках.
Якщо у в окремих блоках пристрою є тертя, то сила мінятиметься, але розглядаємо ідеальний варіант.

Розгляньте для початку пристрій з одним блоком — як на малюнку 2, лише з нижнім з гаком, а мотузку тягнуть вгору.
Верхні блоки там нічого не міняють, окрім напрямку мотузки (як шестерня між двома іншими лише міняє напрямок обертання, але не міняє коефіцієнта редуктора).

У статиці подвійна сила натягу мотузки (бо з двох боків блока) урівноважується силою тяжіння вантажу (вагою блока теж знехтуємо).
Тобто половину сили тяжіння бере на себе гак у стелі, половину мотузка, яку тягнуть вгору.
Але рухається лише один кінець мотузки, і рухатися йому доводиться за двох — і себе протягти на висоту піднімання вантажу, і ту частину мотузки, яка перемоталася через блок.

А далі просто ефект множиться

Подякували: 221VOLT, leofun012

9 694

Re: Тема для розмов

frz написав:
frz написав:

Чи є тут ті, хто пам'ятає на власному досвіді бідосю 90-х років?

Прихований текст

Бо прочитав що в магазинах за кордоном масово розкуплюють туалетний папір. Так наче він чимось допоможе проти вірусу... І згадав, що коли мені було 9 рочків, якраз була в нас ситуація з дефіцитом всього, включаючи туалетний папір. Моя покійна мама якось принесла щось в сумці і мені урочисто вручила, я думав що це може якась шоколадка чи щось схоже, а там виявився туалетний папір. Хто пережив дев'яності, той в цирку не сміється... )

Мало того, що дефіцит, так ще й ціни росли у такому темпі, що краще було відразу після отримання грошей накупити побільше всього необхідного (макарони ящиками), бо за тиждень на ті ж гроші купиш менше.
І було дуже боляче, коли дата видавання зарплати припадала на п'ятницю чи навіть четвер, а бухгалтер щось «та банк-бе-ме» і гроші отримувалися у понеділок, якщо не вівторок.
А бухгалтер їх як терміновий кредит на два дні видав комусь, хто мотнувся на Польщу.

Подякували: 0xDADA11C7, 221VOLT2

9 695

Re: Тема для розмов

ReAl написав:
FakiNyan написав:

хтось може пояснити, як воно робе?

У певному сенсі так само, як важіль — розмін відстані на силу при незмінному (з точністю до втрат в елементах на тертя) їх добутку.
Пряма натягнута мотузка має однакову силу натягу в усіх точках.
Якщо у в окремих блоках пристрою є тертя, то сила мінятиметься, але розглядаємо ідеальний варіант.

Розгляньте для початку пристрій з одним блоком — як на малюнку 2, лише з нижнім з гаком, а мотузку тягнуть вгору.
Верхні блоки там нічого не міняють, окрім напрямку мотузки (як шестерня між двома іншими лише міняє напрямок обертання, але не міняє коефіцієнта редуктора).

У статиці подвійна сила натягу мотузки (бо з двох боків блока) урівноважується силою тяжіння вантажу (вагою блока теж знехтуємо).
Тобто половину сили тяжіння бере на себе гак у стелі, половину мотузка, яку тягнуть вгору.
Але рухається лише один кінець мотузки, і рухатися йому доводиться за двох — і себе протягти на висоту піднімання вантажу, і ту частину мотузки, яка перемоталася через блок.

А далі просто ефект множиться

ви то все якось дуже складно пояснили, головним тут є момент, що один з кружелець, до котрого приєднано мотузку, сам приєднаний до стелі, і таким чином він триматиме половину ваги, як на прикріпленому малюнку (виділено червоним).
Тоді другий кружелець просто перенаправляє мотузку, аби ми могли тягнути вниз, і таким чином нам треба тягнути лише половину ваги.

Але другий варіянт (виділено синім), зовсім інший. Тут кружелець, до котрого приєднано мотузку, не приєднаний до стелі, а просто бовтається, тому він не втримує половину ваги, і таким чином всі трим кружельця просто перенаправляють мотузку, і вага має бути та сама, але це не так. Де я помиляюсь?

Post's attachments

pulleys.png 178.97 kb, 70 downloads since 2020-03-15 

9 696

Re: Тема для розмов

FakiNyan написав:
dot написав:
FakiNyan написав:

хтось може пояснити, як воно робе?

Прихований текст

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/Pulleys.svg/1162px-Pulleys.svg.png


Ja fizyku ne duge ljubyv, tomu teg ne duge vtoropav pro tsjoho, koly dyvyv te anima. Ale pocuky v Trubi meni dobre dopomohly: tam prohljanuv  try vydyva i meni stalo jasno. Radju i tobi.

Jakctco braty druhu zobrahu, to vydno, ctco nygnje trymaje verxnje i ty, tomu koly pidnimajec, to rivnovaha vahy zberegena, tomu tobi lehce. Perce ctcosj podibne, ale kil biljce.

та я це не буду читати, ви що, знущаєтесь

це не читати, це парсери ламати  :D називайте правильно)

9 697 Востаннє редагувалося 221VOLT (15.03.2020 23:37:51)

Re: Тема для розмов

FakiNyan написав:

хтось може пояснити, як воно робе?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/Pulleys.svg/1162px-Pulleys.svg.png

наче все дуже просто --
якщо ми підвісили груз на одну мотузку --
вся маса йде нагрузкою на ту одну,
якщо на дві мотузки підвісили --
маса вже розділяється на дві порівну,
далі на 4 так само)

відповідно до в 2/4 рази меншої маси/нагрузки,
щоб зрушити, потрібно прикласти в 2/4 рази меншу силу

відстань прикладання сили же збільшується, бо мотузка тут у якості важеля працює,
нехай це і не лом, а мотузка

просто пропорція виходить
100 = 50 * 2
100 * 10 = 50 * 20

25 * 4 = 100
100 * 10 = 25 * 40

все ж намальовано

9 698

Re: Тема для розмов

221VOLT написав:
FakiNyan написав:

хтось може пояснити, як воно робе?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/Pulleys.svg/1162px-Pulleys.svg.png

наче все дуже просто --
якщо ми підвісили груз на одну мотузку --
вся маса йде нагрузкою на ту одну,
якщо на дві мотузки підвісили --
маса вже розділяється на дві порівну,
далі на 4 так само)

відповідно до в 2/4 рази меншої маси/нагрузки,
щоб зрушити, потрібно прикласти в 2/4 рази меншу силу

відстань прикладання сили же збільшується, бо мотузка тут у якості важеля працює,
нехай це і не лом, а мотузка

просто пропорція виходить
100 = 50 * 2
100 * 10 = 50 * 20

25 * 4 = 100
100 * 10 = 25 * 40

все ж намальовано

перш ніж пояснювати щось, спершу вивчить українську, нагрузка...

9 699

Re: Тема для розмов

FakiNyan написав:

ви то все якось дуже складно пояснили, головним тут є момент, що один з кружелець, до котрого приєднано мотузку, сам приєднаний до стелі, і таким чином він триматиме половину ваги

ні, стеля не тримає нічого

якщо буде лише 1 мотужка, пропущена через 1 блочок,
то ви з іншої сторони мотузки прикладатиме ту ж силу,
з якою грузик тягне вниз, щоб врівноважити цю систему

гравітація тягне вниз з тією ж силою, як коли і просто тримати грузик в руці

може бути лише ілюзія, що так легше,
бо у випадку з 1 мотузкою та одним блоком
для рівноваги системи ми тягнемо вниз,
а просто в руці мотузку тримати -- це тягнути вгору

це як віджимання проти підтягувань)

9 700

Re: Тема для розмов

221VOLT написав:
FakiNyan написав:

ви то все якось дуже складно пояснили, головним тут є момент, що один з кружелець, до котрого приєднано мотузку, сам приєднаний до стелі, і таким чином він триматиме половину ваги

ні, стеля не тримає нічого

якщо буде лише 1 мотужка, пропущена через 1 блочок,
то ви з іншої сторони мотузки прикладатиме ту ж силу,
з якою грузик тягне вниз, щоб врівноважити цю систему

гравітація тягне вниз з тією ж силою, як коли і просто тримати грузик в руці

може бути лише ілюзія, що так легше,
бо у випадку з 1 мотузкою та одним блоком
для рівноваги системи ми тягнемо вниз,
а просто в руці мотузку тримати -- це тягнути вгору

це як віджимання проти підтягувань)

краще нічого не пояснюйте)