HetmanNet написав:ReAl написав:Відвикайте від того, що embedded це лише самому плати трасувати і всі номінали рахувати.
Ніхто не казав рахувати, але розуміти принцип роботи треба, бо інакше потім вилазить до біса косяків від яких фігіють всі (якісь невловимі Джо на які скаржаться клієнти, а ви їх виловити не можете).
Що залишається, якщо не вміє порахувати? Які «принципи»?
У ембеддед-кернеліста є про що турбуватися, є купа принципів роботи, які треба розуміти, але які не мають нічого спільного з тим, що викликало вашу критичну реакцію. А щодо світлодіода у більшості випадків досить знати, що оцей бітик в оцьому регістрі призводить до його вмикання.
HetmanNet написав:ReAl написав:А якщо цього мало
Того мало, і буде мало, і не через помилки схемотехніки, а через код що дістанеться від третьої сторони. То часті проблеми, ніби HAL є, а ніби хоч бери переписуй все. І до кого підеш з нею? Добре якщо є як спихнути чи бюрократичний апарат великий, тож десь є шанс що знайдуть крайнього що зробить роботу за тебе.
Тобто кернеліст-початківець, який закінчив курси для початківців, повинен вміти знайти проблеми в іншій частині системи, створені-пропущені іншою групою, де були свої сіньйори та тімлід? А інакше він неправильний початківець і курси для початківців були неправильні.
Але навіщо — якщо у тій групі початківці були такі ж круті, як вимагають від цих, то не повинно було бути ніяких косяків!
Боюся уявити, що з таким підходом повинен вміти кернеліст-сіньйор.
Знаходити і виправляти косяки верілога того SOC, з яким працює група?
HetmanNet написав:В чому перспективність? Знайти роботу важче, бо можеш працювати лише у великому штаті.
Ну тут щоб про щось говорити, треба визначитися, що таке «у великому».
