Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → Як Ви відпочиваєте у вільний від комп'ютера час?
Сторінки Попередня 1 … 10 11 12 13 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Дивно чому з пікселів читати швидше виснажує. Може хтось навіть робив дослідження по темі... Жаль на весь той папір грошей немає.
Світло з екрану? Маю старенький покетбук без підсвітки, од нього, як і від паперу, очі не болять.
Ви досі думаєте, що то українська мова, просто іншими буквами? Хехаку-хехаку-хехаку, я сміву.
Ні я думаю що то якась божевільна хрінь, в наслідок якоїсь дегенарації.
Стандарт Укр. мови наче вказує, якими "буквами" воно в біса має писатися. Богу-душе клятої матері.
Що і визначає її. То не є тим. Кінець клятої розмови.
взяти, наприклад, значну переорієнтацію ґеймдеву на ігрові консолі, що потіснили десктопи
Ох, не сказав би, інді розробники чудово пиляють ігри під десктоп. Як і опен соурсні ігрові рушії собі жваво розвиваються і під десктоп, і під мобілки. От за цей рік я пограв у 3 хороші інді гри, а з 3А проєктів лиш у Кіберпанк, який, до речі, на консолях так собі йде (особливо старого покоління).
І я колись пропонував дописати в Правила заклик користуватися ним, і саме пан P.Y.
Що саме він опротестував?
йому заскладно пів вареника у два слова писати.
Про що ви говорите(підозрюю, але все-ж таки)? Посилання маєте?
tchort, я намагався колись обговорити це тут - Використання діалектів української мови, але всім плювати і тему, як тут принято, заср@ли офтопом. Скоріше за все посилання що вас цікавить десь в цій темі.
tchort написав:Стандарт Укр. мови
зветься Правописом. І я колись пропонував дописати в Правила заклик користуватися ним, і саме пан P.Y. був категорично проти - йому заскладно пів вареника у два слова писати.
Мої зауваження стосувались обмежень на «чинний правопис» у формулюванні (як мінімум, попередньою редакцією правопису більшість володіє краще), я пропонував замінити його більш загальним формулюванням, що охоплювало б усі правописи сучасного типу. Крім того, мова, якою пише пан dot, не є сучасною літературною українською, записаною іншим правописом — там і сама мова інша, не лише алфавіт.
Потім, окреме написання «пів» — єдина зміна в новій редакції правопису, яку я вважаю корисною. Будь ласка, прочитайте цей абзац і більш не приписуйте мені того, що я не говорив. Я категорично проти лише тих «правописних» змін, які насправді є словниковими, а не правописними: «етер», «проєкт», фемінітиви (крім традиційно вживаних). До суто правописних змін ставлюсь або індиферентно (де одне неінтуїтивне правило замінено іншим неінтуїтивним, як у випадку «контрадмірала»), або позитивно (написання «піввареника» було нелогічним. Мій ідеал — правопис попередньої редакції плюс окреме написання «пів», де воно виступає в ролі числівника).
koala написав:tchort написав:Стандарт Укр. мови
зветься Правописом. І я колись пропонував дописати в Правила заклик користуватися ним, і саме пан P.Y. був категорично проти - йому заскладно пів вареника у два слова писати.
Мої зауваження стосувались обмежень на «чинний правопис» у формулюванні (як мінімум, попередньою редакцією правопису більшість володіє краще), я пропонував замінити його більш загальним формулюванням, що охоплювало б усі правописи сучасного типу. Крім того, мова, якою пише пан dot, не є сучасною літературною українською, записаною іншим правописом — там і сама мова інша, не лише алфавіт.
Потім, окреме написання «пів» — єдина зміна в новій редакції правопису, яку я вважаю корисною. Будь ласка, прочитайте цей абзац і більш не приписуйте мені того, що я не говорив. Я категорично проти лише тих «правописних» змін, які насправді є словниковими, а не правописними: «етер», «проєкт», фемінітиви (крім традиційно вживаних). До суто правописних змін ставлюсь або індиферентно (де одне неінтуїтивне правило замінено іншим неінтуїтивним, як у випадку «контрадмірала»), або позитивно (написання «піввареника» було нелогічним. Мій ідеал — правопис попередньої редакції плюс окреме написання «пів», де воно виступає в ролі числівника).
Да-да, саме так і зафоптопили тему, без будь-якого навіть напів-конструктиву
Да-да, саме так і зафоптопили тему, без будь-якого навіть напів-конструктиву
Я б і сам був не проти вимоги користуватися «чинним правописом», якби була гарантія, що хтось із мовною фантазією як у dot'а не дорветься завтра до міністерського крісла (а така тенденція вже спостерігається).
Мій ідеал — правопис попередньої редакції плюс окреме написання «пів», де воно виступає в ролі числівника).
Пан dot теж має власний ідеал. Але правила мають бути одні для всіх: якщо Правопис - то чинний, якщо у кожного свій ідеал - то jaki pretenziji do pana dota?
tchort написав:Дивно чому з пікселів читати швидше виснажує. Може хтось навіть робив дослідження по темі... Жаль на весь той папір грошей немає.
Світло з екрану? Маю старенький покетбук без підсвітки, од нього, як і від паперу, очі не болять.
В мене аналогічні враження від електронної книги, на диво приємно читати без підсвітки, відмінностей від паперу не бачу, лише гортання кнопками; а бліків нема ніяких. Підсвітка є, з нею звісно очі напружуються більше, але це через те, що навколо темрява і для очей це досить вагомий подразник; от коли ще якусь невелику лампу ввімкнути на фоні, тоді значно краще; а ще якщо читати не лежачи так як я це роблю, а сидячи, то взагалі без проблем.
P.Y. написав:Мій ідеал — правопис попередньої редакції плюс окреме написання «пів», де воно виступає в ролі числівника).
Пан dot теж має власний ідеал. Але правила мають бути одні для всіх: якщо Правопис - то чинний, якщо у кожного свій ідеал - то jaki pretenziji do pana dota?
Здоровий глузд нам підказує, що правопис має бути необов'язково офіційно затвердженим, але обов'язково таким, щоб не створював незручностей для інших користувачів. А це може бути як чинний правопис останньої редакції, так і інші близькі до нього. Інакше адміністрації цього форуму доведеться відкоректувати або вилучити всі повідомлення користувачів, написані до 2019 з дотриманням норм, що діяли тоді і не діють тепер. Зрештою, «національний трансліт» теж офіційно затверджено українським урядом, але це не робить його придатним для запису довільного тексту.
Отже, чи виникають у вас труднощі при читанні тексту, записаного правописом попередньої редакції? Очевидно, ні — у вас не виникає питань, як читається та чи інша буква, ви не бачите якоїсь незвичної граматики чи незвичних словоформ, «проект» і «пів'яблука» не здаються вам не те що незрозумілими, а й навіть незвичними чи неграмотно написаними — бо більшу частину вашого життя діяли саме такі норми. Порівняймо це з дописами користувачів, що пишуть латиницею: ви не можете відрізнити випадок, де слово записано незвичним способом, від випадку, де саме слово незвичне.
tchort, я намагався колись обговорити це тут - Використання діалектів української мови, але всім плювати і тему, як тут принято, заср@ли офтопом. Скоріше за все посилання що вас цікавить десь в цій темі.
А тепер ви засираєте тему про позакомп'ютерне дозвілля срачами на тему правопису.
Хто пише ф замість хв - не українець!
Хто пише ф замість хв - не українець!
Незовсім так. Ф писати можна, але читати слід як ХВ (а в частині випадків — як Х або В), і ні в якому разі не як російське Ф чи англійське F.
P.Y. написав:Здоровий глузд нам підказує,
Як вам може підказувати те, чого у вас нема? Я не кажу, що це погано, часто він зайвий, той здоровий глузд, але сьогодні ви посилаєтеся на те, що ви маєте здоровий глузд, а завтра вигадаєте, що ви маєте піхву.
Добре, уявімо, що здорового глузду в мене нема, і подальші мої роздуми хибні. До правил додається пункт, що вимагає користуватися чинним правописом. Частина користувачів продовжує використовувати «проект» замість «проєкт» та інші елементи попередньої літературної норми. Що має робити модератор, керуючись буквою правил?
Йдемо далі. У певних пунктах літ.норма-2019 має відмінності від скрипниківки. Що має робити модератор у тих випадках, коли користувач замість чинного правопису використовує скрипниківку?
Що не так з загально доступними піхвами?
Що не так з загально доступними піхвами?
Пана Дадаїста чимось зацікавила саме моя піхва 
Можу спробувати змайструвати піхву з підручних засобів і надіслати в подарунок, але за подальший травматизм з моєю піхвою через неправильне користування я відповідальності не братиму. На жаль, не зможу перевірити її функціональність власноруч — холодної зброї, що носиться в піхвах, у мене нема.
Пана Дадаїста чимось зацікавила саме моя піхва
Буду свідком на вашому весіллі. Якщо горілка на столі й дівки в залі.
