По-перше, довгостволи у нас і так де факто легалізовані - треба лише членство в мисливському товаристві оформити, це не проблема.
По-друге, в Молдові, де люди принципово не відрізняються за стосунками, адекватністю і т.д. від України, зброя легалізована з 1994 року. Особливого спалаху злочинності на цьому тлі не було.
Ну а про довіру до поліції - то навпаки, вона зросте в рази. Коли поліція поводиться так, ніби кожен зустрічний має легальну зброю, ставлення до неї стає просто чудовим.

я голосував за легалайз, бо гірше точно не буде

Погано.

Мисливську не покладеш до кишені.

роблять обрізи
Для тих хто не розуміє, контроль за зброєю буде, раз в рік на експертизу здається гільза і куля, на кулі наріз від пострілу і в капсулі дивляться як удар залишається. Зразки залишають і це як "відбитки пальців". Для зброї, якщо хтось вистрілить, по нарізам можна сказати чи з твоєї зброї стріляли чи ні.

З власного досвіду скажу так, як хтось давно сказав, "з ста випадків зброя тобі врятує життя тільки один раз, все інше буде то дурні історії з міліцією"

Ознайомився з попередньо (23 лютого) ухваленим законопроєктом "Про право на цивільну вогнепальну зброю". Як я розумію, саме про нього йдеться в опитуванні з Дії. Проте, законопроєкт, що був ухвалений в першому читанні 23 лютого нічого не каже про вільне носіння зброї в громадських місцях, щобільше, мати пістолета зможуть лише особи, діяльність яких пов'язана із ризиком для життя або спортсмени, що мають спортивне звання не нижче майстра спорту України з видів спорту, у правилах спортивних змагань в яких передбачене використання спортивної вогнепальної зброї. Тому наразі не ясно, як доповниться чи зміниться законопроєкт, щоб відповідати критерію вільного носіння зброї у громадських місцях. Бо носити з собою, щось більше за пістолета, просто не має сенсу, в такому випадку нащо тоді це вільне носіння?

Тому схоже краще почекати на фінальну версію законопроєкту (якщо така буде), щоб мати змогу більш конструктивно говорити. Бо наразі так і незрозуміло, як це все комплексно виглядатиме. Хоча, як на мене, це все одно виглядає дещо фіктивно, наче хтось хоче пролобіювати законопроєкт подаючи це все під соусом чогось, що магічним чином вирішить всі наші проблеми (хоча це не так).

В штатах кожні кілька місяців знаходиться черговий псих, який іде в дитячий садок чи школу стріляти дітей. Але лоббі торгівців зброєю настільки сильне, що про це не пише ніяка преса, якщо психа вдалося вчасно затримати. А у нас цей бізнес одразу візьмуть під контроль олігархи, і з проплачених ними ЗМІ, ми навіть про успішні напади не будемо чути.
Ще уявіть російських диверсантів, які розгулюватимуть містом з пістолетом в кишені, а поліція нічого не зможе з ними зробити, бо ж носіння дозволене, і документи наче в порядку. А через кілька годин з'явиться привід для затримання, але буде уже надто пізно.
Про стрільбу під мухою і казати нема чого. Кілька місяців назад два СБУшника в сусідньому будинку святкували день народження. Коли нормально залили очі, вирішили випробувати табельну зброю. В результаті розбили кілька вікон в будинку навпроти. Чудом нікого не поранили і не вбили.

Ага, ви спробуєте витягнути з кишені мобілку, щоб показати документи в Дії, а поліціант подумає, що то пістолет, і пристрелить вас. Якщо думаєте, що такого не буде, то подивіться статистику убивств при затриманні в США.

Не думаю, що тут є якийсь зв'язок саме з тим, що є дозвіл на вільне носіння зброї. Як на мене, тут швидше грає роль доступність зброї в цілому (тобто, наскільки легко її отримати), а не те, де її можна чи не можна носити. Бачте, коли злочинець зібрався скоїти злочин, то очевидно, що йому вже все одно чи буде в його кримінальній справі пункт за порушення закону про носіння зброї, чи ні. Він йде вбивати людей, а цього вже і так достатньо, все ж вбивство один з найважчих злочинів і карається відповідно. Також, найчастіше для масової стрілянини злочинець вибирає гладкоствольну помпову для закритих\вузьких приміщень або напів\автоматичну зброю для відкритих локацій, хоча може бути й навпаки. Вибір цілком логічний (більше потужності, більший калібр, вища точність, різноманіття боєприпасів), якщо твоя ціль вбити за якнайкоротший проміжок часу чим побільше людей. Не з пістолетика ж стріляти. Так от, отримати того ж дробовика з картеччю можна доволі легко й у нас, прямо зараз. У мене друг в березні отримав дозвіл на зброю (подавав на гладкоствольну) за два дні, причому інструктаж в "тирі" ніхто не проводив, прийшлось йти на окремі курси, а при медогляді можна було не проходити нарколога та психотерапевта. Якщо ось так видавати дозволи, то і ніякої легалізації на носіння не потрібно

А це вже, як на мене, більш реалістичний кейс.

Так, у тій же Фінляндії не можна зброю носити будь-де, хіба ні? А, самооборона не є поважною причиною для отримання ліцензії на вогнепальну зброю.

Не факт, що навіть якби були певні, що у відповідь теж хтось може пальнути, вони б все одно не вирішили постріляти
Від п'яної людини взагалі, напевно, не варто очікувати критичного мислення.

Цікаво, де ви живете? Я у Києві бачу на вулицях дуже багато озброєних людей, і переважно саме з великою автоматичною зброєю. Усі в жовтих пов'язках.
А пістолет в кишені - то якраз не "щось велике, що важко сховати".