Ознайомився з попередньо (23 лютого) ухваленим законопроєктом "Про право на цивільну вогнепальну зброю". Як я розумію, саме про нього йдеться в опитуванні з Дії. Проте, законопроєкт, що був ухвалений в першому читанні 23 лютого нічого не каже про вільне носіння зброї в громадських місцях, щобільше, мати пістолета зможуть лише особи, діяльність яких пов'язана із ризиком для життя або спортсмени, що мають спортивне звання не нижче майстра спорту України з видів спорту, у правилах спортивних змагань в яких передбачене використання спортивної вогнепальної зброї. Тому наразі не ясно, як доповниться чи зміниться законопроєкт, щоб відповідати критерію вільного носіння зброї у громадських місцях. Бо носити з собою, щось більше за пістолета, просто не має сенсу, в такому випадку нащо тоді це вільне носіння?

Тому схоже краще почекати на фінальну версію законопроєкту (якщо така буде), щоб мати змогу більш конструктивно говорити. Бо наразі так і незрозуміло, як це все комплексно виглядатиме. Хоча, як на мене, це все одно виглядає дещо фіктивно, наче хтось хоче пролобіювати законопроєкт подаючи це все під соусом чогось, що магічним чином вирішить всі наші проблеми (хоча це не так).

Не думаю, що тут є якийсь зв'язок саме з тим, що є дозвіл на вільне носіння зброї. Як на мене, тут швидше грає роль доступність зброї в цілому (тобто, наскільки легко її отримати), а не те, де її можна чи не можна носити. Бачте, коли злочинець зібрався скоїти злочин, то очевидно, що йому вже все одно чи буде в його кримінальній справі пункт за порушення закону про носіння зброї, чи ні. Він йде вбивати людей, а цього вже і так достатньо, все ж вбивство один з найважчих злочинів і карається відповідно. Також, найчастіше для масової стрілянини злочинець вибирає гладкоствольну помпову для закритих\вузьких приміщень або напів\автоматичну зброю для відкритих локацій, хоча може бути й навпаки. Вибір цілком логічний (більше потужності, більший калібр, вища точність, різноманіття боєприпасів), якщо твоя ціль вбити за якнайкоротший проміжок часу чим побільше людей. Не з пістолетика ж стріляти. Так от, отримати того ж дробовика з картеччю можна доволі легко й у нас, прямо зараз. У мене друг в березні отримав дозвіл на зброю (подавав на гладкоствольну) за два дні, причому інструктаж в "тирі" ніхто не проводив, прийшлось йти на окремі курси, а при медогляді можна було не проходити нарколога та психотерапевта. Якщо ось так видавати дозволи, то і ніякої легалізації на носіння не потрібно

А це вже, як на мене, більш реалістичний кейс.

Так, у тій же Фінляндії не можна зброю носити будь-де, хіба ні? А, самооборона не є поважною причиною для отримання ліцензії на вогнепальну зброю.

Не факт, що навіть якби були певні, що у відповідь теж хтось може пальнути, вони б все одно не вирішили постріляти
Від п'яної людини взагалі, напевно, не варто очікувати критичного мислення.