1

Тема: Picbasic

Пропоную модераторам створити окремий розділ для Picbasic. Справа в тім, що Україномовних форумів по picbasic не знайшов.
Як для мене то опанувати іншу мову програмування без вчителя буде складно. Так що не кидайте каміння в picbasic і в мене.

2

Re: Picbasic

Хочу створити блок живлення на мікроконтролері з регулюванням напруги та струму на mosfet транзисторі.
З якою частотою повинен робити шим контролер ?

3

Re: Picbasic

Є у нас отакий розділ
https://replace.org.ua/forum/63/

А ще системне програмування. Якщо для кожної надбудови кожної мови окремий розділ створювати форум перетвориться на...

4

Re: Picbasic

Chemist-i написав:

Є у нас отакий розділ
https://replace.org.ua/forum/63/

А ще системне програмування. Якщо для кожної надбудови кожної мови окремий розділ створювати форум перетвориться на...

Якраз для кожної мови і повинен бути свій розділ. В що перетвориться форум, коли буде в кучі асемблер, сі, picbesic та інші? Чому не створити окремий розділ з різними мовами програмування для мікроконтролерів?

5

Re: Picbasic

Загальний принцип такий: якщо є багато тем з якоїсь проблеми, то можна створити новий підфорум і перенести ці теми туди.
Створювати порожній підрозділ, бо комусь здається, що він може бути потрібним - не треба. Коли набереться з десяток-другий тем - скидайте сюди посилання на те, що треба зібрати в тому підфорумі. Доти - не треба.

Для C/C++ є свій підрозділ, для асемблера - "системне програмування". Про PICBasic навіть окремої статті на Вікіпедії немає.

Подякували: flatliner1

6

Re: Picbasic

Можливо, варто розділити системне програмування і вбудовані системи; але форум і так не дуже активний.

7

Re: Picbasic

Епічний діалог програмстів:
1. Заклик нового користувача до адміністрації створити розділ по Picbasic, при тому що жодної теми по цій мові нема і мова настільки рідкісна, що про неї навіть нема статті в вікіпедії. Звісно, що питань по ній на форумі нуль. Звісно, що користувач теж
2, Твердження про те, що без вчителя опанувати щось окрім пікпейсіка буде складно.
3. Декларація про намір створити блок живлення на мікроконтролері і запитання по схемотехніці.

ЄБАТЬ ДУРКА!

Подякували: ReAl, bebyk2

8

Re: Picbasic

Тарпан, епічний діалог новачка з програмістом.
Новачок настільки новачок, що не може нормально питання сформулювати, тож поясніть йому в чому його помилка. Дурку ви з собою носите, під виглядом того що хочете од неї позбутися. І не матеріться.

Подякували: flatliner, koala2

9

Re: Picbasic

Palxta написав:

Хочу створити блок живлення на мікроконтролері з регулюванням напруги та струму на mosfet транзисторі.
З якою частотою повинен робити шим контролер ?

чернетка, пишу з телефону, супер не зручно

Стосовно цього у мене є відповіді на ці питання, але вам рано про це думати. Я би порадив таку форму запитання наприклад,
- я хочу регульований блок живлення, що мені для цього треба?
- я хочу розібратись в схемотехніці і створити блок регульований живлення, що для цього треба?
- я хочу навчитись програмувати мікроконтроллери, але мене не мотивують просто задачки заради задачок, типу поблимкай світлодіодом, тому хочу регульований блок живлення, порадьте платформу, мову і з чого почати? Чомусь (чому саме) мені здається що пікбейсік мені підійде, а також (мосфєт і щось там ще)...
-...

Всі ті запитання треба ставити в різних темах, а якщо ви не розумієте в яких саме, то можна написати, "модератори перенесіть будь ласка в потрібний розділ"

Теперки про регульовані блоки живлення. У всіх (ну майже) імпульсних блоків живлення схема зворотнього зв'язку, яка слідкує за вихідною напругою і (в певних випадках) струмом. Так от здіснюється це компаратором і двома ділільником напруги на двох резисторах, ними як раз і підбирається вихідна напруга, якщо один з них зробити підстроєчним, то вже у вас виходить регульований блок живлення з деякими нюасами. Нащо тут мікроконтроллер поки я на бачу, можете написати, якщо в у вас якісь інші думки. Це все я в режими ТелепатМод=он пишу. Тож Palxta, що з того що я написав в цьому абзаці ви зрозуміли, які маєте знання вже? Навіщо вам мікроконтроллер, і далі навіщо вам пікбейсік?

Подякували: Palxta, leofun01, lucas-kane3

10

Re: Picbasic

Chemist-i вдячний за відповідь.  Ви і справді телепат.
Мікроконтролери вивчаю місяця три, як і Picbasic. Чому саме ця мова? Сподобалась. В інші якось довше в'їзджати потрібно. Ітак складно було розібратися. Та і вивчав колись basic.
Планую автоматичний зарядний пристрій, з різними захистами (по току, напрузі, температурі, переполюсовці, та інше), двома 7seg індикаторами. Якраз і в програмуванні потренеруюся. Світлодіоди вже пройшов. Ускладнюю собі завдання.

11

Re: Picbasic

Прихований текст
Chemist-i написав:

І не матеріться

+1

12

Re: Picbasic

Регулюю вихідну напругу шим регулятором  командою
HPWM 1,127,1000 , управління ключем на  IRFZ44N. По осцелограмі маю регульовані імпульси. Але в PROTEUS вольтметр стрибає як навіжений. Що не так?

13

Re: Picbasic

Chemist-i написав:

Новачок настільки новачок, що не може нормально питання сформулювати

Річ не в тому, що люди новачки у програмуванні, а що не мають базових навичок комунікації. Не тямлю, звідки тут на форумі стільки таких, ІРЛ наче не зустрічаю.

Але направду нагадує дурку, якщо глянути Активні теми, а там 80% з топікстартерами шизофагами, 15% про релігію чи війну. І як пощастить, то 5% буде якщо не про програмування, то бодай про Лінукс чи заляччя [до слова, найадекватніші розділи тут, на мою нахабну думку].

14

Re: Picbasic

bebyk написав:
Chemist-i написав:

Новачок настільки новачок, що не може нормально питання сформулювати

Річ не в тому, що люди новачки у програмуванні, а що не мають базових навичок комунікації. Не тямлю, звідки тут на форумі стільки таких, ІРЛ наче не зустрічаю.

Але направду нагадує дурку, якщо глянути Активні теми, а там 80% з топікстартерами шизофагами, 15% про релігію чи війну. І як пощастить, то 5% буде якщо не про програмування, то бодай про Лінукс чи заляччя [до слова, найадекватніші розділи тут, на мою нахабну думку].

Що не зрозумілого в моїх питаннях?

15

Re: Picbasic

bebyk написав:

Але направду нагадує дурку

Пане Бебик, я мав досвід перебування в дурці, але в тому відділенні, де я лежав таких людей не було. Тому з яких глибин воно вилазить я навіть не знаю.

Подякували: bebyk1

16

Re: Picbasic

Tarpan87 написав:
bebyk написав:

Але направду нагадує дурку

Пане Бебик, я мав досвід перебування в дурці, але в тому відділенні, де я лежав таких людей не було. Тому з яких глибин воно вилазить я навіть не знаю.

Тарпан, воно видно по поведінці не те що колись лежав в дурці, а що є в ній на обліку та постійно навідуєшся...
Не дивно що цей форум пустий.

17

Re: Picbasic

Palxta написав:

Регулюю вихідну напругу шим регулятором  командою
HPWM 1,127,1000 , управління ключем на  IRFZ44N. По осцелограмі маю регульовані імпульси. Але в PROTEUS вольтметр стрибає як навіжений. Що не так?

Вольтметр у протеусі показує ціну на дрова (бере щось у випадковому місці ослограми з регульованими імпульсами).
Якби спаяли те ж саме вживу — було б те ж саме (ну може ціна на дрова в іншому регіоні, бо «фізичний» вольтметр дає усереднене значення за деякий інтервал часу).

1. Якщо ви думаєте, що, жодного разу в житті не налагодивши чисто аналогового імпульсного стабілізатора і геть не розуміючи як він працює, ви задасте пару запитань на форумі і зробите стабілізатор з мікроконтролерним керуванням — то це таки дурниця. Щоб зробити щось, що не згорить само і не попалить навантаження, треба вже розбиратися і в принципах роботи імпульсних стабілізаторів, і добре орієнтуватися у можливостях обраної апаратно-програмної платформи, див пункт 2.
2. Думаю, швидкодії picbasic (а може ще й коректності його роботи з апаратурою мікроконтролера) не вистачить для того, щоб коректно замкнути петлю зворотного зв'язку стабілізатора.

Подякували: leofun011

18

Re: Picbasic

Пошукайте подібні проекти в мережі і спробуйте розібратися як воно працює.
Для початку — проект з переробленням готового фіксованого імпульсного стабілізатора у регульований з мікроконтролером, наприклад, плату керування для блоку живлення на базі стандартного ATX.

Навіть для цього — коли сам стабілізатор вже працює і загалом надійно — все одно треба розуміти як він працює.
Судячи з «на осцилограмі імпульси є, а вольтметр стрибає» цим розумінням і не пахне.

І «воно видно по поведінці»™ що нема навіть розуміння того, що є незрозумілим, але важливим для вивчення до того, як братися за роботу. Звідти і класифікація «дурка».

Подякували: leofun01, Chemist-i2