Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → Росіяни почали наступ
Сторінки Попередня 1 … 58 59 60 61 62 … 100 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Зацініть.
Все не йдуть мені з голови ці окопи в посадках зі жменькою солдатів. Мабуть воно є типу частиною укріпрайону або самостійним вузлом оборони. Але насправді виглядає як повна Ж тому що якихось нормальних укріплень я там ніколи не бачив, ніякого сполучення з іншими вузлами оборни теж і, скоріш за все, при серʼйозному нападі всі хто там сидить приречені загинути що ми всі час від часу і спостерігаємо в відосиках. Такі штуки можна використовувати як тимачасове рішення поки не побудувано чогось нормального з ДОТами і під прикриттям ППО або просто для утримання територій розмінюючи час утримання на солдатів. Солдати там сидять і не дають пройти ворожій техніці і ворожим солдатам (тобто захопити територію). Якщо тиск на такі райони достатньо слабкий і супротивник не змітає їх за короткий час, то для утримання території потрібно лише вчасно замінювати загиблих і поранених підтримуючи таку чисельність і боєздатність щоб супротивник не вважав за доцільне відправляти в атаку піхотинців і бронетехніку а продовжував витрачати снаряди так ракети. Якщо супротивник достатньо слабкий, то робити так можна доволі довго замінюючи одну смужку дерев на іншу. Менш фатальною (тому що від ракет і снарядів по суті рятує лише випадок) і більш чесною ситуація стає тоді коли супротивник перестає вести артилерійські обстріли і відправляє в напад своїх солдатів і машини. В такому випадку солдати перестають виконувати роль простої набивки для окопів. Таку роль можна відвести й броньованій техніці, але вона габаритна і її важче заховати і окопати, їй потрібне паливо, її мало і її виробництов потребує багато ресурсів. Отак от розвиток і поширення далекобійної зброї масового ураження дегуманізував війну відвівши значній частині солдат роль манекенів на полігоні виживання яких злежить від удачі а не від якихось особистих якостей.
Ці окопи в посадках роблять, вочевидь, лише на тих напрямках, де немає (і не очікується) суттєвого наступу. Але зробити серйозну оборонну лінію по всьому фронту просто немає засобів, у нас майже 4000 км фронтів, а у москалів так само немає засобів організувати атаку по всьому фронту. Там, де іде наступ, вибудовують серйозніші споруди. Там, де (поки) не стріляють, солдати просто почергово висиджують свою вахту і змінюються. Ну і є місця, де іноді стріляють і іноді ходять ДРГ.
Що ж до дегуманізації - то нинішні війни в цьому сенсі значно більше вимагають від солдатів, ніж війни XVIII-XIX століть, де основною тактикою було вийти на повний зріст і дати залп по таких самих, на повний зріст. Тоді, до речі, і зародилася муштра, метою якої було змусити солдата не думати на полі бою. Зараз, слава Богу, муштра у нас уже відходить у минуле, і так вона затяглася за совітів.
▼на правах чуток
Ми теж використовуємо продані арабам Стугни. Тут нічого цікавого чи неочікуваного. Ну хіба що те, що ми потім зможемо в міжнародних судах надати докази, що використовували їх для самооборони, а в москви такої можливості немає; але швидше за все і судів не буде, просто постача відбудеться на кілька років пізніше, а Індія і Саудити куплять трохи аналогічної техніки в інших виробників.
Державна міграційна служба України погрожує депортацією декільком етнічним українцям, котрі отримали громадянство України (паспорт), але не вийшли з громадянства запоребрика, бо... (та-дааам) запоребрик не надав (та й не надасть, це ж очевидно) підтвердження виходу громадянства без відвідування власне запоребрика (постраждалі стверджують, що мають поштове підтвердження про надсилання заяви виходу з громадянства поштою в консульство).
Або я чогось не розумію.
У статті 8 Закону про громадянство спеціально є ось таке: "Іноземці, які мають усі передбачені законодавством цієї держави підстави для отримання документа про припинення громадянства (підданства), але з незалежних від них причин не можуть отримати його, подають декларацію про відмову від іноземного громадянства." Тобто питання лише в тому, щоб це все правильно оформити - тут ДМС може й не йти на зустріч, але є купа юристів та правозахисників, які таким займаються і можуть оформити.
Чому московити не тікають від дронів?
Я не те щоб постійно дивлюся такі відео, але на тому, що бачу, чомусь постійна відмінність: коли московити кидають на наших гранати, солдати розбігаються, потім повертаються допомогти пораненим, іноді (коли бачать) стріляють у дрона.
Московити іноді стріляють, частіше просто показують, але майже ніхто не тікає. Намагаються скрутитися в окопах і лежать. Після вибуху не встають допомогти. Складається враження, що на передову відправляють людей, переконаних, що шансів вижити вони вже не мають.
Чому московити не тікають від дронів?
На правах чуток: їм привозять воду в пляшках без етикеток і за виглядом кришки видно, що її раніше відкривали. Іншої води в постачанні від армії нема, тому п'ють те що дають. Після споживання спостерігається якась дивна радість.
Можливо, це є відповідь на запитання.
Звідки відомості про воду?
Ґуґлити "найманець давали дивну воду".
Я тут подумав що наша перемога залежить майже виключно від бажання Заходу. І якщо Захід захоче, то триватиме це все десятиріччя і більше перетворившись на вʼяленьку войнушку. ВПК майже ніякого немає, при владі всяка погань яка мутить свої мутні справи, немає громадського руху який би змінив владу, з економікою не те щоб все гаразд, на Білорусь і Придністровʼя не нападаємо, росіяни хоч і товчуться на місці або просуваються по міліметру (не знаю бо не слідкую), але й ми не те щоб кудись рухаємося.
Мені тільки прикро, що Захід не хочу допомагати саме українству, наприклад, фінансуючи культурні проєкти - фільми, книжки, якісь мистецькі простори україномовні тощо. Адже саме це врятувало їх від того, щоб Україна здалась чи швидко посипалась.
Мені тільки прикро, що Захід не хочу допомагати саме українству, наприклад, фінансуючи культурні проєкти - фільми, книжки, якісь мистецькі простори україномовні тощо. Адже саме це врятувало їх від того, щоб Україна здалась чи швидко посипалась.
От цього ще не вистачало. Розвивати Україну - це наш обов'язок, а не їхній. Якщо вони фінансуватимуть нашу культуру, то вони й визначатимуть її розвиток. Якщо ви не проти, щоб наш культурний розвиток визначали з-за кордону - то в чому проблема з москалями? Вони ж залюбки.
"Захід" (це, до речі, не одна сутність) зацікавлений передусім у стабільності. москва дестабілізує ситуацію - має санкції. москва зможе стабілізувати ситуацію, хай навіть ціною війни - ну ок, пару років поображаються і познімають частину санкцій. Зараз нам допомагають не тому, що ми хороші, а тому, що очевидно, що наш розв'язок цього конфлікту (повернення до узгоджених кордонів) стабільний, а московитський (загарбання по максимуму і передих до наступної хвилі) - ні. США і ВБ нам до повномасштабного вторгнення допомагали переважно зброєю для партизанської війни, бо вважали, що саме цим тут скінчиться; ЄС вважав, що буде "Київ за 3 дні" і все. Це треба розуміти. Вони не філантропи, вони раціональні гравці (хоча при однакових виграшах оберуть все ж гуманніший варіант). Зараз до української культури прикута увага, але не тому, що вона якась дуже цікава їм, а тому, що вона цікава нам.
І якщо не знали - це не нове
Мені тільки прикро, що Захід не хочу допомагати саме українству, наприклад, фінансуючи культурні проєкти - фільми, книжки, якісь мистецькі простори україномовні тощо. Адже саме це врятувало їх від того, щоб Україна здалась чи швидко посипалась.
Він вже пробував фінансувати «на тему демократії», закінчилося грантоїдами, які успішно імітували діяльність.
«Фінансування культурних проектів» призведе до сплеску імітацій «як би нам так зтанцювати, щоб це найбільш відповідало уявленням грантодавця, найбільш йому сподобалося і він дав ще грошей», десь вже було про шкідливий вплив туризму на збереження автентичної культури африканських племен.
Ну й щоб двічі не вставати: надлишкова благодійність більше шкодить ніж приносить користі.
От Koal і ReAl в принципі праві, але в мене чомусь є така думка, що зараз би нам не завадили будь-які кошти на будь-яких умовах на розвиток культурних проектів, адже треба просто геометрично збільшити їх кількість передусім, щоб з'явилася нарешті якість.
Багато з нас чомусь не розуміє, що для того, щоб з'являлись Kalush чи Go-A (вибачте, якщо обрав не най-най, але останню я просто обожнюю за те, що вона робить для нашої культури), то треба щоб були також і пающіє труси, і Потап... має бути повний спектр, так би мовити, я в цьому переконаний.
А ще я переконаний, що в кінематографі має бути щось по типу "па заказу гостєлєрадіо", бо коли цього не буде, не буде масовості, то не буде й шедеврів. І ще я вважаю, що окрім фільмів про патріотів, про кіборгів, про величних українців, потрібно знімати й побутове кіно, але не таке, як оті зараз модні тупі мильні опери, а щось на кшталт "4:0 в пользу Танєчкі", або "Службового роману" - про школу, про стосунки на роботі, з чудовим гумором, щоб це замістило весь той пласт радянського кіно, з яким, зізнаюся, я ще досі не готовий повністю попрощатися...
А ще треба пільги в оподаткуванні для україномовного книговидавництва... і можливо, сайтобудівництва також...
що зараз би нам не завадили будь-які кошти на будь-яких умовах на розвиток культурних проектів
Зайдіть в українську книжкову крамницю - клітори на ґендерах, чороношкірі борці з расизмом та інші комуністи а також споконвічні стаждання українського народу і його гордість за обраний демократичний шлях розвитку. Ви хочете щоби цього було ще більше? Я краще з малописемними спілкуватимусь, ніж споживатиму цю культуру.
