Логіки тут не є. Це питання з ряду "Летять 2 крокодили ..".
Чи chatGPT вас вже заблокував ?

Розібрався вчора з докером + GitHub actions (це типу Jenkins). Тепер гуляю з малими. Ввечері буду додавати нові фічі в моєму додатку в докері.

Нажаль у Онтаріо все дуже складно з ПР.

То ви щось плутаєте.Федерал вейв це окреме по балам я там у кращому випадку 460 візьму.А по PNP мені тре IELTS 8, ок це можна якось видрочити, але ще треба зарплатню що найменьше по моєму ноку у 40$, але в мене поки що 25$

трюмо закоханий у індусів
PS:а я у мінонітських дівчат, таких ріалі в Україні не то що побачити а й уявити

Який саме результат гасіння слід вважати остаточним? Якщо нам потрібно, щоб Сонце перестало випромінювати взагалі, то його масу слід збільшити до такої, щоб утворилась чорна діра. Мінімальна маса чорних дір перевищує сонячну в декілька разів, плюс деяка кількість матеріалу може розлетітись при вибуху наднової в процесі гасіння.

Потім, як саме лити воду на Сонце? Відносно простим варіатом здається подача її в вигляді потоку крижаних кометних ядер, але при наближенні вони випаровуватимуться й, імовірно, не долітатимуть до поверхні, тому має сенс попередньо їх зіштовхувати між собою з утворенням водяних гігантів. У задачі, проте, фігурує «відро води». Якщо під відром води ми розуміємо металеву посудину зрізано-конічної чи циліндричної форми, увесь внутрішній об'єм якої заповнено окисом водню в рідкому стані, то задача недосяжна, оскільки така посудина з водою при такому розмірі набуде кулястої форми й почне стискатися під власною вагою з перетворенням рідкої води на щось інше. Якщо ж вимога повної заповненості рідиною не ставиться, то «відро» може являти собою структуру з тонкої плівки, якою огорнуто хмару кометних ядер.

Але, якщо структурі, щоб вважатися відром води, достатньо мінімальної кількості води в ній (хоча б однієї молекули), а достатнім результатом гасіння є припинення надходження сонячного світла до спостерігачів, можна зробити простіше: розмістити «відро», побудоване як аналог сфери Дайсона, навколо Сонця й закрити кришкою.

Нарешті, якщо спостерігача чи спостерігачів гасіння Сонця можна розмістити компактно в одному місці, то для суб'єктивного гасіння Сонця потрібне відро такого розміру, щоб накрити всіх спостерігачів, тим самим ізолюючи їх від сонячного випромінювання. Воду з відра попередньо слід вилити. Гадаю, для суб'єктивного гасіння Сонця, якщо спостерігачем є лише автор задачі, буде достатньо відра 2м заввишки й 1м у діаметрі.

Завжди цікавило питання: що станеться з Сонцем, якщо все світло з нього відображати дзеркалами навколо нього й повертати назад.

Я гадаю, з Сонцем нічого не станеться. Дзеркала через деякий час просто розплавляться і ймовірно просто випаруються (?).
Дзеркало відбиває більшу частину видимого світла, але не 100%. То ж якусь частину світла дзеркало все одно поглине. Тут ще звісно варто уточнити про яке саме світло йде мова. Якщо ми говоримо лише про видимий спектр, то найкращі дзеркала зможуть відбивати ефективно близько 99% світла, проте є ще й невидима електромагнітна енергія, яка включає короткохвильове ультрафіолетове та довгохвильове інфрачервоне світло. Це означає, що дзеркало буде нагріватися випромінюванням, яке не видно людському оку. Скло плавиться приблизно при 1500ºС. Температура Сонця близько 6000ºС. Як тільки скло на дзеркалі почне плавитися, його відбивна здатність зменшиться, і воно буде поглинати набагато більше тепла.

Звісно, якщо теоретично вдасться розробити дзеркало, яке могло б ефективно відбивати ~100% світла від сонця в такому широкому діапазоні довжин хвиль, то з Сонцем швидше за все станеться те, що описав пан koala.

Ще за певних умов, з дзеркал можна було б отримати пасивний двигун, який міг би рухати Сонце.

У відповідь на створення жіночих вагонів укрзалізниці, з'явилися наступні вимоги:

1. Створити чоловічі вагони.
2. Розмістити в них по плейстейшену та плазмі в кожному купе, організувати мангальні зони в тамбурах.