Стіва Джобса під час роботи в Атарі називали "Смердючий Стів"

Що характерно: вимога мати документи, щоб водити автомобіль, літати літаком чи відвідувати бібліотеку чомусь "расистською" не вважається.

Насправді ситуація там така: деякі демократи зробили з терміну "расизм" мітку для республіканців, і час від часу звинувачують їх у "расизмі" чи то через те, що вони хочуть контролювати кордони (гляньте, яку стіну в Каліфорнії демократи поставили - але щось схоже в Техасі вже "расизм"), чи то через те, що вимагають перевіряти документи під час голосування, чи то через те, що хочуть, щоб поліція нормально фінансувалася. Або навіть через те, що вважають, що не лише білі здатні на расизм (фраза "лише {колір шкіри} здатні на {певна діяльність}" є расистською за визначенням). І це, врахуйте, при тому, що ані демократична, ані республіканська партія не є ідейними, а радше клубами з поточних інтересів, хоча деякі ідеологи й тяжіють до певної партії: скажімо, сумновідомий Ку-клукс-клан був суто демократичним.

Чому характерно? Хочеш безкоштовні сервіси - іди зроби документ. А голосувати мало хто хоче, а держава хоче залучити людей до політичного життя, тому тут на відміну від автівок і бібліотек треба заохочувати

Сьогодні я дізнався, що сортування в другому та третьому пітоні працює по-різному:

27.10.2023 12:51:15,19
C:\>py -2 -c "print(sorted((1,(2,3),4)))"
[1, 4, (2, 3)]

27.10.2023 12:54:30,11
C:\>py -3 -c "print(sorted((1,(2,3),4)))"
Traceback (most recent call last):
  File "<string>", line 1, in <module>
TypeError: '<' not supported between instances of 'tuple' and 'int'

Це міф, поширюваний прибічниками демократів.
По-перше, ще за Акт про громадянські права (Civil Rights Act, 1964) демократів голосувало менше, ніж республіканців, і у 70-і та 80-і демократи, особливо "південні" (в сенсі 1861), продовжували потроху намагатися боротися з рівними правами (особливо кумедно, що Байден устиг вписатися в боротьбу проти змішаних шкіл - як гадаєте, чи "пробачили" б подібне якомусь республіканцю); і електорат демократів так і залишився за демократами, "зміна штатів" - там, де вона відбулася, а це далеко не всі "південні" штати - сталася через зміну поколінь, а не через "перетікання" електоратів.

Все одно навіть і цей документ не є обов'язковим.
Зважаючи на рівень паспортизованості та рівень грамотності у США, дивно, що там досі не запровадили систему з чорнильними мітками на шкірі, як в азіатських країнах, що мають схожі проблеми. Виборець приходить на пункт голосування без посвідчення особи, голосує, після чого йому на руці ставлять мітку, що він вже проголосував — і ніякого расизму.

Якщо проблема в розмірі державного мита за документ, то чи не доцільніше це мито знизити до рівня, щоб це не било по гаманцю малозабезпечених? Ну або якась програма з безкоштовної паспортизації всіх цих жертв расової дискримінації. Ми он теж безперестанку плачемось, які ми всі бідні-голодні, та й наша країна економічно далеко позаду США — але от чогось безпаспортності як масового явища в нас нема.

Наскільки я зрозумів, то стіну в Каліфорнії побудували за гроші Каліфорнії, а в Техасі зокрема за

Є й інша халепа, в Техасі кордон іде по річці Ріо-Гранде.