Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → Сьогодні я дізнався
Vortex це сучасний відкритий колонковий формат зберігання даних, розроблений для швидкої аналітики. За опублікованими бенчмарками DuckDB, Vortex виконує TPC-H запити приблизно на 18% швидше за Parquet v2 та 35% швидше за Parquet v1. Водночас це відносно новий формат, який лише набирає популярності, тому його підтримка в інструментах, платформах і середовищах обробки даних наразі ще суттєво поступається Parquet.
Дізнався, що пісня "Ніхто мене не любить, ніхто не приголубить, піду я у садочок, наїмся хробачків" насправді в оригіналі англомовна і походить з 1906 року (принаймні тоді з'явилася перша друкована згадка).
Nobody likes me,
Everybody hates me,
Guess I'll go eat worms...
https://www.youtube.com/watch?v=6TmHFMlFGao
Наскільки я розумію, бо спробував пошукати, в Україну ця пісня прийшла через діаспору, а саме скаутську організацію Пласт. Я з Пластом ніколи в житті не стикався, однак звідкись знав цю пісню приблизно вже в 5 класі, а вчителька української мови підтвердила що теж її звідкись давно знала.
Моя мама стверджує, що чула цю пісеньку чи віршик ще від мене з сестрою, коли ми в дитсадок ходили. Не думаю, що в київських дитсадках часів щербиччини діяли осередки Пласту. З маминої точки зору, це ми самі її й придумали (що малоймовірно — скоріш, від когось почули), хоча я взагалі не пригадую нічого про цю пісеньку в ті роки.
Сьогодні ще раз дізнався, що більшість рейтингів замірів процесорів то наї******.
Ось простий приклад, більшість наслідують gamenexus та роблять замір на DDR5 6000МТ/с, що спотворює суттєво результати на останніх процесорах: де наприклад старіший amd ryzen 7 9800x3d розриває легко intel ultra 7 270k plus.
Якщо глянути в характеристики то побачимо що перший розрахований на 5600МТ/с, а останній на 7200МТ/с, тому виходить перший розгоняють вище гарантованого номіналу, а другий гальмують нижче номіналу. Але взявши 8000МТ/с та підібравши скільки лиш зможе пережувати перший, і давши максимум останньому вже немає такого ефекту і старіший проц логічно займає нижчу позицію за новіший.
P.S. Якщо дуже спрощено, то кеш L3 то компенсація повільності пам'яті, відповідно якщо швидкість пам'яті більша то для того самого рівня компенсація швидкості треба кешу менше і навпаки. Тому більший кеш непорятував.
Сьогодні ще раз дізнався, що більшість рейтингів замірів процесорів то наї******.
Ось простий приклад, більшість наслідують gamenexus та роблять замір на DDR5 6000МТ/с, що спотворює суттєво результати на останніх процесорах: де наприклад старіший amd ryzen 7 9800x3d розриває легко intel ultra 7 270k plus.
Якщо глянути в характеристики то побачимо що перший розрахований на 5600МТ/с, а останній на 7200МТ/с, тому виходить перший розгоняють вище гарантованого номіналу, а другий гальмують нижче номіналу. Але взявши 8000МТ/с та підібравши скільки лиш зможе пережувати перший, і давши максимум останньому вже немає такого ефекту і старіший проц логічно займає нижчу позицію за новіший.P.S. Якщо дуже спрощено, то кеш L3 то компенсація повільності пам'яті, відповідно якщо швидкість пам'яті більша то для того самого рівня компенсація швидкості треба кешу менше і навпаки. Тому більший кеш непорятував.
Бачив тести 270K з 8800 памʼяттю, якщо не помиляюсь він все ще програвав 9800X3D в середньому на 20-30 кадрів. Вищі частоти дають буст 270K, але не настільки, щоб перегнати X3D, принаймні в іграх. Маю 270K це все ще гарний процесор за хорошу ціну.
HetmanNet написав:Сьогодні ще раз дізнався, що більшість рейтингів замірів процесорів то наї******.
Ось простий приклад, більшість наслідують gamenexus та роблять замір на DDR5 6000МТ/с, що спотворює суттєво результати на останніх процесорах: де наприклад старіший amd ryzen 7 9800x3d розриває легко intel ultra 7 270k plus.
Якщо глянути в характеристики то побачимо що перший розрахований на 5600МТ/с, а останній на 7200МТ/с, тому виходить перший розгоняють вище гарантованого номіналу, а другий гальмують нижче номіналу. Але взявши 8000МТ/с та підібравши скільки лиш зможе пережувати перший, і давши максимум останньому вже немає такого ефекту і старіший проц логічно займає нижчу позицію за новіший.P.S. Якщо дуже спрощено, то кеш L3 то компенсація повільності пам'яті, відповідно якщо швидкість пам'яті більша то для того самого рівня компенсація швидкості треба кешу менше і навпаки. Тому більший кеш непорятував.
Бачив тести 270K з 8800 памʼяттю, якщо не помиляюсь він все ще програвав 9800X3D в середньому на 20-30 кадрів. Вищі частоти дають буст 270K, але не настільки, щоб перегнати X3D, принаймні в іграх. Маю 270K це все ще гарний процесор за хорошу ціну.
На 4К з 5090 переганяє X3D.. навіть не питайте як, то магія.
На FHD все навпаки, там X3D переганяє.
На 2К там взагалі жанр на жанрі різниться, тож в середньому нічия.
Трохи чітерства: або ввімкнення Intel APO або вимкнення e-core і в частині ігор intel вже має нічию замість програшу. Це не розгін, але усуває одну проблемку: зайві ядра яких немає x3d.
Якщо не таємниця, в щось граєте? Який конфіг? В що? І які там результати?
На 4К з 5090 переганяє X3D.. навіть не питайте як, то магія.
На FHD все навпаки, там X3D переганяє.
На 2К там взагалі жанр на жанрі різниться, тож в середньому нічия.Трохи чітерства: або ввімкнення Intel APO або вимкнення e-core і в частині ігор intel вже має нічию замість програшу. Це не розгін, але усуває одну проблемку: зайві ядра яких немає x3d.
Якщо не таємниця, в щось граєте? Який конфіг? В що? І які там результати?
Ну, не знаю, з власних порівнянь (обмежених, звісно) не дуже віриться. У 2/4K загалом, мабуть, 270K може близько підбиратись або бодатись майже на рівних, але переганяти, хз. Маю 4K монік, правда, у мене 9950X3D, а у ПК дружини стоїть якраз 270K Plus. Я ганяв його в 4K (чисто в академічних інтересах), то він програвав моєму X3D, але це і не зовсім чесне порівняння. Тестити процесор у 4K — дивне рішення.
На жаль, особисто обʼєктивно не можу провалідувати ваше твердження. Я б міг відключити бомж-ядра (АРО я ввімкнув), але в моєму випадку це не допоможе Інтелу.
Щодо ігор, то наразі намагаюся грати, коли є трохи вільного часу, хех. Граю у різне: новинки і не дуже. От нещодавно на розпродажі взяв 2-гу частину Людини-павука. Зараз потроху проходжу.
правда, у мене 9950X3D
Ну так, щось підказує там пам'ять мабуть далеко не на стокових 5600, ну бо було би дивно такий проц тримати на стоці.
у ПК дружини стоїть якраз 270K Plus
Якщо згадати монстра вище то скромно.
Вона в що грає?
Я ганяв його в 4K (чисто в академічних інтересах), то він програвав моєму X3D, але це і не зовсім чесне порівняння.
На скільки у %?
Тестити процесор у 4K — дивне рішення.
Чого?
Я б міг відключити бомж-ядра (АРО я ввімкнув), але в моєму випадку це не допоможе Інтелу.
Якщо різниця в fps суттєва, то є сенс пробувати, бо то часто ознака проблеми що на бомж-ядрах працює. Наприклад при порівнянні з 9800X3D ознакою було коли різниця перевищує 15%.
▼Прихований текст
Цікавить.
Ну так, щось підказує там пам'ять мабуть далеко не на стокових 5600, ну бо було би дивно такий проц тримати на стоці.
Все вірно підозрюєте: пам'ять у мене на 6000 MHz ЕХРО-профілі (тобто +400 від зазначених у AMD-спеці).
Якщо згадати монстра вище то скромно.
Вона в що грає?
Та теж у різне грає (Sims, Брама Балдура, Clair Obscur Expedition 33 тощо). Але ПК для роботи + ігор.
На скільки у %?
Тут цікаво, насправді. Тому додам більше контексту, як тестив:
9950X3D — на 6000 MHz ЕХРО-профілі з андервольтом та налаштованим PBO.
270K Plus — тестив у двох режимах на 6000 MHz ХМР-профілі vs 7200 MHz ручний розгін з андервольтом + APO + 200s Boost + Intel PPP. З моїх результатів 6000 vs 7200 у 4K майже не відчутно, залежно від гри +0–5 FPS, правда, вибірка була невелика. Тому вирішив даремно не мучити пам’ять і надалі тестив на 6000 MHz.
Тепер до порівнянь, з моїх спостережень, і коли я тестив, це було десь місяців 2–3 тому, різниця залежно від гри могла бути від незначних +2–5% (у Crimson Desert, наприклад) до майже +30% (у Clair Obscur Expedition 33) по середньому FPS у 4K на користь 9950X3D. Схожа тенденція була і по 1% Low, проте 0.1% Low стабільно був кращим у 9950X3D.
Не претендую на об'єктивність, можливо, десь щось і криво протестив, бо не мав багато часу. Тестував Інтел на імпровізованому тест-бенчі перекинувши AIO з мого 9950X3D на 270K. Що ще помітив: на дефолтних налаштуваннях 270K просто огидно "оптимізований", дуже прожорливий (не бачив жодного разу, щоб жер менше 100 ват) і гарячий.
Чого?
Бо у 4K відеокарта має більший вплив. Думати, що взяти 270K чи 9800X3D безглуздо — обидва добре почуваються у 4K. Тут вже питання, яку відеокарту взяти: 5080 vs 5090 vs 4090 тощо, бо саме вона дасть відчутний приріст. У 4K на якійсь 5050 не поганяєш.
Якщо різниця в fps суттєва, то є сенс пробувати, бо то часто ознака проблеми що на бомж-ядрах працює. Наприклад при порівнянні з 9800X3D ознакою було коли різниця перевищує 15%.
Ну, я такої різниці на користь Інтел не бачив. Теоретично я б міг завести пам'ять на 8000, банки Hynix M-die v2 дозволяють, та відключити бомж-ядра, але це доведеться повністю розібрати ПК дружини, а це дуже гєморно (там дуже компактна збірка у 10л корпусі), тож найближчим часом не зможу. Та й, чесно, окрім цікавості, особливого сенсу у цьому не бачу. Задушений мною 270K у ПК дружини дає просратись фактично всім не X3D (і навіть деяким молодшим X3D) процам на всіх напрямках робочих/ігрових.
Цікавить.
Нещодавно вийшла документалка по С++.
Її можна переглянути на Youtube.
Ось посилання: https://www.youtube.com/watch?v=lI7tMxzSJ7w
Ніколи не втілений проект Атлантропа / Пантропа
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1 … 0%BF%D0%B0
