Розвину свою думку. Проста система письма добра для переходу від масової неписьменності до масової грамотності. З іншого боку, подальших переваг така система особливо не дає — це просто дешева загальнодоступна початкова школа.

Складна система, щоб зробити її масовою, вимагає потужної шкільної системи — інакше грамотність замикається в елітних колах, а решта населення ледве може виборсатися з неписьменного стану, і прикладів таких країн зі складною системою письма й відсталим населенням предостатньо. Але якщо вдається зробити таке письмо масовим, то бонусом ми отримуємо систему освіти, яка придатна і для інших задач.

Крім того, ніхто не намагається навмисно ускладнити собі письмо. Переускладнені системи — це наслідок необхідності зберігати сумісність зі спадком минулих віків, з чого випливає, що цей спадок є. Або ж ускладнення таки відбувалось цілеспрямовано — як незручність для початківців заради зручності для просунутих користувачів. Систему з великими й малими літерами вчити важче, ніж чистий мінускул або маюскул, але вона дозволяє краще візуально структурувати текст. А виникла вона в умовах, коли в масовому використанні вже був і мінускул середньовічних манускриптів, і відроджуваний античний маюскул — велика й мала латиниця походять з письма різних епох. Приблизно так само сформувались і великі й малі грецькі літери, різниця між якими ще відчутніша.

А от кирилиця, що своєї античності не мала, такої історичної двоваріантності не виробила. Вірніше, двоваріантність виникла на межі старої кирилиці (устав/півустав/скоропис) і гражданської, стилізованої під латинські шрифти, але поєднати стару й нову кирилицю в єдиній системі ніхто не додумався. Концепцію двох регістрів літер ми перейняли, але відтворили її не зі своїх історичних джерел, а як стилізацію під чужі зразки. Власне, й болгарська кирилиця — це місцями така ж стилізація під латинку, тільки більш послідовно реалізована; втім, частина літер з кириличного курсиву, який вона наслідує, таки є нащадками старих скорописних форм.

Переускладненість як ознака історичного спадку в сучасній кирилиці майже відсутня. От якби пішла мода на реконструйований козацький скоропис чи, там, глаголицю, з цього б можна було зліпити щось достатньо складне й цікаве. Ⰰле þ ѧк їх ѕробити масоϑими...