21

Re: Критерії оцінки сайту?

0xDADA11C7 написав:

Ідея гарна, але на вашій сторінці груди затуляють текст :D який майже неможливо прочитати (тільки над капелюхом трішки можна) і то очі не туди дивляться. А жіночка гарна.

в мене  не груди закривають, а швидше її бедра :)

karmeljuk написав:

Чому у вас жіночка без ніг та літає?

З цього можна взяти один ключовий момент, потрібно враховувати, що у глядачів різні монітори.
Так і відмічу собі.

Вирішив цей момент через скрипт, визначається висота монітору глядача і фоновий малюнок тоді на 100%

<script>
$(document).ready(function(){
$( "#site_fon" ).css( "height",$( document ).height());
}); 
</script>
Подякували: 0xDADA11C71

22

Re: Критерії оцінки сайту?

Переглядав критерії сайту в інеті є речення:
"Работает ли сайт на всех платформах и браузерах?"
з браузерами зрозуміло, а що це мається на увазі "платформа"?

23

Re: Критерії оцінки сайту?

Анатолій написав:

що це мається на увазі "платформа"?

Переважно операційна система. Хоча іноді також стільничне оточення.

24

Re: Критерії оцінки сайту?

koala написав:

Переважно операційна система. Хоча іноді також стільничне оточення.

Так зрозумів, думка слідуюча, оскільки зараз багато мобільних(стільникових) гаджетів, то сайт можна переглядати за допомогою Ipad-ів, Ipod-ів, смартфонів, планшетів, ноутбуків (яке застаріле слово),... можливо ще що не назвав, і сайт має також враховувати що його будуть переглядати за допомогою цих "платформ".

Я собі відмічу, але навіть поки не здогадуюсь з якої сторони підходити до узгодження сайту з цими гаджетами, я зазвичай на стаціонарному комп'ютері переглядаю інтернет сторінки.

Подякували: koala1

25

Re: Критерії оцінки сайту?

Між іншим, давно хотів запитати, залишу питання тут, потім скоректую за напрямком.
Питання до дійсних виконавців розробників сайтів.
"- Чи йде супроводжуюча документація при  розробці сайту?"
Я так здогадуюсь дуже логічно було б мати супроводжуючі документ(и)
Щось на зразок
1. Технічне завдання на виконання сайту, напрямки виконання сайту (побажання до дизайну, стилю, ресурсів і т. д.) від замовника
2. Технічні характиристики, короткий опис змісту виконання роботи - від виконавця.
3. Можливо самі коди сайту - від виконавця
4. Коди паролі - від виконавця
5. Критерії оцінки сайту (те що саме зараз я розглядаю), мотивація виконання роботи саме в такому стилі, а не іншому - від виконавця
6. Авторські права
7. Інше

26

Re: Критерії оцінки сайту?

Я собі відмічу, але навіть поки не здогадуюсь з якої сторони підходити до узгодження сайту з цими гаджетами, я зазвичай на стаціонарному комп'ютері переглядаю інтернет сторінки.

Емулятор вам у руки, а взагалі - користуйтесь готовими шаблонами.

Подякували: Анатолій1

27

Re: Критерії оцінки сайту?

Так зрозумів, думка слідуюча, оскільки зараз багато мобільних(стільникових) гаджетів, то сайт можна переглядати за допомогою Ipad-ів, Ipod-ів, смартфонів, планшетів, ноутбуків (яке застаріле слово),... можливо ще що не назвав, і сайт має також враховувати що його будуть переглядати за допомогою цих "платформ".

Пан не чув про адаптивний дизайн?

28

Re: Критерії оцінки сайту?

karmeljuk написав:

Пан не чув про адаптивний дизайн?

За адаптивний дизайн чув, більше того вже створював тестові сторінки, http://не-дійсний-домен/pages/article_width.html щоб зорієнтуватись як воно працює.
але не зв'язував їх саме з веб-гаджетами

29

Re: Критерії оцінки сайту?

що означає не зв'язував їх саме з веб-гаджетами ? Власне, яким чином сайт зв'язується з гаджетами?

30

Re: Критерії оцінки сайту?

karmeljuk написав:

що означає не зв'язував їх саме з веб-гаджетами ? Власне, яким чином сайт зв'язується з гаджетами?

Значить безпосередньо те, що я написав.
Я зараз нічого не знаю і не розглядав інформацію  про користування мобільних пристроїв і перегляд інтернету через дані пристрої. Не знаю ні роздільної здатності гаджетів ні їх можливостей, чи особливостей .... андроїдів???, які браузери застосовуються і іншого, навіть не скажу чи технічно коректно я висловив свою думку :)
Але в перспективі обов'язково ознайомлюсь з загальною інформацією мобільних гаджетів.

31

Re: Критерії оцінки сайту?

Напишу так: адаптивний дизайн на то й існує, щоб адаптуватися під різні пристрої. Почитайте більш по даному напрямку, там нічого складного немає. Або подивіться курси http://webdesign.tutsplus.com/series/bu … sign-15624

Подякували: Анатолій1

32

Re: Критерії оцінки сайту?

Моя перша редакція "критеріїв"; при проектуванні сайту бажано враховувати наступні пункти:

Якщо йти від важливого і в напрямку менш важливого

1 Контент матеріалу сайту (як на мене це залежить від замовника сайту, що він дасть те й розробник сайту пропише на головній сторінці). Або замовити людину, що пише гарні тексти, знову це не до розробника сайту.
1.1 Швидкий та зручний пошук необхідної інформації
1.2 Збалансована текстова інформація на головній сторінці
1.3 Відповідність контенту тематиці сайту
1.4 Інформативність контенту чи задовольнить подана інформація відвідувача, чи повністю розкривається тематика питання
1.5 Граматично вірний контент відсутні синтаксичні та граматичні помилки :) (Перепрошую за свої помилки, в школі ледь було чотири)
1.6 Чи зрозуміла подана інформація, терміни користувачу
1.7 Достовірність поданого контенту
1.8 Пошук контенту. Якщо багато текстової інформації має бути пошук



2 Дизайн юзабіліті сайту, це до розробників, він має поєднувати в собі декілька складових:
2.1 Стиль сайту має відповідати ЦА (Цільова аудиторія — група людей, на яких розраховано певний товар, продукт, художній твір, послугу тощо. Цільова аудиторія може визначатися як до пропозиції товару чи ідеї, так постфактум за вивченням поточної ситуації.)
2.2 Призначення сайту Відвідувач сайту має розуміти до якої тематики відноситься сайт
2.3 Дотримання одного стилю сайту кольори, шрифти, графіка має бути одного стилю на всіх сторінках сайту
2.4 Зручність сприйняття текстової інформації дотримання балансу колірної гами основного тексту сторінки з фоновим зображенням
2.5 Наявність графічних зображень якість зображень, доречність тематиці сайту
2.6 Завантаженість графічними зображеннями зображення не мають відволікати від головної інформації,...(напевно слайдери?)
2.7 Функціональність сайту простота, інтуітивність, зручність навігації
2.7.1 Логічність змісту навігації
2.7.2 Розташування навігації Положення меню навігації на всіх сторінках сайту має бути в одному місці
2.7.3 Працездатність посилань навігації по сайту відсутність не робочих посилань
2.7.4 Зручність навігації чи можливо повернутись на попередні сторінки меню та підменю сайту
2.7.5 Назва кожної сторінки сайту відвідувачу має має бути зрозуміло на якій сторінці він перебуває
2.7.6 Малюнки в якості навігації мають бути підписані чи мати вспливаючі підказки :)
2.8 Адаптація сторінки сайту залежно від монітора глядачів
2.9 Адаптація сторінки сайту залежно від технічного пристрою для перегляду сторінки (стаціонарний комп’ютер, ноутбук, планшет, смартфон, і т.д.)
2.10 Коректність роботи компонентів сайту скоріше відноситься до роботи скриптів на сайті
2.11 Оптимізація ваги сайту необхідна щоб швидше завантажувалась сторінка


3 Проектування сторінки з врахуванням SEO-вимог (англ. search engine optimization, SEO) оптимізація сайту для пошукових систем (Яндекс, Google, etc). Вважаю, що вимоги по SEO-оптимізації сайту зв'язані з дизайном сайту, але оскільки SEO досить великий напрямок веб-будівництва то я виніс її окремим пунктом. Я взяв рекомендації від Яндекс.
Пошукова система,- це всього лиш програма, що "переглядає" сайт, і програма враховує слідуюче:
3.1 На які питання відповідає сайт пошукова система по ключовим словам шукає сайт, що найбільш широко розкриває запит відвідувача
3.2 Систематизованість представленої інформації
3.3 Оформлення інформації пошукові системі визначають наскільки зручно подана інформація для глядача
3.4 Наявність реклами без коментарів :)
3.5 Грамотність та акуратність оформлення тексту
3.6 Наявність заголовку веб-сторінки пошукова система визначає, що знаходиться на сторінці. Візитна картка сайту, можна написатий короткий зміст сторінки
3.7 Оформлення заголовків в тексті, теги <H1>, ..., <H6>, допомагають глядачу швидше зорієнтуватись в тексті,- відповідно це добре
3.8 Наявність сайту в каталогах пошукових систем
3.9 Sitemap для пошукових систем має бути карта сайту (в мене такої не має, але потрібно переглянути, що це таке)
3.10 Чітка структура посилань на сайті. Кожен документ чи відповідна інформація має бути розташована в своєму розділі
3.11 Унікальний url сторінки має давати поняття про що йдеться мова на цій сторінці
3.12 Правильне використання зображень імя файлу малюнка бажано змістовне; підписаний альтернативний текст атрибута alt тега <img> ;
3.13 Обмеження посилань через скрипт пошукові системи ігнорують посилання виконані через javascript, бажано такі посилання дублювати звичайними текстовими посиланнями через тег <а>
3.14 Опис сторінки через тег meta description має правильно описувати сторінку сайту, а не сам сайт вцілому; має висловити головну суть документа сторінки в декількох реченнях


4 Кросбраузерність Сайт має одинаково виконувати свої функції в різних браузерах: Opera, Google Chrome, FireFox, IE


5 Авторські права

6 Наявність зворотнього зв'язку