Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → Тема для розмов
Сторінки Попередня 1 … 86 87 88 89 90 … 692 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
FakiNyan написав:то ви серьйозно?
єп
Я такий крутий.
Спочатку хтів написати багацько усіляких поганощів, тому що запідозрив дещо погане, але під час написання того я вирішив дати вам шанс, і просто запитав про серьйозність того повідомлення.
Зараз я розумію, що мені треба було написати багато поганого, тому що ви мені ще й збрехали.
Зараз я розумію, що мені треба було написати багато поганого, тому що ви мені ще й збрехали.
лолват?
FakiNyan написав:Зараз я розумію, що мені треба було написати багато поганого, тому що ви мені ще й збрехали.
лолват?
ви знову виходите на зв'язок?
де логіка в останніх повідомленнях?
Нє-нє, з релігією не так. Вона покращує самопочуття використовуючи ефект плацебо. Тобто дає "знання", котрі ніяк не можна використати в реальному житті, аби перевірити їхню правдивість.
А от наука дає знання, в котрих можна бути впевненними, ну в більшості з них.
Наприклад, релігія каже - моліться Богу і будете здорові, нажаль, в мене немає списку тих, хто помер від пухлини мозку, хоч і молився кожного дня, і за нього інші люди молились.
В цей час наука дала нам хірургію (якщо там можна сказати), котра позбуває людей тої пухлини та дає їм змогу молитись своєму "Богу" і далі. (і звісно, після вдалої операції їхні родичи будуть плакати і кричати на всю палату - слава Богу, ліл▼Прихований текст)
Ви розумієте релігію з тієї ж шкідливої точки зору, з якої розуміє науку звичайна домогосподарка, для якої досягнення науки — це вдвічі більша діагональ в телевізорі і безшумний пилосос. Релігія — це в першу чергу філософія, з якої, на відміну від філософії науки, складно отримати помітну практичну користь (не рахуючи відносно чесного відйому коштів у населення різними чинами).
От ви пишете, що «релігія каже - моліться Богу і будете здорові». Дурниця ж. Ніяка релігія такого не каже. Хіба що ви наведете пруфи, тоді повірю.
Ще ви так впевнено говорите про ефект плацебо. Але що таке ефект плацебо? Це і є наслідок віри. Більше того, судячи з усього, людині справді потрібно в щось вірити — у Бога, у відсутність Бога, у комунізм. Це людська природа, і її краще за все підтверджують контрольні групи, яким дають це плацебо.
Тому як би вчинила мисляча особа? Вона з вірою у {об’єкт_віри} спокійно вдалася б до операції і використала б і одне, і інше, замість того, щоб відкинути один із, скажем так, методів одужання.
Більше того, судячи з усього, людині справді потрібно в щось вірити — у Бога, у відсутність Бога, у комунізм. Це людська природа, і її краще за все підтверджують контрольні групи, яким дають це плацебо.
Бо убогі/тупі?
Більше того, судячи з усього, людині справді потрібно в щось вірити — у Бога, у відсутність Бога, у комунізм. Це людська природа, і її краще за все підтверджують контрольні групи, яким дають це плацебо.
Бо убогі/тупі?
Бо люди. Зневірені люди довго не живуть.
FakiNyan написав:Нє-нє, з релігією не так. Вона покращує самопочуття використовуючи ефект плацебо. Тобто дає "знання", котрі ніяк не можна використати в реальному житті, аби перевірити їхню правдивість.
А от наука дає знання, в котрих можна бути впевненними, ну в більшості з них.
Наприклад, релігія каже - моліться Богу і будете здорові, нажаль, в мене немає списку тих, хто помер від пухлини мозку, хоч і молився кожного дня, і за нього інші люди молились.
В цей час наука дала нам хірургію (якщо там можна сказати), котра позбуває людей тої пухлини та дає їм змогу молитись своєму "Богу" і далі. (і звісно, після вдалої операції їхні родичи будуть плакати і кричати на всю палату - слава Богу, ліл▼Прихований текст)
Ви розумієте релігію з тієї ж шкідливої точки зору, з якої розуміє науку звичайна домогосподарка, для якої досягнення науки — це вдвічі більша діагональ в телевізорі і безшумний пилосос. Релігія — це в першу чергу філософія, з якої, на відміну від філософії науки, складно отримати помітну практичну користь (не рахуючи відносно чесного відйому коштів у населення різними чинами).
От ви пишете, що «релігія каже - моліться Богу і будете здорові». Дурниця ж. Ніяка релігія такого не каже. Хіба що ви наведете пруфи, тоді повірю.
Ще ви так впевнено говорите про ефект плацебо. Але що таке ефект плацебо? Це і є наслідок віри. Більше того, судячи з усього, людині справді потрібно в щось вірити — у Бога, у відсутність Бога, у комунізм. Це людська природа, і її краще за все підтверджують контрольні групи, яким дають це плацебо.
Тому як би вчинила мисляча особа? Вона з вірою у {об’єкт_віри} спокійно вдалася б до операції і використала б і одне, і інше, замість того, щоб відкинути один із, скажем так, методів одужання.
На вашому місці я б не вішав ярлики.
Може вам нагадати, що деякі люди навіть перед здачею екзаменів ставлять свічки? Не кажучи вже про свічки за здоров'я.
Пам'ятаю, коли я закінчував школу, то нас, чомусь, возили в якийсь храм, і навіть заставляли цілувати ікону (я не цілував, здається).
Ефект плацебо, то наслідок виділення певних речовин в організмі, внаслідок певного емоційного стану людини, але ж при цьому людина продовжує вірити в якесь неіснуюче лайно, і що це саме воно йому допомогло, хоча все це можна пояснити науковим шляхом.
Вірити в щось, то природа не сучасної, розвиненої людини, а людини, котра поклонялась Зевсу, тому що не розуміла природи блискавки. Впевненний, що з часом люди знайдуть пояснення і різним "аномальним" здібностям.
Про філософію я б взагалі мовчав. Я вам кажу про сучасну релігію і про ту більшість, котра знаходиться під цією релігією.
Більшість з них - тупе сіре бидло, котре діє по принципу "я зроблю щось для бога, а він потім зробить щось мені". А про тих, хто "жертвує" собою, корчачи багатострадальне лице, я взагалі мовчу, їх відразу в пічку, хоча ні, треба просто побити, і подивитись, чи зміниться щось після цього.
Так от, ще одне про філософію. Оті люди, котрі розуміють під релігією саме філософію, ніколи б не стали вірити в метаістоту, котра може змінювати наші життя в залежності від того, як часто люди моляться, або щось таке.
Я помічав в Біблії (котру не читав), багацько цікавих наставлень, котрі подані в вигляді казок, аби люди, нездатні зрозуміти справжній сенс тих наставлень, просто підкорялись їм, хоча б під страхом смерті.
І взагалі, найвірніший підхід до усіх цих речей - це агностицизм, і я б не довірив своє життя хірургу, котрий забиває свою голову різним лайном перед операцією.
Invader написав:Більше того, судячи з усього, людині справді потрібно в щось вірити — у Бога, у відсутність Бога, у комунізм. Це людська природа, і її краще за все підтверджують контрольні групи, яким дають це плацебо.
Бо убогі/тупі?
Бо люди. Зневірені люди довго не живуть.
Агресивний вірун детектед, не погрожуйте нам!
В тему:
де логіка в останніх повідомленнях?
ну просто я не вірю, що ваша мамця дійсно каже, що типу давайте помолимось, аби киці стало краще, і ото я думаю, що ви мене просто розігруєте, а останнє моє повідомлення значить, типу - ви продовжуєте мене обдурювати?
Cyan написав:де логіка в останніх повідомленнях?
ну просто я не вірю, що ваша мамця дійсно каже, що типу давайте помолимось, аби киці стало краще, і ото я думаю, що ви мене просто розігруєте, а останнє моє повідомлення значить, типу - ви продовжуєте мене обдурювати?
вона в мене любить дивитись про всякі паранормальні речі (колись навіть втюхувала про те, що наші цивілізацію заснували інопланетяни). взагалі останнім часом трохи більше побожною стала, бо років за 5 я за нею такого не помічала, попринаймні бога вона згадувала рідше. старіє, мабуть...
і коли вона таке сказанула про котика, я сама офігіла
FakiNyan написав:Cyan написав:де логіка в останніх повідомленнях?
ну просто я не вірю, що ваша мамця дійсно каже, що типу давайте помолимось, аби киці стало краще, і ото я думаю, що ви мене просто розігруєте, а останнє моє повідомлення значить, типу - ви продовжуєте мене обдурювати?
вона в мене любить дивитись про всякі паранормальні речі (колись навіть втюхувала про те, що наші цивілізацію заснували інопланетяни). взагалі останнім часом трохи більше побожною стала, бо років за 5 я за нею такого не помічала, попринаймні бога вона згадувала рідше. старіє, мабуть...
і коли вона таке сказанула про котика, я сама офігіла
Вам не страшно?
Вам не страшно?
від чого?
FakiNyan написав:Вам не страшно?
від чого?
Від того, що якщо з вам щось трапиться, то мамця привезе вас у церкву, а не в лікарню.
Cyan написав:FakiNyan написав:Вам не страшно?
від чого?
Від того, що якщо з вам щось трапиться, то мамця привезе вас у церкву, а не в лікарню.
▼Прихований текст
хоч вона і любить дивитись документалки про інопланетян, але жінка вона в мене розумна - якщо прихопить, то самостійно до лікарні буде копняками гнати
FakiNyan написав:Cyan написав:від чого?
Від того, що якщо з вам щось трапиться, то мамця привезе вас у церкву, а не в лікарню.
▼Прихований текстхоч вона і любить дивитись документалки про інопланетян, але жінка вона в мене розумна - якщо прихопить, то самостійно до лікарні буде копняками гнати
▼Прихований текст
яка неоднозначність, майбуть, для неї оті всі штуки, просто хоббі
яка неоднозначність, майбуть, для неї оті всі штуки, просто хоббі
скоріше за все, так
мабуть, їй хочеться розбавити своє буденне життя чимось незвичним, не виходячи з дому
На вашому місці я б не вішав ярлики.
Може вам нагадати, що деякі люди навіть перед здачею екзаменів ставлять свічки? Не кажучи вже про свічки за здоров'я.
Пам'ятаю, коли я закінчував школу, то нас, чомусь, возили в якийсь храм, і навіть заставляли цілувати ікону (я не цілував, здається).
Ефект плацебо, то наслідок виділення певних речовин в організмі, внаслідок певного емоційного стану людини, але ж при цьому людина продовжує вірити в якесь неіснуюче лайно, і що це саме воно йому допомогло, хоча все це можна пояснити науковим шляхом.
Вірити в щось, то природа не сучасної, розвиненої людини, а людини, котра поклонялась Зевсу, тому що не розуміла природи блискавки. Впевненний, що з часом люди знайдуть пояснення і різним "аномальним" здібностям.
Про філософію я б взагалі мовчав. Я вам кажу про сучасну релігію і про ту більшість, котра знаходиться під цією релігією.
Більшість з них - тупе сіре бидло, котре діє по принципу "я зроблю щось для бога, а він потім зробить щось мені". А про тих, хто "жертвує" собою, корчачи багатострадальне лице, я взагалі мовчу, їх відразу в пічку, хоча ні, треба просто побити, і подивитись, чи зміниться щось після цього.
Так от, ще одне про філософію. Оті люди, котрі розуміють під релігією саме філософію, ніколи б не стали вірити в метаістоту, котра може змінювати наші життя в залежності від того, як часто люди моляться, або щось таке.
Я помічав в Біблії (котру не читав), багацько цікавих наставлень, котрі подані в вигляді казок, аби люди, нездатні зрозуміти справжній сенс тих наставлень, просто підкорялись їм, хоча б під страхом смерті.
І взагалі, найвірніший підхід до усіх цих речей - це агностицизм, і я б не довірив своє життя хірургу, котрий забиває свою голову різним лайном перед операцією.
Читаєте чим завгодно, але не очима.
Хіба я писав про цілування ікон і постановку свічок? В такому вигляді релігія шкідлива, тому що призводить до розчарувань, бо не діє. А з іншої сторони п’ятак під п’ятою чи поставлена свічка додає впевненості, яка не завадить, навіть якщо предмет добре вивчений.
Про плацебо. Яким би не був механізм (дійсно, дивно було б вважати, що ефект плацебо не має матеріального пояснення), причиною є саме віра. І я чомусь сумніваюсь, що найближчим часом цей ефект можна буде спровокувати іншим чином. А якщо вдасться, то після застосування такого препарату віра в макаронного монстра з’явиться навіть особисто у вас.
Окремих слів заслуговує «неіснуюче лайно». Ви як захисник науки в цій дискусії мали б остерігатись застосовувати слово «неіснуючий», тому що довести неіснування чого-небудь в реальному світі неможливо.
Йдемо далі. Ви пишете про сучасну релігію, чим ще раз доводите, що читаєте незрозуміло чим. Я сучасну релігію критикував так само як і ви.
Біблію ви добре згадали. Порівняти Моїсея з його тисячами утоплених єгиптян одним помахом руки (я розглядаю цю ситуацію, не зважаючи на її неправдоподібність) і будь-якого сучасного праведника. В «ієрархії праведників» перший буде набагато вище, тому що він щось зрозумів, хоч його дії складно назвати добрими і милосердними.
