Так і знав що тут почнеться холівар) Тому пропустив десь половину повідомлень. Веб безпека тут взагалі повний офтоп.

Тепер по темі. Якщо ви просто Юзер, тобто такий собі невловимий джо, то Лінух тут явно кращий. Вірусня і взломи на віндовсі, це швидше не того що їх легше зламати, а є більше потенційних жертв. Тобто фактично йде взлом не конкретного компютера і шукаються діри, а є конкретні діри і шукаються компютери на яких вони є. Тобто якщо бути повним параноїком і виломати в компа вайфай, юсб порти і мережеву карточку, то вам на жодній системі нічого не зламають.

Якщо ви підозрюєте, що будуть ламати конкретно вас, то є 3 варіанти:
1) поставити вінду і шукати по всьому світу можливі заплатки, анти віруси і анти хаки, і надіятись що ресурсів вашого компютера потім вистачить на корисну роботу.
2) поставити Мак чи Фріху і надіятись, що компанія розробник про все подбала, так буде десь в 99% випадків
3) поставити один з дистрибутивів лінуху і надіятись що взломщик задовбається перебирати можливі діри в залежності від вашого ядра і десктопу і пакетів які у вас стоять, і це теж спрацює у 99% випадків

Якщо вас дійсно вирішать ламати, то прийдуть 4-ро хлопців, запхають вам пальців в двері і ви самі с кажете всі паролі.

Щодо Мака згоден, а ось щодо Фріхі - ні. Не переоцінюй фріїху, її більше шансів зламати аніж лінукс.. бо кількість баґів на 1 млн. строк коду приблизно однаково, але з лінукс доведеться ще погратися в загадки на тему: "Що це за **** його тричі дистрибутив?"

в 2006 році перше місце по безпеці заняла як раз FreeBSD, друге Windows, а вже третє лінукс.
а можна приклад взлому фряхи ?
я наприклад вважаю що немає ніякої супер захищеної ОС, помилки і вразливості є завжди. А то що говорять сепер захищена, то це реклама і не більше.

ти ще візьми дані за 1978 візьми.. а загалом, наявність windows на другому місці взагалі викликає великі сумніви щодо достовірності рейтингу.. таке враження що його фрішники на своєму форумі складали..

Ще б десь таку статистику по вінді знайти.

Її немає, бо це таємниця яка може відкрити очі користувачам: що вони гроші хрен знає за що платять. Ну є ще така статистика по довіднику Стеля, яку час від часу публікує Microsoft.

Чого це? Порівнюють, ну про двадцяти річні критичні баґи згадував як раз не просто так, їх виявили вже за часів 8.1 і в 8.1 теж До речі, хтось там в Лайнософті казав, що 8.1 ледь не з нуля написана.. так само як хтось казав у тому самому Лайнософті про Vista.. дивно, як це одні і ті самі баґи з'являлися в усіх версіях за останні двадцять років? Мабуть всі нові версії писав з нуля той самий програміст, який робив помилку завжди в одному і тому самому місці.. невиправний чувак.. відчуваю якщо він пише 10 версію, то в ній знайдемо двадцяти п'яти річні баґи.

reverse2500
Для повноцінного функціонування зловмисного ПЗ на вінді не треба зв’язуватися з ядром взагалі! Я маю на увазі не треба використовувати вразливості нульового дня, а навпаки - робити все на "архітектурних особливостях", бо так звірятка набагато довше проживуть. Єдиний випадок, коли воно виправдане - встановлення буткітів і блакитних пігулок.