1 Тема від HetmanNet Востаннє редагувалося HetmanNet (23.01.2015 13:41:02)

  • HetmanNet
  • HetmanNet
  • Ліцензований троль форуму Replace
  • Поза форумом
  • Звідки: Кременчук, Україна
  • Дата реєстрації: 18.07.2012
  • Повідомлень: 4 725
    • Репутація: 2490

Тема: Законопроект №1677

Що таке свобода панорами? написав:

Свобода панорами – це можливість вільно фотографувати, замальовувати або знімати на відео твори архітектури та мистецтва, які знаходяться в громадському місці, і публікувати такі зображення чи відео.
Ця норма закріплена в законодавстві 83 країн світу від США до Японії, включаючи більшість країн Європейського союзу. Вона також існує у Північній Кореї, а від жовтня 2014 року і в Російській Федерації.
В Україні таке положення відсутнє в законодавстві про авторське право, і ми пропонуємо змінити це.

Тож хто за то вам сюди. Хто проти: можете вже зараз купувати хатинку поряд з Яником.

Подякували: Onederful Computers1

2 Відповідь від Vo_Vik

  • Vo_Vik
  • Replace Team
  • Поза форумом
  • Дата реєстрації: 01.10.2012
  • Повідомлень: 4 787
    • Репутація: 2494

Re: Законопроект №1677

А що хтось проти?

Vo_Vik вебсайт

3 Відповідь від 0xDADA11C7

  • Звідки: Дніпрожидівськ
  • Дата реєстрації: 14.02.2014
  • Повідомлень: 5 707
    • Репутація: 5776

Re: Законопроект №1677

Я за свободу панорами, але маю суто тактичне питання - якщо я заповню анкету, то яким чином вона дасть копняка депутатам, щоб ті ухвалили потрібний закон? Я не киянин, тому моїм стовбиченням під "сільрадою" знехтують, це у тому випадку, якби я по-перше хотів діяти, а по-друге в межах конституції.

4 Відповідь від quez Востаннє редагувалося quez (23.01.2015 17:08:09)

  • quez
  • quez
  • Replace Team
  • Поза форумом
  • Звідки: Новий Єрусалим
  • Дата реєстрації: 01.05.2014
  • Повідомлень: 3 103
    • Репутація: 1621

Re: Законопроект №1677

Ні, бо я одеський єврей

А шо мені з того закону буде?

5 Відповідь від Djalin

  • Djalin
  • Djalin
  • Користувач
  • Поза форумом
  • Звідки: Ukraine
  • Дата реєстрації: 02.11.2014
  • Повідомлень: 1 561
    • Репутація: 441

Re: Законопроект №1677

а чому ви питаєте?

Djalin вебсайт

6 Відповідь від FakiNyan

  • FakiNyan
  • FakiNyan
  • Робітниця.
  • Поза форумом
  • Дата реєстрації: 27.06.2013
  • Повідомлень: 14 097
    • Репутація: 5660

Re: Законопроект №1677

quez написав:

Ні, бо я одеський єврей

А шо мені з того закону буде?

зможете фоткати різні архітектурні споруди і продавати ті фотки за гроші

7 Відповідь від quez

  • quez
  • quez
  • Replace Team
  • Поза форумом
  • Звідки: Новий Єрусалим
  • Дата реєстрації: 01.05.2014
  • Повідомлень: 3 103
    • Репутація: 1621

Re: Законопроект №1677

FakiNyan написав:
quez написав:

Ні, бо я одеський єврей

А шо мені з того закону буде?

зможете фоткати різні архітектурні споруди і продавати ті фотки за гроші

А зараз не можу? Оцетактак.

8 Відповідь від yarko

  • yarko
  • yarko
  • Користувач
  • Поза форумом
  • Звідки: Тернопіль
  • Дата реєстрації: 19.06.2014
  • Повідомлень: 233
    • Репутація: 83

Re: Законопроект №1677

Всі важливі архітектурні споруди вже давно сфоткані гуглом і висять в неті  :)

9 Відповідь від Chemist-i

  • Chemist-i
  • Chemist-i
  • Replace Team
  • Поза форумом
  • Звідки: world wide web
  • Дата реєстрації: 31.10.2012
  • Повідомлень: 3 800
    • Репутація: 2394

Re: Законопроект №1677

quez написав:
FakiNyan написав:
quez написав:

А шо мені з того закону буде?

зможете фоткати різні архітектурні споруди і продавати ті фотки за гроші

А зараз не можу? Оцетактак.

Не зовсім, зможете ті фотки в вікіпедії розміщувати (як приклад), цілком вільно. А зараз для того треба автора (чи його нащадків/равоприємців) шукати, вмовлювати їх. і т.д.

Chemist-i вебсайт

10 Відповідь від yarko

  • yarko
  • yarko
  • Користувач
  • Поза форумом
  • Звідки: Тернопіль
  • Дата реєстрації: 19.06.2014
  • Повідомлень: 233
    • Репутація: 83

Re: Законопроект №1677

Уявив наївного фотографа, який стане шукати власника, щоб попросити дозволу викласти в інет фотку двохсотлітньої глиняної хатки.  *CRAZY*

  • Дата реєстрації: 13.11.2014
  • Повідомлень: 537
    • Репутація: 53

Re: Законопроект №1677

Підтримав. Нехай в законах не будуть дурниці прописані, навіть якщо це порожня формальність.

12 Відповідь від Roman-F Востаннє редагувалося Roman-F (10.02.2015 16:56:52)

  • Roman-F
  • Користувач
  • Поза форумом
  • Дата реєстрації: 17.10.2014
  • Повідомлень: 78
    • Репутація: 20

Re: Законопроект №1677

yarko написав:

Уявив наївного фотографа, який стане шукати власника, щоб попросити дозволу викласти в інет фотку двохсотлітньої глиняної хатки.  *CRAZY*

Ви розумієте наскільки важко зараз вікіпедистам? У вікіпедії суворо дотримуються законів, тому таки приходиться шукати власника тієї халупи(Верховну раду теж неможна фотографувати) і падати перед ним на коліна просячи письмового дозволу... Тутво все детальніше: http://freepanorama.org.ua/ :)

Подякували: ReAl1

13 Відповідь від Vo_Vik

  • Vo_Vik
  • Replace Team
  • Поза форумом
  • Дата реєстрації: 01.10.2012
  • Повідомлень: 4 787
    • Репутація: 2494

Re: Законопроект №1677

А можна робити так як українське телебачення з футболом коли показувало трансляцію трансляції. Так і тут можна публікувати фотографію фотографії.

Vo_Vik вебсайт

14 Відповідь від yarko Востаннє редагувалося yarko (11.02.2015 09:54:17)

  • yarko
  • yarko
  • Користувач
  • Поза форумом
  • Звідки: Тернопіль
  • Дата реєстрації: 19.06.2014
  • Повідомлень: 233
    • Репутація: 83

Re: Законопроект №1677

Питання до знавців законів. В нашому законодавстві є норма, яка чітко вказує, що свобода панорами заборонена?
Чи просто нічого не вказано?
Бо якщо не вказано, то "Громадянам дозволено все, що не заборонено законом, а чиновникам лише те, що дозволено законом". Доведення цього принципу вільно в гуглі лежать.
А значить - свобода панорами і так діє.

15 Відповідь від HetmanNet

  • HetmanNet
  • HetmanNet
  • Ліцензований троль форуму Replace
  • Поза форумом
  • Звідки: Кременчук, Україна
  • Дата реєстрації: 18.07.2012
  • Повідомлень: 4 725
    • Репутація: 2490

Re: Законопроект №1677

yarko написав:

Питання до знавців законів. В нашому законодавстві є норма, яка чітко вказує, що свобода панорами заборонена?
Чи просто нічого не вказано?
Бо якщо не вказано, то "Громадянам дозволено все, що не заборонено законом, а чиновникам лише те, що дозволено законом". Доведення цього принципу вільно в гуглі лежать.
А значить - свобода панорами і так діє.

Закон про авторське право.

16 Відповідь від yarko

  • yarko
  • yarko
  • Користувач
  • Поза форумом
  • Звідки: Тернопіль
  • Дата реєстрації: 19.06.2014
  • Повідомлень: 233
    • Репутація: 83

Re: Законопроект №1677

Візьмемо за приклад якийсь театр. Щоб його світлину викласти в інет, треба шукати автора.
Але чому саме автора, якщо твір належить не автору, а місцевій громаді/міністерству? Адже архітектор будував його не за свої гроші, а на замовлення і за кошти міської ради/міністерства/приватного мецената/інше.
Чи не логічно, що в момент передачі об'єкта в експлуатацію всі права перейшли замовнику робіт?
В такому разі дозвіл на опублікування світлин має давати місцева рада/місцевий орган міністерства, яких знайти набагато легше, ніж невідомого сина/онука архітектора.
Чи це черговий ляп законодавства?

Бо принцип збереження дозвільного права за архітектором мені сильно нагадує уявлення гоблінської раси з "Гаррі Поттера" про права на вироблені ними речі за гроші і на замовлення чаклунів ;)
Не хочеться звичайно вірити, що в нашого законодавця хід думок такий же, як і у гоблінів :D

17 Відповідь від Master_Sergius

  • Дата реєстрації: 01.10.2014
  • Повідомлень: 1 068
    • Репутація: 805

Re: Законопроект №1677

Допоки цей світ буде "помішаний" на грошах, до тих пір і будуть отакі нісенітниці творитися. А з авторським правом теж інколи маразми виходять. От взяти навіть комікси - хочуть зняти фільм, але вже на того чи іншого героя має права інша компанія і змушені змінювати сценарій. Хіба це не маразм? Я за опенсорс у всіх його проявах!

Подякували: yarko1

18 Відповідь від Cyan

  • Cyan
  • Cyan
  • Replace Team
  • Поза форумом
  • Дата реєстрації: 26.02.2013
  • Повідомлень: 2 102
    • Репутація: 1251

Re: Законопроект №1677

Master_Sergius написав:

От взяти навіть комікси - хочуть зняти фільм, але вже на того чи іншого героя має права інша компанія і змушені змінювати сценарій. Хіба це не маразм?

а персонаж, виходить, хай залишається?
а нічого, що це персональна ідея і він захищається авторським правом як інтелектуальна власність?
і що заважає зв’язатись з автором чи його представниками і взяти дозвіл? чи вони думали навіть не вказувати автора ідеї?


Я за опенсорс у всіх його проявах!

поділюсь досвідом: знаєте, я стільки надивилась на всяких муньок, які беруть просто без дозволу авторську роботу, змінюють перекрас або стирають підписи, або взагалі нічого не змінюють і видають це за свою власну? або перемалювують арти і кричать "дивіться, який я класний художник!". тому що "іта ж інтєрнєт" і пофіг наскільки довго автор працював над ідеєю - будь хто може просто взяти готовеньке і перекроїти на свій лад
тому мені за такі слова людей спалювати хочеться

Подякували: 0xDADA11C71

19 Відповідь від 0xDADA11C7

  • Звідки: Дніпрожидівськ
  • Дата реєстрації: 14.02.2014
  • Повідомлень: 5 707
    • Репутація: 5776

Re: Законопроект №1677

От як ви усвідомите, що схиблені на грошах люди є меншим злом, то ви їх полюбите навіть. Щодо американського менстриму, то хай вони його двома руками черпають.

Подякували: quez1

20 Відповідь від yarko

  • yarko
  • yarko
  • Користувач
  • Поза форумом
  • Звідки: Тернопіль
  • Дата реєстрації: 19.06.2014
  • Повідомлень: 233
    • Репутація: 83

Re: Законопроект №1677

Да, в авторських правах без 100 грам не розберешся  :)
Оперсорс це звичайно чулово і бажано, але боюсь в цьому світі утопії лише в книжках можливі.