61 Востаннє редагувалося monoxrom (21.03.2015 17:16:14)

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

хороший срач...
Я якось недавно пробував взяти в руки лінукс, знайшов якийсь мега крутий лайв сіді типу для роботи з розділами вінчестера. Мені треба було склонувати вінт на вінт, повністю. Я загрузив той лінукс, ну там стартанула та програма клонування, я вроді вибрав усе що треба було диск на диск, як дурак разів 20 тиснув кнопку "У" що типу "так", єс я знаю що роблю і що буде.. Склонувало мені воно вінт, перегружаюся а новий вінт не грузиться бо воно склонувало без MBR чи шо, ну ппц.. Загрузив Нортон Гхост з досівської флешки, натиснув дві кнопки діск ту діск, ок і поїхало і все склонувалося нормально. А той лінуксовий диск я викинув :)

Хоча я маю інсталку убунти, вона мені час від часу допомагає, деколи на компютерах не працює мережа, вай-фай або звук, я тоді гружуся з інсталки убунту щоб там подивитися, якщо залізо працює, значить винна якась програмна помилка у вінді, а якщо таки у лінуксі не працює значить залізо згоріло. І то мене той убунту напрягає, нє ну ужас просто в 2015 році допустім щоб провірити звук запускаєш мп3 файл для тесту, запускається плеєр і каже що у вас не встановлено мп3 фільтру чи чого там вже, не памятаю. Ну блін що це за плеєр такий у якого нічого нема і він нічого не може відкрити)))) і до речі відео мп4 також, жесть коротше.
Звук треба перевіряти на ютубі по іншому ніяк добре що хоч хтмл5 відео відкриває, покішо.. може скоро ще щось придумають і вже небуде працювати, хто знає...

Нє ну лінукс може бути, але суто для якоїсь одної задачі, для якої систему треба ще заточити. Як інструмент,  от пилка, пиляє дерево але цвяхи нею не забєш таке і з лінуксом.
Я не знаю що там пишуть вже роками пишуть і пишуть але толку мало, для людей воно всеодно якесь далеке.

Переважно я коли бачу лінукс виглядаю так
http://cs416826.сайт-злодій/v416826014/959/dzm0PToJjbY.jpg

62

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

monoxrom написав:

хороший срач...
Я якось недавно пробував взяти в руки лінукс, знайшов якийсь мега крутий лайв сіді типу для роботи з розділами вінчестера. Мені треба було склонувати вінт на вінт, повністю. Я загрузив той лінукс, ну там стартанула та програма клонування, я вроді вибрав усе що треба було диск на диск, як дурак разів 20 тиснув кнопку "У" що типу "так", єс я знаю що роблю і що буде.. Склонувало мені воно вінт, перегружаюся а новий вінт не грузиться бо воно склонувало без MBR чи шо, ну ппц.. Загрузив Нортон Гхост з досівської флешки, натиснув дві кнопки діск ту діск, ок і поїхало і все склонувалося нормально. А той лінуксовий диск я викинув :)

Хоча я маю інсталку убунти, вона мені час від часу допомагає, деколи на компютерах не працює мережа, вай-фай або звук, я тоді гружуся з інсталки убунту щоб там подивитися, якщо залізо працює, значить винна якась програмна помилка у вінді, а якщо таки у лінуксі не працює значить залізо згоріло. І то мене той убунту напрягає, нє ну ужас просто в 2015 році допустім щоб провірити звук запускаєш мп3 файл для тесту, запускається плеєр і каже що у вас не встановлено мп3 фільтру чи чого там вже, не памятаю. Ну блін що це за плеєр такий у якого нічого нема і він нічого не може відкрити)))) і до речі відео мп4 також, жесть коротше.
Звук треба перевіряти на ютубі по іншому ніяк добре що хоч хтмл5 відео відкриває, покішо.. може скоро ще щось придумають і вже небуде працювати, хто знає...

Нє ну лінукс може бути, але суто для якоїсь одної задачі, для якої систему треба ще заточити. Як інструмент,  от пилка, пиляє дерево але цвяхи нею не забєш таке і з лінуксом.
Я не знаю що там пишуть вже роками пишуть і пишуть але толку мало, для людей воно всеодно якесь далеке.

Переважно я коли бачу лінукс виглядаю так
http://cs416826.сайт-злодій/v416826014/959/dzm0PToJjbY.jpg

Ось думаю.. відкрити велику таємницю чому краще  не перевіряти працездатність Wi-Fi в ubuntu чи ні.. мабуть ні.

Ubuntu доволі часто має проблеми з підтримкою Wi-Fi, тому в ній доволі часто працездатні модулі не працюють та ідентифікуються як невідомі. Хоча інші путні дистрибутиви їх упізнають.


Про деякі дрібнички, типу закон та бла-бла

Щодо MP3 то почитай ліцензію.. хоча навіщо я тобі про неї кажу, а в друг ти виявишся безмозгим бидлом яке на ліцензійне право "болт" поклало.. тому забий на причину чому кодеки не постачають разом з дистрибутивом. Все одно не факт що зрозумієш, чому для зручності деяких людей краще їх не постачати разом з дистрибутивом. А проте що незручності встановлення їх потім приносять користь декому навіть згадувати не буду. 

63

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

Це як релігія - у кого як склалося. ОС повинна бути засобом, а не метою.
Ніщо не ідеальне, тому видавати окремі ніштяки засобу за його перевагу над чимось іншим - глупість та псування нервової системи <= це актуально у всіх срачах.

64

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

В індійській релігії був присутній канібалізм, якого перемогла колоніальна адміністрація білих людей. Як ви поставитесь до людей, у яких "так склалося"? Веселий малюночок в тему. Звідсіля
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/00/Thugs_Blinding_and_Mutilating_Traveller.JPG

65

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

Прихований текст

думав написати  якусь фігню про **** - але напишуть без мене, я краще візьму ще пива й почитаю

66

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

Хоча інші путні дистрибутиви їх упізнають.

в лінуксах так, путній дистрибутив, це той який в тебе працює нормально, а всі інші не путні, навіть якщо вони у когось путно роблять, це так завжди, я знаю по своєму досвіду.

Щодо MP3 то почитай ліцензію..

з мр3 я проблем навіть в *BSD не знав, навіть в тому OpenBSD, таких заскоків не знав там, хоча з цією проблемою стикнувся і в федорі, яка вирішилась з установкою додаткових пакетів.. В світі лінуксів є така штука, все повинно бути вільне, бо я так вважаю. Мені так і не зрозуміло чому всі не переходять на формат ogg, якщо він такий хороший

67

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

Формати у яких буде контент визначають не користувачі, а ті хто його найбільше створює. Ну а це комерційний, а відповідно для його захисту використають комерційні кодеки, бо це дасть можливість ще маніпулювати іншими компаніями і т.д.

68

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

За цією логікою ми маємо послугуватися не TCP/IP та HTTP, а якимись закритими пропрієтарними протоколами.

69 Востаннє редагувалося HetmanNet (22.03.2015 12:07:59)

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

koala написав:

За цією логікою ми маємо послугуватися не TCP/IP та HTTP, а якимись закритими пропрієтарними протоколами.

Швидше це так за вашою логікою. Бо за моєю, протоколи зв'язку та кодеки різні речі, для яких існують свої особливості. Для перших фактором їх популярності є їхнє прийняття активними учасниками мережі, тобто тут має більше шансів прижитися відкритий протокол. Для другим фактором їх популярності є застосування їх авторами контенту, а зважаючи що більшу частину генерують величезні корпорації які співпрацюють між собою щодо методів "витискання бабла" то тут має більше шансів комерційний кодек. Хоча якщо бути уважними, то в обох випадках діє принцип "прийняття первинними користувачами", у випадку з протоколом, то тут ними є розробники, а у випадку з кодеком є медіа корпорації. Користувач тут просто споглядач, він отримує і використовує готове у тому вигляді у якому йому дали.

70

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

HetmanNet написав:
koala написав:

За цією логікою ми маємо послугуватися не TCP/IP та HTTP, а якимись закритими пропрієтарними протоколами.

Швидше це так за вашою логікою. Бо за моєю, протоколи зв'язку та кодеки різні речі, для яких існують свої особливості. Для перших фактором їх популярності є їхнє прийняття активними учасниками мережі, тобто тут має більше шансів прижитися відкритий протокол. Для другим фактором їх популярності є застосування їх авторами контенту, а зважаючи що більшу частину генерують величезні корпорації які співпрацюють між собою щодо методів "витискання бабла" то тут має більше шансів комерційний кодек. Хоча якщо бути уважними, то в обох випадках діє принцип "прийняття первинними користувачами", у випадку з протоколом, то тут ними є розробники, а у випадку з кодеком є медіа корпорації. Користувач тут просто споглядач, він отримує і використовує готове у тому вигляді у якому йому дали.

Ви забуваєте про те, що виробники контенту спочатку не використовували mp3. Вони віддали б дуже багато, щоб mp3 і йому подібні ніколи не з’явились.

71

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

quez написав:
HetmanNet написав:
koala написав:

За цією логікою ми маємо послугуватися не TCP/IP та HTTP, а якимись закритими пропрієтарними протоколами.

Швидше це так за вашою логікою. Бо за моєю, протоколи зв'язку та кодеки різні речі, для яких існують свої особливості. Для перших фактором їх популярності є їхнє прийняття активними учасниками мережі, тобто тут має більше шансів прижитися відкритий протокол. Для другим фактором їх популярності є застосування їх авторами контенту, а зважаючи що більшу частину генерують величезні корпорації які співпрацюють між собою щодо методів "витискання бабла" то тут має більше шансів комерційний кодек. Хоча якщо бути уважними, то в обох випадках діє принцип "прийняття первинними користувачами", у випадку з протоколом, то тут ними є розробники, а у випадку з кодеком є медіа корпорації. Користувач тут просто споглядач, він отримує і використовує готове у тому вигляді у якому йому дали.

Ви забуваєте про те, що виробники контенту спочатку не використовували mp3. Вони віддали б дуже багато, щоб mp3 і йому подібні ніколи не з’явились.

Спочатку виробники контенту не продавали свою продукцію у електронному вигляді. А коли почали, керувалися вже тим що було, бо сумнівалися в тому що популярність музики у електронному вигляді приживется надовго, так само як дідусь Біллі щодо Інтернету.
Загалом MP3 мав в 2010 вже перейти у відкрите безліцензійне використання у зв'язку з тим що дія патенту закінчилася.
Загалом

Подякували: Djalin1

72

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

HetmanNet написав:

Спочатку виробники контенту не продавали свою продукцію у електронному вигляді. А коли почали, керувалися вже тим що було, бо сумнівалися в тому що популярність музики у електронному вигляді приживется надовго, так само як дідусь Біллі щодо Інтернету.

Саме так. Але тоді яке відношення має mp3 до бажання корпорацій співпрацювати між собою? Вони взяли формат, який був уже поширений.
Більше того, не вільне ПЗ вигідне лише його власнику, але аж ніяк не всім великим корпораціям.

73

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

там трохи по історії не так, продавали музику в форматі wav, всі знають на CD напис "700 МВ - 80 min", так от одна музика там важила мегабайт від 40-80. А мр3 це був піратський формат, який вже за рік набув популярність починаючи з 1998 року, його пихали в мобілки зразу ( не всі), бо памяті тоді було мало, а звук то треба було грати.
В мене взагалі враження, лінукс був би популярним, як би був платним як віндовс, в нас це гордість коли ти взяв і нічого не заплатив.

Подякували: quez, Djalin2

74 Востаннє редагувалося HetmanNet (22.03.2015 14:51:43)

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

reverse2500 написав:

там трохи по історії не так, продавали музику в форматі wav, всі знають на CD напис "700 МВ - 80 min", так от одна музика там важила мегабайт від 40-80. А мр3 це був піратський формат, який вже за рік набув популярність починаючи з 1998 року, його пихали в мобілки зразу ( не всі), бо памяті тоді було мало, а звук то треба було грати.
В мене взагалі враження, лінукс був би популярним, як би був платним як віндовс, в нас це гордість коли ти взяв і нічого не заплатив.

То що поставити на всіх сайтах дистрибутивів табличку "перед завантаження за посиланням нижче ви маєте сплатити $1 000 000 000"? То по ідеї за такою логікою Linux має витіснити всі ОС у світі за першу добу, бо ціна ще та.

Подякували: Djalin1

75

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

бо ціна ще та.

ну так трофей. Думають, а хтось платить, а я крутий і не плачу нічого, все бесплатно

76

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

Вінда стала популярною свого часу, тому не було нормальної альтернативи, і людина, що вперше знайомилась із компьютером знайомилась фактично із віндовс, чи мс дос (що теж від мс).

77

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

Вінда стала популярною свого часу, тому не було нормальної альтернативи, і людина, що вперше знайомилась із компьютером знайомилась фактично із віндовс, чи мс дос (що теж від мс).

Брехня, читайте про OS/2 та ДР ДОС

Подякували: Djalin1

78

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

діти, Windows це бізнес, а не опенсорс  :D
вони вийшли і правдою і не правдою на перше місце в своїй ніші, як я написав, це бізнес

Подякували: 221VOLT1

79

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

reverse2500
Я наприклад живу у країні, де за все треба платити. Навіть якщо вінда йде в нагрузку до ціни комп’ютера, тобто за неї у 90% випадків доведеться заплатити, то з рештою програм я маю вибір. Доречі саме тому в деяких випадках купую б/у компютери або роблю власну збірку, що правда не пройде у випадку лептопів. А потім за офіс плати, за антівірус плати, за інший професійний софт плати. Саме тому я вибрав шлях лінуксу. Надіюсь і Україна з часом приєднається до цивілізованого світу. І коли люди будуть голосувати своїм кошельком, то боюсь позиції майкрософту будуть дуже сильно підірвані.

Подякували: 221VOLT1

80 Востаннє редагувалося HetmanNet (23.03.2015 17:59:13)

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

reverse2500 написав:

діти, Windows це бізнес, а не опенсорс  :D
вони вийшли і правдою і не правдою на перше місце в своїй ніші, як я написав, це бізнес

Ось трохи про це.
P.S. Щоб його.. де оригінал знайти.. бо реально переклад машинний.. і читати з кожним реченням важче і важче..  *WALL*