вища освіта потрібна для державної роботи, а в нормальну фірму без знань не візьмуть

У всіх такі умови праці. В програмістів. В усіх. Але якщо серйозно, то вдома крім "халявних" коржиків і чаю чи кави є ще й "халявний" борщ, солодке спагетті, запечена картопля, сало ну і т.д. Перевагами традиційного просиджування стільчика десь в конторі є

• стабільно виплачувана зярплата (як правило)

• соціалізація через перебування в купці інших людей і беспосереднє спілкування

• соціальний захист наданий державою працюючим

• стимули для роботи у вигляді колективу і начальства

На все вищеперераховане знайдуться контраргументи з боку прихильнів вільнонайманства.

Ліпше там, де більше платять.

після двох років фрілансу і мандрівок світом перейшов на офісну роботу. Переваг для себе бачу безліч, за фрілансом не шкодую, натомість завжди маю можливість пофрілансити ввечері чи по вихідним. Фінансову складову взагалі не порівняти. Крім того фріланс у моєму випадку це було тупцювання на місці, а робота в команді над великим світовим проектом - це постійний розвиток.

Не виключено, що через декілька років захочу полетіти десь в Таїланд і доведеться йти з офісу та знову фріласнити

+ фрілансу що не вимагають від тебе 1-5 років стажу роботи.

Як кому. Я вже писав вище, що у нормальних спецiв i в малоконкурентних сферах все навпаки.

Ви акурат заробляєте в n разів більше ніж попросили, і платите всі податки+крісла+монітор+пєчєньки+deltaX. (де deltaX - Ваша реальна ціна (скільки створили благ) мінус податки, печеньки, т.д. мінус Ваша самооцінка (на скільки Ви оцінили власну роботу))

Може Ви і є той sells-force-manager, але правда в тому, що Ви виконуєте якісь функції в фірмі, і навіть якщо Ви цілий день лиш фарбуєте нігті, і отримуєте 500 баксів, то може завдяки Вам інші мужики ефективніше сі працюют, і отримуют менше. Інакше Вас би там не тримали. Правда Капітолійської реальності™.

Корисним може бути знати висновок за цією темою, особливо для початківців, щоб бачити куди прямувати в своєму розвитку.
Вище вказані відповіді суміжні з моїми здогадками, як краще організувати своє зростання в веб-сфері.
Я дещо зроблю summary з висоти свого польоту:

Вважаю варто  працювати в колективі.
Перевага: Швидка реалізація веб-проектів, більший колективний рівень знань, швидше вирішення веб-питань, можливо фіксована, але стабільна оплата праці.
Недоліки: Можливо,.. необхідність співпрацювати з іншими (можливо людині зручніше комфортніше самому працювати), виконувати розпорядження менеджера,...  ), також в колектив набирають з досвідом роботи в такій-то сфері + стільки-то років. Якщо розглядати початківця, то це проблема,-  тому як ні досвіду, ні знань, ні швидкого зростання.

Фріланс,
Вважаю фріланс є чудовим майданчиком для аналізу ринку веб-програмування, орієнтації в тому хто, що, скільки замовляє та оплачує за работу,- чудова можливість для вибірки прикладів реалізації веб-проектів. Реалізація такого завдання дає можливість відчути особисті можливості, недоліки, прогалини у веб-знаннях. Виконання такого замовлення стовідсотково залежить від власних зусиль.
Але ж суттєвим недоліком є особисте навчання, відносно повільний спосіб веб-зростання, - звичайно можна навчатись, але якщо є наставник, що може допомогти методологією вивчення матеріалу, акцентуванням на моментах то вважаю це набагато краще.

Тобто, якщо ти новачок початківець, то напевно шлях => фріланс (визначення себе, орієнтація, навчання) => фріланс/пошук колектива => робота в колективі.