Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → Корпускулярно-хвильовий дуалізм і інші шкідливі шкільні меми
Люди, скажіть, а в українських школах досі пояснюють про subj (а заразом про планетарну модель атома, ентропію як міру хаосу і інші дурниці) не як про історичну невдалу абстракцію, щоб не лякалися, коли зустрінете в старій книзі, а як про щось реальне?
Хоча, звісно, флогістон, мурій, калорік і ефір ніби не викладають 
Питання не тільки про фізику.
10 років тому школу кінчив, розказували саме так як Ви кажете.
Мене молодняк більше цікавить
Люди, скажіть, а в українських школах досі...
Гадки не маю як там в сучасних школах,але чому ви дивуєтесь? Вчителі отримували знання з радянських книжок у радянських ВУЗах,молодших вчителів вчили ті ж вихідці з радянського союзу і книжки перших років незалежної котрі писали люди з того ж радянського часу. А враховуючи важкодоступність толкових матеріалів і мабуть в першу чергу небажання докладати зусиль для саморозвитку і покращення кваліфікації,то так воно і йде по накатаній з усією дослівною передачею знань які ви згадали.
P.S. Можливо я й неправий,але "звучить" якось логічно!
koala написав:Люди, скажіть, а в українських школах досі...
Гадки не маю як там в сучасних школах,але чому ви дивуєтесь? Вчителі отримували знання з радянських книжок у радянських ВУЗах,молодших вчителів вчили ті ж вихідці з радянського союзу і книжки перших років незалежної котрі писали люди з того ж радянського часу. А враховуючи важкодоступність толкових матеріалів і мабуть в першу чергу небажання докладати зусиль для саморозвитку і покращення кваліфікації,то так воно і йде по накатаній з усією дослівною передачею знань які ви згадали.
P.S. Можливо я й неправий,але "звучить" якось логічно!
Ні, все не так!
Ні, все не так!
А-а. Ну ладн!))
Не знаю. Скоріш за все такого не було. На уроках фізики я просто сидів і чекав заакінчення всього того лайна. Ну або гарячково намагався запам’ятати чи пригадати те що потрібно вивчити до заняття. Треба знайти книжк по яким викладають і глянути там.
Не знаю. Скоріш за все такого не було. На уроках фізики я просто сидів і чекав заакінчення всього того лайна. Ну або гарячково намагався запам’ятати чи пригадати те що потрібно вивчити до заняття. Треба знайти книжк по яким викладають і глянути там.
Чим вам допоможуть книги?
Фізику ми закінчили вчити з книг ще в 7 класі, далі все конспекти в зошиті.
Математика: з книг тільки д/з
Хімія: за всі роки навчання у гімназії я жодного разу не відкрив підручник з хімії (вчителю близько 50 років і знання він отримав саме з радянських книжок). У мене за рік 11. Йдемо далі. Він купив б/у проектор і тепер ми дивимося наші ж презентації і відео про всю ту хімію, оновив кабінет (періодична система на пів класу, заді експонати різних матеріалів і їх застосування). Змусив 9 клас робити презентації про рівняння-реакцій, потім змусив вчителя етики все це озвучувати (гарний голос), і потім все це об'єднували у один проект. Ще він видав дві власні книжки ( не більше 70 сторінок кожна, тираж незнаю. Думаю, що тільки для гімназії) і їх цілком вистачає. Один із учнів призер всесвітньої олімпіади з хімії.
Який предмет вас цікавить ще? Може питання?
Не розумію до чого вся ця купа тексту.
Не розумію до чого вся ця купа тексту.
Треба знайти книжк по яким викладають і глянути там.
Завдяки міністерству освіти книжки оновлювалися досить часто (от тільки не з метою покращення освіти). Але зараз вони не є основним джерелом (скорочена версія )
За фізику не скажу але з інформатики програма минулого року була на рівні 2003 (якщо знайду можу скинути) - зараз ніц не вкурсі.
Люди, скажіть, а в українських школах досі пояснюють про subj (а заразом про планетарну модель атома, ентропію як міру хаосу і інші дурниці) не як про історичну невдалу абстракцію, щоб не лякалися, коли зустрінете в старій книзі, а як про щось реальне?
Хоча, звісно, флогістон, мурій, калорік і ефір ніби не викладають
Питання не тільки про фізику.
В школі з всього вище наведеного, поки що(9 клас) розказували лише про планетарну модель атома. Про решта взагалі не чув...
А що модель атома насправді інша? Чи я щось не зрозумів?
За фізику не скажу але з інформатики програма минулого року була на рівні 2003 (якщо знайду можу скинути) - зараз ніц не вкурсі.
Минулого року, тобто 2014-2015? Якщо так, то: мені довелось сидіти на уроці інформатики в 2 класі (то вже нова програма), так вони там вчили, що таке мережа(!).
За програмою(нова) 4 класу ж вчать те, що я того року (2014-2015) вчив в 9 класі(!). Тому не все так погано... Плюс я чув, що тепер повертають обов'язкове вивчення програмування в школі 
За програмування не скажу але розробка сайтів у програмі фронт пейдж 2003 була в наявності...
постараюсь покопатись, хоча сильно підозрюю що вчителька просто користалась старою програмою - аргументація чому дітей нічому новому не вчать була просто шикарна
а ні - то не минулого було а трохи раніше - погана на дати пам*ять - мо рочків 2-3 тому
Я тоді намагався організувати в школі щось типу факультативних занять чи конкурсу... з флешкою у якості призу...
точно дати не згадаю
Навіть копатись не тра
цитати
Програма для роботи з електронною поштою Outlook Express
більше не існує - ага
Програма для обміну миттєвими повідомленнями ICQ, Windows Messenger, Skype
тут і далі виділено мною
Електронні словники та програми-перекладачі Lingvo, Prompt, Плай, Рута
звісно все ліцензійне - ага
Графічний редактор веб-сайтів MS Front Page,
Macromedia Dreamweaver
Практична робота № 15. Автоматизоване створення веб-сайту.
тут шикарно
Власне це та сама програма, але лінукс й альтернативи не вивчались в тій школі взагалі, та й компи були цікаві.
а до речі ось і дата - навіть точна 29 січня 2014
А що модель атома насправді інша? Чи я щось не зрозумів?
Модель - та хоч би й планетарна. Диск на фігурках слонів - то модель Землі, хоч і не дуже якісна. Глобус кращий А планетарна модель була спростована того ж року, коли й створена. Але лишається моделлю, просто не дуже якісною. Ось це - краще (дивіться гіфки).
а що, корпускулярно-хвильовий дуалізм вже спростований ?
а що, корпускулярно-хвильовий дуалізм вже спростований ?
Він, як і ефір, непотрібний і тільки все заплутує. Елементарні частинки - не хвилі і не частинки, а щось інше, без усякого дуалізму.
Мені здається "щось інше" буде більш заплутаним, якщо його не описати хоча б корпускулярно-хвильовим дуалізмом. Давним-давно про цей дуалізм говорили як про щось, що не до кінця вивчене.
Це як зараз з "чорною матерією" - вона носить ім'я саме "чорної матерії" у якості тимчасового імені - це усі розуміють. Між іншим, чорної матерії у Всесвіті більше у п'ять разів, ніж "відомої" більш-менш вивченої матерії.
