Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → Шлях на мальовничу вершину
Сторінки Попередня 1 2 3 4 5 6 7 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Є різні м'ягкості олівців і тонування шляхом зміни кута нахилу штриха та його довжини. Так вимальовуються тони світлотіні. Робіть штрихи ривком, перед тим поставте руку в зручному положенні і робіть штрих так,ніби даєте комусь щигля.
Є різні м'ягкості олівців і тонування шляхом зміни кута нахилу штриха та його довжини. Так вимальовуються тони світлотіні. Робіть штрихи ривком, перед тим поставте руку в зручному положенні і робіть штрих так,ніби даєте комусь щигля.
якщо ви не помітили, то я малюю за допомогою графічного планшету, і ми взагалі не про світлотінь з тонуванням балакаємо
http://не-дійсний-домен/mod2W/f8f9e3ba61.png
нещодавно дізнався різницю між drawing і painting, drawing - це саме малювання, без розфарбовування, а painting вже розфарбовування, ліл.
І ще почав дивитись уроки Ґері Майера, ну там про перспективу, і от побачив таку геніальну річ - як намалювати квадрати в перспективі? (це працює лише для одноточечної перспективи, як я пойняв)
От стоїмо ми і дивимось вдалину, десь на горизонті у нас точка сходу, або ванішінг поінт англійською (звучить якось прікольно, ну так, не дуже, але виділяється оце слово - ванішінг, ліл), і перед нам бачимо якусь палку, котра представляє з себе ребро квадрата, при чому лінія нашого зору перпендикулярна до цього ребра. І як же нам дізнатись, на якій відстані має бути дальнє ребро????
А все просто! Ми ж з вами знаємо, що кут у квадрата 90 градусів, і якщо ми проведемо медіану з одного з кутів, то поділимо то всьо на 2 і вийде 45 градусів. Також ми знаємо, що всі паралельні лінії сходятся в одній точкі сходу. Тепер ми можемо побудувати лінію з під кутом 45 градусов до лінії нашого зору і провести цю лінію аж до горизонту, і точка на горизонті, де пройде наша лінія - буде точкою сходу. Після чого ми проводим лінію з цієх точки до правого нижнього кута квадрата, і так, як всі лініх, що сходятся в одній точці на горизонті - паралельні, то ми розуміємо, що наша нова лінія перетинає квадрат під кутом 45 градусів, після чого можна легко домалювати дальнє ребро квадрата і все готово, тра-та-та!
збираюсь малювати кімнату з одноточечної перспективи, порозмічав трохи, виходе кімната з шириною 4м, висотою 4м, і довжиною 6 метрів
Тільки зараз почав хоч трохи щось робити, до цього лише писав усілякі скрипти, котрі мали б мені допомогти відміряти потрібні відстані, ліл.
І от я був зрозумів, що по суті просто тікаю від власноруч поставленного завдання (намалювати кімнатку), і що можна використати просто картинку з сіткою, котра буде десь на нижньому шарі, і за допомогою неї я зможу відміряти що завгодно.
І от намалював поки що дальню стінку, розмітив віконце і намалював частину бігової доріжки (навіть горизонтальні лінії правильно намалював, аби було видно, що то таке)
http://не-дійсний-домен/nv0b4/5b7f545324.png
трохи криво я був розмітив, і не вірно відміряв глибину, але от вже пофіксив
http://не-дійсний-домен/nz8TA/7747890c3a.png
і пойняв, шо окремий об'єкт краще малювати на окремому шарі, бо лінії інших об'єктив допомогають дезорієнтуватися
http://не-дійсний-домен/ny6mv/3725f4dc30.png
круто, класно виглядає - як перехід від інженерного креслення до художнього малюнку)
малюю на разі щось типу міста, вже аж очі вилазять від цих ліній
http://не-дійсний-домен/oly3x/51951707f9.png
виявилось, то все фігня, що я намалював, бо отакі міста набагато швидше і простіше малювати так:
Спочатку малюємо передній план
А потім малюємо решту домів, починаючи з дахів
http://не-дійсний-домен/olDEN/53d65f8520.png
трохи криво я був розмітив, і не вірно відміряв глибину, але от вже пофіксив
▼Прихований тексті пойняв, шо окремий об'єкт краще малювати на окремому шарі, бо лінії інших об'єктив допомогають дезорієнтуватися
▼Прихований текст
Я може фігню зараз скажу, але хіба не простіше малювати то все без перспективи (а краще ще й об'єктами), а в перспективу вже переносити скриптом (враховуючи накладання)?
Хоча для цього мало б бути безліч CAD-систем по кресленню.
FakiNyan написав:трохи криво я був розмітив, і не вірно відміряв глибину, але от вже пофіксив
▼Прихований тексті пойняв, шо окремий об'єкт краще малювати на окремому шарі, бо лінії інших об'єктив допомогають дезорієнтуватися
▼Прихований текстЯ може фігню зараз скажу, але хіба не простіше малювати то все без перспективи (а краще ще й об'єктами), а в перспективу вже переносити скриптом (враховуючи накладання)?
Хоча для цього мало б бути безліч CAD-систем по кресленню.
ще простіше створити ті об'єкти в 3d редакторі і відрендерити в wireframe режимі, але задача була - розібратись з перспективою
не було шо робити, то повторив роботу одного чувака, яку він робе на відкритому уроці, це чувак працював десь 5 років текстурщиком для WoW, і ще два роки для starctaft'a, чи якось так.
Показував, як зробити готову текстуру, котру мона просто кидати на пласку геометрію і отримувати результат, без 3d моделювання чи використовування нормал мапи і всього такого
я от здивувався, наскільки просто робити усілякі тріщинки, просто проводите темним кольором рісочки, а потім світлим кольором повторюєте, тільки трохи збоку
http://не-дійсний-домен/oHvD1/66f7859fcb.png
Brain. Brain never changes.
Його завжди можна обманути.
Brain. Brain never changes.
Його завжди можна обманути.
так це не обман, ми ж не можемо бачити реальні ямочки і дірочки на екрані, тому що він плаский і не змінює свою форму. І навіть в реальному житті ми розуміємо, що той предмет такий-то, а он той, такий-то, тому що в наші очі потрапляють кольорові промені.
Ну, тіпо, якщо на екрані ми бачимо ті ж самі кольори, котрі бачимо при спостеріганні ямочки в реальному житті, то для нас це майже ті самі речі, тому ніякого обману нема, все чесно, і там і там кольори.
дивлюсь уроки одного чувака, так він пояснював за світлотінь на прикладі глечика. Зліва фото, а справа він малював.
І от я дивлюсь і бачу, шо в нього якесь мильне лайно вийшло. а ви шо думаєте?
очі важко обманути -- нехай і там і там - ті ж кольори, та від монітору очі стомлюються, а без нього - відпочивають (наприклад якщо я про фото лісу і реальний ліс)
