21

Re: Фізика, або "Шлях на фізичну вершину"

P.Y. написав:

поясніть мені, чому прискорення, це у нас -9.8 метрів на секунду в квадраті. Чому секунди в квадраті, і яке це має значення?

Прискорення — це зміна швидкості за одиницю часу. Швидкість міряється в м/с, час — у секудах. Тобто, одиниця прискорення — метр на секунду на секунду, що скорочено можна записати як м/с2.
9.8 м/с2 слід розуміти як 9.8 м/(с2), а не 9.8 ((м/с)2) чи (9.8 м/с)2.

ну я  так і пойняв, що ті позначення рахуються окремо

22

Re: Фізика, або "Шлях на фізичну вершину"

е, стоп.

a= (Vf-Vi)/t

де обидва V - швидкість. ну а t - час, то це ж виходе
m/s/s, а не..., а, тьху. Це ж те саме.

23 Востаннє редагувалося Vo_Vik (29.11.2016 17:09:49)

Re: Фізика, або "Шлях на фізичну вершину"

http://urok-ua.com/konspekt-uroku-fizyk … skorennya/
http://www.youtube.com/watch?v=MJMTrt6Sa58

24

Re: Фізика, або "Шлях на фізичну вершину"

Деякі автори підручників навіть пишуть "метри на секунду за секунду", щоб пояснити це.

25

Re: Фізика, або "Шлях на фізичну вершину"

koala написав:

Деякі автори підручників навіть пишуть "метри на секунду за секунду", щоб пояснити це.

makes sense

26

Re: Фізика, або "Шлях на фізичну вершину"

Чуйте. А якщо об'єкт падає до низу на поверхню з нахилом 30 градусів, і в момент дотику має вагу 10N, то після цього нам треба відняти від 10N нормальну силу поверхні, котра буде дорівнювати 10*cos(30), і далі об'єкт має почати рухатись з цією силою паралельно до поверхні?
сила тертя ігнорується

27

Re: Фізика, або "Шлях на фізичну вершину"

А енергія удару куди іде? На відбиття тіла чи на деформацію (поглинається поверхнею і тілом)?

28

Re: Фізика, або "Шлях на фізичну вершину"

про енергію я тільки почав читати, але нехай поглинається поверхнею і тілом

29

Re: Фізика, або "Шлях на фізичну вершину"

поясніть мені, як зсув злигається з силою?
чому, якщо напрямок сили не збігається з напрямком зсуву, то ми не повертаємо вектор сили в напрямку вектора зсуву, і не використовуємо цей вектор для обрахунку роботи, а множимо вектор сили на косинус кута вектора зсуву?

30

Re: Фізика, або "Шлях на фізичну вершину"

Звиняйте за поганеньку якість, малював в пейнті.
Отже, сила тяжіння mg може бути розкладена на суму векторів I вздовж схилу і P вглиб. Схил відповідає на силу P взаємністю тобто силою спротиву поверхні N. Лишається тільки сила, що тягне тіло вздовж схилу.

Post's attachments

рух навкіс.png 9.87 kb, 98 downloads since 2016-12-01 

Подякували: FakiNyan1

31

Re: Фізика, або "Шлях на фізичну вершину"

ну я так і думав

32 Востаннє редагувалося FakiNyan (02.12.2016 19:35:09)

Re: Фізика, або "Шлях на фізичну вершину"

Чому ми використовуємо косинус для обрахунку сили після того, як об'єкт гепнувся на похилу поверхню?

Прихований текст

https://puu.sh/sBPvo/e731993e65.png

33

Re: Фізика, або "Шлях на фізичну вершину"

HELP

До об'єкту була застосована сила (3;4), але в міру певних обмежень наш об'єкт зрушився в точку (2;1).
Тре порахувати, скільки роботи було виконано.

https://puu.sh/sBWVY/bd6af4dfa4.png

34

Re: Фізика, або "Шлях на фізичну вершину"

Суперечлива умова. Якщо єдина сила, яка застосовувалася (чи сума сил) - (3;4), то тіло не пройде з (0;0) через (2;1). Якщо ж "певні обмеження" включали інші сили - то треба вказувати, які саме, може, сила в (3;4) була якоюсь незначною порівняно із обмеженнями. Місячне сяйво штовхало рейки в (3;4), але внаслідок "певних обмежень" (гравітації Землі, поїзда і болтів, що кріплять рейки до шпал) вони зсунулися в (2;1)...

35

Re: Фізика, або "Шлях на фізичну вершину"

koala написав:

Суперечлива умова. Якщо єдина сила, яка застосовувалася (чи сума сил) - (3;4), то тіло не пройде з (0;0) через (2;1). Якщо ж "певні обмеження" включали інші сили - то треба вказувати, які саме, може, сила в (3;4) була якоюсь незначною порівняно із обмеженнями. Місячне сяйво штовхало рейки в (3;4), але внаслідок "певних обмежень" (гравітації Землі, поїзда і болтів, що кріплять рейки до шпал) вони зсунулися в (2;1)...

ну це тіпо для прикладу, в умові сила була 2000N@60o, а зрушення 30m@30o

36

Re: Фізика, або "Шлях на фізичну вершину"

FakiNyan написав:

До об'єкту була застосована сила (3;4), але в міру певних обмежень наш об'єкт зрушився в точку (2;1).

FakiNyan написав:

в умові сила була 2000N@60°, а зрушення 30m@30°

У мене, мабуть, щось із монітором, я не бачу в умові ніяких "2000N@60°". Якщо перший текст - не мова, то наведіть умову, а не те, як ви її зрозуміли.

37

Re: Фізика, або "Шлях на фізичну вершину"

koala написав:
FakiNyan написав:

До об'єкту була застосована сила (3;4), але в міру певних обмежень наш об'єкт зрушився в точку (2;1).

FakiNyan написав:

в умові сила була 2000N@60°, а зрушення 30m@30°

У мене, мабуть, щось із монітором, я не бачу в умові ніяких "2000N@60°". Якщо перший текст - не мова, то наведіть умову, а не те, як ви її зрозуміли.

умова така сама, як я написав, просто я замінив значення з реальної умови на свої. Останні значення оригінальні, з умови.

38

Re: Фізика, або "Шлях на фізичну вершину"

Якщо питають нас про роботу, виконану саме цією силою, то розкладаємо її на суму вздовж переміщення і впоперек, як і у випадку зі схилом, і використовуємо тільки частину вздовж. Але це надто схоже на місячне світло на рейках.

Подякували: FakiNyan1

39 Востаннє редагувалося FakiNyan (03.12.2016 15:33:01)

Re: Фізика, або "Шлях на фізичну вершину"

вздовж - це пурпурний вектор, а впоперек - синій?
https://puu.sh/sCIFX/2253884bc3.png
і до чого тут місячне сяйво?

40

Re: Фізика, або "Шлях на фізичну вершину"

Якийсь радянський жарт був про наукову роботу на цю тему.