1

Тема: питання наукової діяльності

Вітаю, хочу запитати у учасників форуму, чи є хто займається науковою діяльністю, я наприклад не можу сказати що я майбутній Тесла чи Енштейн, але дуже хочеться зробити такі інновації, наприклад лазером не тільки різати маеріал, але й лазерне легування металу, анодування, пайку та інше, хочеться зробити лазерну і плазмову хімію. Наприклад хотів зробити котел хоч на газові, хоч на дровах, але який ще і виробляв електроенергію, хай невелику, але це вже краще чим нічого і просто горить. Говорив з знайомими, від слів альфа, бета розпад відмовляються і хрестяться, вмовляють не треба. Річ в тім, що я досяг знань такого, що навіть з рентгенівських променів, можна отримати плазму. Навіть в цеху коли робили плазморіз і налаштовували його, я казав директору, що дивіться на іскру, якщо іскра пішла криво, то і дуга не рівною буде, ні в кінці дня очі як в "Китайських майстрів плазморізів", я почув від керівника одне "Міша, а чому більше так ніхто не робить ?".
Плани на майбутнє є, але цікаво, чи хтось подібне планує ?

Подякували: 221VOLT, bvn2

2

Re: питання наукової діяльності

це цікаво!

я хотів би перевірити на практиці, експериментально, те,
що стверджує Борис Болотов, зі своєю фізико-хімічною таблицею ізостерів,
та альтернативною концепцією будови атомів, концепцією холодного ядерного синтезу на основі імпульсних струмів...

:)

3 Востаннє редагувалося koala (17.03.2020 12:19:11)

Re: питання наукової діяльності

221VOLT, вам хтось заважає це зробити?

4

Re: питання наукової діяльності

koala написав:

221VOLT, вам хтось заважає це зробити?

я стверджував, що мені хтось заважає?

Прихований текст

ви черговий раз демонструєте один і той же
баг інтерпретації написаного іншими,
приписуючи їм те, чого вони ніколи не стверджували

reverse2500 поділився інфою про одну цікавинку,
у відповідь я поділився інфою про іншу цікавинку приблизно тієї ж тематики,
щось не так?

5

Re: питання наукової діяльності

221VOLT написав:
koala написав:

221VOLT, вам хтось заважає це зробити?

я стверджував, що мені хтось заважає?

Якби я вважав, що ви це стверджували, то не питав би.

6

Re: питання наукової діяльності

в мене немає ноухау думки про будову атома, з власного досвіду скажу, ніхто навіть атомів і молекул не бачив в очі, це все правила які досягнуті дослідженнями, взяти то й же простий закон Ома, в ті часи навіть про атоми і молекули лиш говорили, а зробили закономірність як залежить опір, струм і напруга, навіть зараз не знають що таке струм, правильніше писати "загально прийняти вважати що ....". Якщо розібратись опору немає, під час направленого руху електронів, електрони вдаряються один об одного, та в кристалічну решітку ядра, яка є не стабільною і коливається, при цьому виділяється тепло, так вирішили, бо логічно. Але це окрема тема.
Я ж наприклад хочу робити лазерні лампи, планую спочатку гараж, але то плани, хочу зменшити точку різу в СО2 лазера з 1мм до 0.8 мм, шляхом застосування ізотопу вуглецю (С14). Але не все так просто як про це писати.
З власного досвіду спілкувався із студентами КПІ, деякі навіть не в курсі що таке плазма, вони вважають що різка азотом це не плазмова різка, але я не можу сказати що він тупий, він спеціаліст в вузькій сфері. Тому тут може і скластись враження, що я таке пишу

Подякували: 221VOLT1

7 Востаннє редагувалося 221VOLT (17.03.2020 13:28:08)

Re: питання наукової діяльності

koala написав:
221VOLT написав:
koala написав:

221VOLT, вам хтось заважає це зробити?

я стверджував, що мені хтось заважає?

Якби я вважав, що ви це стверджували, то не питав би.

зважаючи на те, що я не написав "зараз я перевіряю",
а написав "я хочу перевірити",

з цього повідомлення людині, яка є хорошим програмістом,
і, відповідно, дружить з логікою, наче очевидно, що існують певні фактори,
враховуючи які зазначений процес я відніс в майбутній час в бажане,
а не в теперішній тривалий час :)

Прихований текст

це на ваше вміння працювати з логікою плюси так погано впливають?
свят-свят! як добре, що я вибрав замість плюсів хаскель! :D

Прихований текст

окрім логічного багу ваше повідомлення ще нагадує провокацію пасивною агресією

8

Re: питання наукової діяльності

221VOLT написав:

існують певні фактори, враховуючи які зазначений процес я відніс в майбутній час в бажане

Я саме так це й зрозумів, просто уточнив у вас, чи не зумовлені ці фактори втручанням інших індивідуумів.

9

Re: питання наукової діяльності

reverse2500 написав:

навіть зараз не знають що таке струм, правильніше писати "загально прийняти вважати що ...."

це так)

на навчанні я грузив всіх викладачів запитаннями,
на більшість з яких отримував відповіді в стилі
"відчепись", "іди погугли"

визначення "струм -- це напрямлений рух електронів" --
хіба це хороша відповідь, хороший опис для ситуацій,
коли електрони нікуди не прямують, коли електрони фактично стоять на місці?
у випадку високочастотного змінного струму

для визначення "напруга -- різниця потенціалів", між якими протікає струм,
деким пропонувалась візуалізація "пропускної здатності",
типу як вода протікає -- поперечний переріз труби,
швидкість протікання води (кількість літрів, кількість електронів) через цей переріз за одиницю часу

але як це уявляти, коли електрони нікуди не прямують,
чи коли вольтаж змінного струму високої частоти дуже великий, а значення сили струму дуже маленьке,
чи коли значення сили постійного струму дуже велике, а от вольтаж дуже маленький?

яхз) бути відмінником -- недостатньо, щоб зрозуміти,
мати інфу та усвідомити, що це все справді означає -- різні речі...

10 Востаннє редагувалося 221VOLT (17.03.2020 13:51:39)

Re: питання наукової діяльності

koala написав:
221VOLT написав:

існують певні фактори, враховуючи які зазначений процес я відніс в майбутній час в бажане

Я саме так це й зрозумів, просто уточнив у вас, чи не зумовлені ці фактори втручанням інших індивідуумів.

ви так уточнюєте, що складається враження, що ви знущаєтесь )

це ваше уточнення знову не прояснило ситуації --
що саме ви маєте на увазі?
наприклад, ... ? які саме варіанти?

11

Re: питання наукової діяльності

струм це швидкість електронів, в провіднику він дає температуру, саме для цього і зварювальники регулюють ампери для зварки, але ще є індукційний спосіб, котушкою індуктивності, саме такий хочу зробити плазморіз, але не анодний. Індукційні є плити кухонні, в продажі вільно є.
Ви тут дивуєтесь, я взагалі робив в сервісному центрі, так директор доказував що електрон рухається до протона, бо протон є позитивно зарядженим, а мінус іде до плюса, але тут є деякі безкорисні спори між фізиками і хіміками і саме важливе правило:
Електрони і їх властивості в металі, газові, рідині (розчини ) мають різні властивості і дії.
http://i.piccy.info/i9/eddfd3ec24351b8b4aec28b4a03bf0ab/1584447038/30131/1367917/atomplusminus.pnghttp://i.piccy.info/a3/2020-03-17-12-10/i9-13709845/430x158-r/i.gif

Подякували: 221VOLT1

12

Re: питання наукової діяльності

струм це швидкість електронів

швидкість відносно чого? відносно провідника?

при високих частотах змінного струму швидкість електронів наче прямує до нуля...
виходить що струм є, а напрямленого руху відносно провідника і немає...

13

Re: питання наукової діяльності

тут питань більше чим відповідей, навіть постійний струм має свою частоту 0 Герц
істина схована в експерементах і дослідах, філосовські думки тут не доречні, це наука

Подякували: 221VOLT, pluszz2

14

Re: питання наукової діяльності

В наступному житті коли я стану котом. Тобто мені не треба буде ходити на роботу. І ці економічні кризи явно не сприяють наближенню такого часу.

Подякували: 221VOLT1