Ого, виявляється у нас є навіть соцмережа з оригінальним сучасним інтерфейсом у стилі Windows 8 http://www.yachudo.com/

Взагалі то майже аксіома, що Публікацію будуть оцінювати об'єктивніше, якщо не будуть бачити хто її автор та яка, на даний момент, картина голосування.

Швидше за все, я впроваджуватиму голосування саме без автора та без ходу голосування, але все таки цікаво почути думку форумчан з цього приводу.

Думаєте багато авторів буде незадоволеними, що їхні Публікації будуть без авторства?

Ні, звичайно ж "система" буде знати хто автор та яка картина голосування. Тому тут особливо під когось не підкосиш.

Що я думаю в цьому плані: людям цікаво подивитись хто автор, оскільки вони інтуїтивно звикли прив'язувати свої відчуття до, так би мовити, ідентифікатора цього відчуття. Це в нас такий механізм закладено через те, що в майбутньому ми зможемо фільтрувати "спам" від нецікавих авторів (ну або ж навпаки - позитивно реагуватимемо).

А оскільки "система" може бути суттєво об'єктивнішою за людей, то й потреба показувати автора не велика.

А, стоп, я спочатку вас не правильно зрозумів - думав що ви припускаєте абсолютну анонімність... (хоча не уявляю як би тоді можна було голосувати за неї і куди б йшли голоси...

Ви ж маєте на увазі повторний копіпаст.

Якщо цей копіпаст з цього ж ресурсу, то користувачі замінусують таку Публікацію... хоча якщо зробити достатньо тривалу перерву між публікаціями... дійсно є сенс про це подумати.

А якщо копіпаст із зовнішнього ресурсу, то й взагалі не буде можливості перевірити чи це плагіат чи ні...

Дякую, P.Y., не даремно я підняв це питання.

А як користувачі дізнаються, що це копіпаст? Автор в обох відсутній, різниця в часі може бути невеликою (або настільки великою, що оригінал уже ніхто не пам'ятає), а комусь лінь прогортати список статéй до кінця, тому він побачить лише копіпаст, а опублікований раніше оригінал — ні.

З іншого боку, якщо автор не хоче лишатись анонімом, він може вказати своє ім'я в мітках і в тексті статті. В цьому світлі, примусова анонімізація сприйматиметься як недоробка системи, через яку автори мусять додатково вказувати своє ім'я в самій статті.

Я мав на увазі, що система, знаючи хід голосування, може нам видати Публікації відсортовані згідно з нашими вподобаннями.

А якщо люди бачитимуть автора, то вони можуть згадати, що вони в коментарях десь посварились, а тому треба мінусанути цьому автору, незалежно шарить він конкретно в цій області знань чи ні.

Сподіваюсь що вам буде й без вірусів про що писати статті, бо в іншому разі вони не пройдуть модерацію.

Я планую суттєво змінити звичні, наприклад на хабрі, голосування.

Люди знатимуть що голосувати потрібно, бо це впливає на сортування та фільтри, які видають їм публікації. Які будуть фільтри:
1. фільтр на основі власних оцінок
2. фільтр на основі розділу "Вибране"
3. фільтр на основі вподобань тих користувачів, кому ви плюсуєте
4. фільтр на основі вподобань всіх користувачів, окрім тих, кому ви мінусуєте

Модерації постараюсь зробити взагалі мінімум.

Стосовно "аргументуй, і лише потім голосуй", то аргументований коментар буде опцією, а не обов'язком. Тобто кожен коментатор, який відчуває, що свій коментар можна виставити на голосування (у коментаря з'являться відповідні стрілочки), то він просто зазначає мітки щодо яких він коментує. Таким чином можна буде набрати Авторитет (ну або зменшити його).

До речі, про мінусування. Якщо автор публікації чи коментарів бачить що його замінусовують, то у них буде право видалити свою публікацію чи коментар і, таким чином, скасувати усі мінуса на свою адресу.

Я буду заохочувати активно голосувати за статті. Голосування впливатиме на роботу фільтрів (описаних вище), а також на зміну авторитетності автора публікації чи коментарів.