Ясно що все більше штук автоматизовується; однак вважаю, що поки програми не писатимуться самі враховуючи усні поправки людей, далеких від комп'ютерів, ми будемо поки що потрібні. І ще наступне покоління теж не буде мати проблем з роботою. Щодо внуків вже не так впевнений...

дивлюсь зараз лекцію про автентихвікацію, і в мене згенерувався хеш, що закінчується на

xp/pV/NSae.ru

А пшениця в чистому вигляді — це рідка пшениця чи газоподібна? Потім, пшениця (зерно), як правило, твердіша за хліб (той, який у буханцях), а до складу самого хліба входить, як правило, не лише пшениця (чи інше зерно), а й деякі інші компоненти (яйця, молочні продукти, дріжджі тощо)...
Але в умові задачі сказано «якщо» — тобто, ми умовно приймаємо, що хліб — це тверда пшениця. Оскільки поняття «буханець» ніде в задачі не визначається, то ми не знаємо, як правильно його вживати в мові цієї задачі. Проте, в реальній мові «буханець пшениці» не кажуть — лише «буханець хліба». Якщо відштовхуватись від останнього, то, за аналогією з ним, «буханець льоду» можливий, «буханець води» — ні.

підсумую однією фразою ваші питання, котрі вже 100 разів задавались і на котрі 100 разів відповідали - "всяке може буть"

може буть.

Я правильно зрозумів, що аддон/розширення до сучасного браузера можна написати тепер тільки на JS ? І він працюватиме на Лисиці, Опері і Хромі через якийсь уніфікований API про який вони домовилися?

ну просто прекрасно, добре що і там порядок.
*Читаю зараз "Web Programming with HTML5, CSS, and JavaScript." аби просвітити себе у всій цій веб-сторінковій темі, якої як казав вже до цього не торкався, - поки що все це трохи схоже на

Могло бути гірше.

Edit:
Дивно що автор продовжує називати HTML & CSS:

Я щось тут пропускаю, чи то особливості релігійних переконань автора?

Про те, що будь-який геній з навіть не дуже давнього минулого мав би оволодіти елементарною комп'ютерною грамотністю аби ефективно функціонувати в теперішньому світі? Ну це очевидна істина, така ж як "світлішає - отже настає ранок". Просто викладено в дещо гумористичній формі, тому ця істина набуває поетичної форми - "світає, край неба палає, соловейко в темнім гаю сонце зустрічає".

Можливо, це би пасувало в "гумор", однак це швидше сміх крізь сльози, тому дописую тут.
Отже, один дядько був з дружиною в супермаркеті в Штатах, дружина пішла в туалет і той дядько теж захотів. Однак чоловічий туалет поверхом вище і він тверезо оцінив що "не добіжить".
Коли спробував зайти, якась інша жіночка хотіла йому перешкодити - "це ж жіночий туалет!".
Тоді дядько запитав: "did you just assume my gender?" (тобто "це ви щойно припустили який мій ґендер?"), і вгадайте що? Після цього йому далі ніхто не перешкоджав.

Проте саме лише знання англійської тут не дуже допоможе аби второпати, що саме сталося. Річ у тім, що в так званому "розвиненому світі" деякі люди мають бзік на ґрунті ґендеру. Ґендер != стать. Бо стать - біологічна, а ґендер - це те ким я себе відчуваю. Отже, дядько прикинувся наче він почуває себе жінкою і йому дозволили попісяти в жіночому туалеті.