quez написав:FakiNyan написав:Нє-нє, з релігією не так. Вона покращує самопочуття використовуючи ефект плацебо. Тобто дає "знання", котрі ніяк не можна використати в реальному житті, аби перевірити їхню правдивість.
А от наука дає знання, в котрих можна бути впевненними, ну в більшості з них.
Наприклад, релігія каже - моліться Богу і будете здорові, нажаль, в мене немає списку тих, хто помер від пухлини мозку, хоч і молився кожного дня, і за нього інші люди молились.
В цей час наука дала нам хірургію (якщо там можна сказати), котра позбуває людей тої пухлини та дає їм змогу молитись своєму "Богу" і далі. (і звісно, після вдалої операції їхні родичи будуть плакати і кричати на всю палату - слава Богу, ліл
▼Прихований текст
(ненавиджу цих тупорилих вірунів, аби вони повиздихали вже скоріше)
)
Ви розумієте релігію з тієї ж шкідливої точки зору, з якої розуміє науку звичайна домогосподарка, для якої досягнення науки — це вдвічі більша діагональ в телевізорі і безшумний пилосос. Релігія — це в першу чергу філософія, з якої, на відміну від філософії науки, складно отримати помітну практичну користь (не рахуючи відносно чесного відйому коштів у населення різними чинами).
От ви пишете, що «релігія каже - моліться Богу і будете здорові». Дурниця ж. Ніяка релігія такого не каже. Хіба що ви наведете пруфи, тоді повірю.
Ще ви так впевнено говорите про ефект плацебо. Але що таке ефект плацебо? Це і є наслідок віри. Більше того, судячи з усього, людині справді потрібно в щось вірити — у Бога, у відсутність Бога, у комунізм. Це людська природа, і її краще за все підтверджують контрольні групи, яким дають це плацебо.
Тому як би вчинила мисляча особа? Вона з вірою у {об’єкт_віри} спокійно вдалася б до операції і використала б і одне, і інше, замість того, щоб відкинути один із, скажем так, методів одужання.
На вашому місці я б не вішав ярлики.
Може вам нагадати, що деякі люди навіть перед здачею екзаменів ставлять свічки? Не кажучи вже про свічки за здоров'я.
Пам'ятаю, коли я закінчував школу, то нас, чомусь, возили в якийсь храм, і навіть заставляли цілувати ікону (я не цілував, здається).
Ефект плацебо, то наслідок виділення певних речовин в організмі, внаслідок певного емоційного стану людини, але ж при цьому людина продовжує вірити в якесь неіснуюче лайно, і що це саме воно йому допомогло, хоча все це можна пояснити науковим шляхом.
Вірити в щось, то природа не сучасної, розвиненої людини, а людини, котра поклонялась Зевсу, тому що не розуміла природи блискавки. Впевненний, що з часом люди знайдуть пояснення і різним "аномальним" здібностям.
Про філософію я б взагалі мовчав. Я вам кажу про сучасну релігію і про ту більшість, котра знаходиться під цією релігією.
Більшість з них - тупе сіре бидло, котре діє по принципу "я зроблю щось для бога, а він потім зробить щось мені". А про тих, хто "жертвує" собою, корчачи багатострадальне лице, я взагалі мовчу, їх відразу в пічку, хоча ні, треба просто побити, і подивитись, чи зміниться щось після цього.
Так от, ще одне про філософію. Оті люди, котрі розуміють під релігією саме філософію, ніколи б не стали вірити в метаістоту, котра може змінювати наші життя в залежності від того, як часто люди моляться, або щось таке.
Я помічав в Біблії (котру не читав), багацько цікавих наставлень, котрі подані в вигляді казок, аби люди, нездатні зрозуміти справжній сенс тих наставлень, просто підкорялись їм, хоча б під страхом смерті.
І взагалі, найвірніший підхід до усіх цих речей - це агностицизм, і я б не довірив своє життя хірургу, котрий забиває свою голову різним лайном перед операцією.