На території сучасної України понад 1000 років насаджувалося християнство. Видно, піде не набагато менше, щоб його і позбутися.

Я не християнин, але мені огидно чути як Мойша наспівує Шаляпіна. Частина українців були християнами до всіх княжих вибриків, нехтувати цим - ображати готських пращурів українців, а за це і бан можна одержати

Vo_Vik написав:

Так, але його релігія загине, через 5-10 років, бо не буде підтвержень його вчень. Тут навіть не питання пророцтв, а вчень як таких. Наприклад там не спи з сестрою. Люди раптом за пару поколінь переконались, що таки не варто.

Так це ще задовго до Біблії відкрили. Між іншим, у деяких місцях Старого Завіту стверджується майже протилежне: шлюби між двоюрідніми братами-сестрами подаються як богоугодні, а екзогамія з іновірцями — то взагалі щось гріховне.

Кожна людина має право вибору у що і в кого вірити або не вірити. До речі, це вказано і в нашій Конституції

P.Y. написав:

Якщо наш світ — сон Бога, то чому йому сниться цей сон? Сни, які ми бачимо, завжди є відображенням того, що ми бачили наяву. То відображенням чого є сон Бога?

яплакаль))
а ви точно можете довести, що саме сни є відображення того, що наяву?
чи можливо навпаки?
чи можливо наперехрест?

ваша думка не пояснює чому деяким людям сняться сни, які в найдрібніших деталях передбачають майбутню ситуацію, обстановку та події

1) зразком можна вважати той стан, у якому людина є більш уважнішою, більш сконцентрованою "тут і зараз"

2) вони бачать рівно те, що у них "включилось", точніше -- те, що вони "навчились включати"
по аналогії -- якщо ви візьмете людину яка все життя рис садила на затоплених полях в Китаї, і ніколи не бачила компютера --- і посадите таку людину за компютер -- вона не зможе вам ні сайт зверстати, ні движок до того сайта написати...

3) та досить уже лізти до логарифмів та інтегралів, якщо ви ще 2+2 на практиці не навчились!!
ви ще зі своїм інтелектом не розібрались -- як працює, а уже побігли шукати над-інтелект 
це схоже на те, як маленькі діти років 3-4 граються у президентів, полководців та бізнесменів -- сидячи в пилюці дороги та продаючи-купуючи камінчики, командуючи жолудями...

4) на даний момент ніхто толком не знає що таке сновидіння, існують лише недоказані теорії-здогадки
і досить вішати ярлики на все навколо!

5) дежа вю -- це коли лише відчуття, і жодних ясних спогадів пригадати не можеш
якщо я стою на вулиці, і чітко памятаю що так же я стояв вчора, позавчора і ще тижні назад десятки-сотні раз -- хочете сказати що це дежа вю? це спогади!
досить підміняти поняття! називаємо речі і явища своїми іменами

На фотографии запечатлен доктор Джеймс Роджерс. В 1965 году он был приговорен к казни на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперимент”, однако за два дня до казни будучи в камере он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов.

Недавно “Массачусетский университет психологии и невропаталогии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса.

А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть. На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнетивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев.

Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо. Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном а эксперимент - бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала “The Massachusetts Daily Collegian”. Письмо оканчивалось словами: “Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием так же нормален, как человек, считающий что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе.

Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения – как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру – станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Так что не важно какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите – они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”.

Історія звичайно класна, але існує тільки в російськомовному інтернеті. А фотка присутня ще в 3 історіях про різних людей.
http://tipings.com/en/pages/57581

1) вище/раніше у цій темі про причину-наслідок я уже писав -- існують такі ситуації, де причину і наслідок не одразу можна достовірно визначити, наводив приклад з пророцтвом -- воно сповнилося тому, що було написане/сказане, чи було напророчене тому що існувала висока ймовірність відбутися таким подіям?

2) під "включилося" я чудово розписав приклад про вміння-моторику з велосипедом (якщо моя думка незрозуміла - можете перечитати ще раз, перепрошую - мені лінь придумувати і записувати купу однотипних прикладів)

3) вчитися і вміти - це різні речі/явища, так же як і "любити думати" і "вміти думати"

4) по-перше --

«Не знає» тільки той, хто не хоче знати.

це доволі смілива заявка --
по вашому - достатньо чогось захотіти знати -- і в моменті и все про те що захотіли -- знаєте?))

по-друге --
чекайте) ви знову, не розібравшись з "примітивами" - власним сном та інтелектом -- поспішаєте "шукати-розправлятись" з більш складними - на порядки -- "абстраціями" -- інтелект бога, сон бога...

отак поспішати -- це просто дурниці, і нідочого хорошого не приведе -- приведе лише до тих непоправних дурниць, які уже були в історії (історія вчить, що вона нікого нічому не вчить, еге ж?)