О так, гроші мають ці вади. Я з радістю послухаю про "систему рейтингів досягнень", яка не має зазначених вами вад:
а) працює в пустелі без води;
б) гарантує стабільну конвертацію в матеріальні ресурси незалежно від соціальних умов протягом хоча б кількох років.

Насправді гроші - це соціальний конструкт, і немає сенсу говорити про гроші поза соціальними умовами, в яких вони діють. І, звісно, жодної матеріальної стабільності грошам (чи будь-яким рейтингам) ви не забезпечите - бо соціальні умови змінюються. За 10 років багатьох товарів, що є зараз, просто не вироблятимуть, а ті, що виробляють, будуть в зовсім іншому співвідношенні - то як можна забезпечити стабільний обмін, наприклад, одиниці рейтингу на 100 літрів бензину в світі електрокарів? Або, скажімо, ваш рейтинг гарантуватиме отримання 100 днів обчислень на 10ГГц-комп'ютері або 200 булочок; а за 10 років ці обчислення вже можна буде зробити на кишеньковому телефоні при стабільних булочках.
Ви, звісно, можете спробувати зупинити соціальні зміни - але ви певні, що хочете жити в суспільстві без прогресу? Я вже не кажу, що єдиний спосіб зупинити прогрес - це почати регрес.

Тому що мозок людей не призначений для рішення подібних проблем та вибудови утопічного суспільства, він чудово справляється з прикрученим до нього тілом та покладеним на нього обов'язками.
За умовні тисячі років не спромоглися злітати навіть на сусідню планету, натомість війни/кризи і ось це ось все.
Та ж тварина, яка без соціалізації та тепличних умов різко падає на четвереньки.

з ваших слів, мозок людини не призначений для роботи та ігр за компом,
тому що ще сотню років назад компів в природі не водилось,
а мозок у такому вигляді сформувався сотні тисяч років назад (якщо вірити вченим)

правильно, велику роль грає контекст
тому і говорять "помістити людину в злочинне середовище -- получиться злочинець,
помістити в середовище банкірів -- банкір"

зараз у нас появилось інтернет-середовище,
відповідно, через 100 років суспільство буде несхожим на суспільство 100 років назад...

запитання -- які ще фактори, яких зараз немає, чи вони діють дуже слабо,
можуть повпливати у позитивному ключі на суспільство в майбутньому?

найбільше змінили світ саме максималісти,
які ігнорували постійні вигуки "це неможливо" навколо

різноманітні догми заважають побачити щось нове,
придумати щось нове, щось зробити новим шляхом

я не розумію ярлик "утопія"

я розумію, що з плином часу "великі костилі" замінюються на "менші костилі",
тобто, стратегія "мій прадід так робив, мій дід так робив, мій батько так робив, і я так робитиму"
стає з "розумної ака нормальної" -- "безглуздою ака ненормальною" )

ми ж зараз не відправляємо листи поштовими голубами?
не їздимо на конях?
і так далі

відповідно, багато з того, що зараз для нас є "нормальним" -- через певний час стане "ненормальним"

сиджу в соплях з температурою,
хочу щось почитати і подумати,
в тому числі і фантастику,

а мене розпочинають грузити ярликами і критикою)

йой, та запропонуйте щось)

я думав, що мого повідомлення очевидно,
що мене цікавить в першу чергу почитати про альтернативи, а не критику

Почитайте "Архіпелаг ГУЛАГ". Це альтернатива.

в інтернеті книги немає, чи є вона у Львові в вільному доступі (бібліотеці) -- те ще питання

така собі порада))

з точку зору філософії -- можливо, є смисл пошукати

з точку зору алгоритмів, науки та техніки -- не знаю.. зараз є купа всього, чого тоді не існувало

стосовно давніх моделей -- зустрічав згадки про так зване суспільство, культуру карнавалів Венеції,
в часи, коли Венеція була імперією

культура карнавалів -- 9 місяців з 12 веселились, тривали карнавали, отаке

може видаватись, що там жили щасливіші люди, ніж зараз у пост-совку, та я не знаю..
це ж не перевірити екпериментально