Re: роздуми над алгоритмами, по яких грає суспільство
221VOLT написав:3.6. а якщо не третина роботу втрачає, а половина, то що?
ото як заразі чому втрата роботи третиною громадян не є такою ж проблемою,
як втрата роботи половиною?У мене донька якраз вивчає дроби, так що вона, гадаю, вже може відповісти на це питання. Ви реально не здатні порівняти 1/3 і 1/2 і знайти, що більше?
* стирає жир з екрану *
вище ви написали, що то не проблема, що там якась невелика частина люду втрачає роботу в кризис, який настає через баги системи (фінансової, суспільства тощо)
я у вас уточнюю -- а якщо 50% люду роботу втрачає через баги-кризиси системи,
то це також "все окей"?
221VOLT написав:чи втрата роботи половиною -- також "this is ok" ?
Ви зараз переплутали. Я не писав про "this is ok", я взагалі не бачу повідомлення про це на форумі. Так що це питання адресуйте тому, хто сказав вам це - гадаю, десь поза форумом. Я б припустив навіть, що ваш співрозмовник у вас у голові.
https://replace.org.ua/post/138409/#p138409
тут я написав, що є такий баг -- безглузді кризиси,
коли люди втрачають роботу і бідують, при тому, що матеріальних цінностей менше не стало на планеті
https://replace.org.ua/post/138429/#p138429
тут ви написали "всі роботу не втрачають, навіть половина не втрачає"
по суті, ви написали наступне --
"це не баг, бо це не проблема -- надто мала частина людей, щоб вважати це проблемою та багом"
тобто, на вашу думку, це не баг, а фіча
оскільки 1/3 попадає під визначення "навіть не половина",
я вирішив у вас уточнити --
1 -- чому ви вважаєте, що ситуація "половина чи більше люду роботу втратила" -- це проблема для економіки,
а "менше половини люду втратили роботу" -- це не проблема?
2 -- а якщо не третина, а половина без роботи залишиться,
то, на вашу думку, це вже буде баг, чи ще фіча?