Українських науковців треба десятою дорогою обходити, якщо ви розумієте про що я. Звичайно, що існують приємні виключення такі як божественний Олег Фаренюк.

тут програмуванням й не пахне, а ти про фізику та інженерне діло...

Я зацікавлений в науках Філософія, Політологія та Риторика. Прошу відкрити для кожної з цих наук розділ.

Перевага розділів — у можливості їх ієрархізувати та більш зручній навігації по них. Теги більш схильні переростати в ріденьку кашу, рівномірно розмазану по всій флудильні невідомо про що (адже саме поняття «офтоп» відсутнє — треба просто накидати більше тегів). Хіба що як доповнення до розділів чи заготовки для майбутніх розділів. Чисто тегові форуми — для соцмережних мазохістів, ІМНО.

Теги не обов'язково мають бути виключно відкритими. Наприклад, можна вимагати обов'язкові 1-2 теги зі списку (наприклад, відповідні нинішнім розділам) і показувати їх на першій сторінці, як зараз розділи; але теги дозволять, наприклад, розміщувати тему в кількох розділах одночасно. Ну і додавати (напів)автоматично до, скажімо, тегу Node.js тег javascript - ось вам і ієрархія.

Просто мода.
І ні, різниця буде:
1. це не забороняє створювати нові теги, просто деякі ставити обов'язково (хоча тоді питання, що робити з "іншим"...);
2. можна буде швидко визначати, які теги треба робити статичними (тобто розділами) - якщо є багато тем із ними;
3. можна буде, як я вже казав, позначати питання кількома статичними тегами.

доки тут гуляють віталіки, мені від цього форуму нічого не треба

Дефіцит уваги, гадаю. У багатьох ITшників він є.

А як той список тегів виглядатиме сам по собі з точки зору дизайну та структури? Просто якщо розділи й підрозділи вже самі по собі утворюють ієрархічну структуру, до елементів якої можна доступитися кількома логічними кроками (напр., Мови програмування>Езотеричні мови>Brainf**k), то теги являють собою неструктуровану кашу. Де навіть включення одного тега в інший все одно не звільняє від необхідності вишукувати їх у повному списку тегів (або ж, якщо, навпаки, приховувати підтеги, це спантеличуватиме користувача, який їх шукатиме). У гіршому випадку, доступ за довільно заданим тегом можливий лише через пошук — якщо тегів стає надто багато, переглядати повний список стає незручно. Ну і слід змиритися з тим, що ми матимемо одночасно теги Java, Java, Java та інші подібні дублювання.

Як роль тегів бачу я: нехай це буде альтернативний варіант поряд із ієрархією розділів, що не замінюватиме їх, а лише виконуватиме роль протеза на тій стадії, коли розділу для певної категорії тем ще нема, а самі теми вже є. Коли за певним тегом збирається достатньо великий об'єм матеріалу, має сенс виділити окремий розділ для них і попереносити теми з цим тегом туди. При цьому, ієрархія розділів зберігається, цим займається адміністрація форуму, завдяки чому зберігається структурованість та тематичність форуму — тоді як хмаринка тегів пливе собі потоком колективної свідомості в невідомому напрямку.