Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?
Проте, оскільки джерелом державної влади, якщо вірити написаному в законах, є народ, до якого належимо й ми з вами, то й визначення норм припустимості має бути, як мінімум, питанням, що підлягає обговоренню простими смертними. Користування анонімними погано відстежуваними засобами грошового обміну (такими, як криптовалюта чи звичайна готівка) саме по собі не веде до загибелі держави — навпаки, більшу частину історії в держави не було можливості прямого контролю гаманця громадянина, як у випадку банківського рахунку, який можна заблокувати за рішенням державних органів. Тож крипта не створює чогось принципово нового, а лише відновлює звичайні відносини між державою та громадянином. Якщо крипта починає грати завелику роль (тобто, стає актуальною не лише для маргінальних груп, а й для пересічного громадянина), це свідчить лише про те, що держава не забезпечила функціонування певної частини фінансової системи, де анонімність і децентралізованість є нормою — як не буде крипти чи забезпеченої державою готівки, буде бартер цигарками, горілкою чи іншою імпровізованю валютою, не більше.
