Це лише свідчить про те, що американська правова система вміє краще протидіяти неплатникам податків, ніж злочинцям. Але що буде, як організована злочинність знайде спосіб легалізувати свої доходи, не конфліктуючи з податковою?

Взагалі-то, існують варіанти формування влади, коли і судді обираються народом, а не призначаються згори.
Потім, у ряді країн ще існує така практика, як участь присяжних у судовому процесі (підбір яких, знову ж, є темним і незовсім демократичним — проте, вони набираються з демосу і, в ідеалі, мають представляти незаангажовану позицію людини з вулиці).

Але уявімо гіпотетичну ситуацію, коли лігу міжнародних судових експертів охопила певна заангажована група, схильна до протекціонізму своїх (щоб вам було страшніше, уявіть міжнародну змову расистів-гомофобів, які поступово зайняли всі ключові місця в цій організації). Маючи можливість витиснути невигідних їм суддів з судових систем різних країн, міжнародні судові експерти це зроблять. Сама ж ліга експертів, формуючись із досвідчених суддів, по суті, отримує можливість контролювати формування самої себе. Усе це впливає на судові рішення, які робляться упереджено, з нерівним ставленням до підсудних та викривленим тлумаченням законів; в окремих випадках, ця ж судова система може втручатися і в процедуру демократичних виборів, коректуючи їх результати на користь тієї ж заангажованої групи.
Питання: яким чином узагалі можливо здійснити очищення судової гілки влади від міжнародної корупції, якщо народ, по суті, усунуто від формування судової влади?

Наркотики можна підкласти, коли треба когось за них посадити. Систему оподаткування можна зробити достатньо гнучкою, щоб притягти за несплату можна було будь-кого. І це громадянське суспільство, справедливе судочинство, рівність перед законом, правова держава?! По-моєму, король голий. Замість системи, яка позиціонується як ідеально продумана й дуже надійна, з ієрархією рівнів доступу та криптографічним захистом кожного біта, ми бачимо купу дірок у безпеці, якими змушені користуватись самі ж адміни, щоб хоч якось дати лад — використовуючи хакерські прийоми, щоб отримати рут-доступ до свого ж компа, бо інакше як без рук.

А навіть коли й доведеться порушити — хто їх перевірятиме, порушили вони чи не порушили? Достатньо просто загального переконання, що всі навколо їх вживають («але не я») — тоді й підтасовка не виглядатиме неправдоподібно.