12 481

Re: Тема для розмов

tchort написав:

Зручніше пов'язку з кольоровим знаком носити. Практичніше, відразу видно хто що і як. Зірку там, трикутник рожевий чи червоний квадрат.
То хороша ідея, — ідентифікації, маркування елементів суспільства має свої бенефіти у технологічному, цивілізованому, глобалізованому суспільстві.

це не технологічно, є ж RFID мітки

12 482

Re: Тема для розмов

cheappi386 написав:
tchort написав:

Зручніше пов'язку з кольоровим знаком носити. Практичніше, відразу видно хто що і як. Зірку там, трикутник рожевий чи червоний квадрат.
То хороша ідея, — ідентифікації, маркування елементів суспільства має свої бенефіти у технологічному, цивілізованому, глобалізованому суспільстві.

це не технологічно, є ж RFID мітки

Швидше й дешевше ніж давати інструмент для зчитування +вся система для того. Більшість має очі. Папірець чи зобов'язання для інших зробити собі повязки - дешевше.

12 483

Re: Тема для розмов

Пишучи про бидло маю на увазі конформних людей які цінують стадо, для яких важливо бути такими як всі. Продавщиця в магазині яка накидається через відсутність масочки–намордника і починає лякати поліцаями та штрафом хоча всі розуміють що ніякі міфічні поліцаї не заскочать і не випишуть штраф. Кажеш їй що масочки ніяк не допомагають і т.д., вона погоджується, але заперечує що раз сказали що треба в масочці, значить треба в масочці і нема чого умнічать.

12 484

Re: Тема для розмов

Масочки допомагають, але не на 100%. Продавчиня лише хоче захиститись від зарази, але сама суть тупих людей (котрі не носять масочки), в тому, аби нашкодити іншим, і при цьому не отримати ніякої користі для себе.

Подякували: flatliner1

12 485

Re: Тема для розмов

FakiNyan написав:

Масочки допомагають, але не на 100%. Продавчиня лише хоче захиститись від зарази, але сама суть тупих людей (котрі не носять масочки), в тому, аби нашкодити іншим, і при цьому не отримати ніякої користі для себе.

І посилання на папери звісно маєте? чи то так, поп**діти з власної уяви чи особистого представлення, як то завше в людей?

Подякували: leofun011

12 486

Re: Тема для розмов

COVID не страшніший за грип і масочки не допомагають.

Подякували: leofun011

12 487

Re: Тема для розмов

javascriptIsLife написав:

COVID не страшніший за грип і масочки не допомагають.

...

12 488

Re: Тема для розмов

Я теж вважав, що маски допомагають, але погуглив реальні дослідження - і радше ні.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8395971/ - обов'язкове носіння масок не допомагає
https://www.poverty-action.org/sites/de … 211102.pdf - безкоштовне роздавання масок має певний ефект, але в межах 15%.

12 489

Re: Тема для розмов

javascriptIsLife написав:

COVID не страшніший за грип

Від грипу смертність порядку 0.1%, від ковіду - 1%. Тобто ковід усе ж удесятеро страшніший.

Подякували: flatliner1

12 490

Re: Тема для розмов

koala написав:

безкоштовне роздавання масок має певний ефект, але в межах 15%.

Цікаво, чого роздають маски безкоштовно, а презервативи - ні. При чому останні допомагають більш ніж на 95%.

Подякували: leofun011

12 491

Re: Тема для розмов

Звідки дані про 1%? Це виправдовує все що нині відбувається?

12 492 Востаннє редагувалося mamkin haker (04.11.2021 17:25:33)

Re: Тема для розмов

0xDADA11C7 написав:
koala написав:

безкоштовне роздавання масок має певний ефект, але в межах 15%.

Цікаво, чого роздають маски безкоштовно, а презервативи - ні. При чому останні допомагають більш ніж на 95%.

в розвинутих країнах (приклад канада) є спеціальні центри де роздають вітаміни, шпріци, голки, презирвативи та інші матеріали БЕЗКОШТОВНО
https://www.hivaidsconnection.ca/commun … ge-program
в списку є презирвативи (Condoms)

12 493 Востаннє редагувалося wander (04.11.2021 17:32:56)

Re: Тема для розмов

koala написав:

Я теж вважав, що маски допомагають, але погуглив реальні дослідження - і радше ні.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8395971/ - обов'язкове носіння масок не допомагає
https://www.poverty-action.org/sites/de … 211102.pdf - безкоштовне роздавання масок має певний ефект, але в межах 15%.

Це доволі складне питання. Все ж, як на мене, їх краще носити та дотримуватися дистанції. Спокійно можна також знайти реальні дослідження, які говоритимуть про зворотнє. Ось, наприклад, папір де вчені аналізували досвід восьми країн, як там мешканці дотримувалися рекомендацій щодо масок та соціальної дистанції станом на червень 2020 року. Потім вчені перевірили, як у цих країнах змінилася смертність від ковіду через три місяці.
Так от, у країнах, де всіх вимог ретельно дотримувалися (Німеччина, Велика Британія, Франція, Іспанія) смертність збільшилася на 8,4%. А от у країнах, де до рекомендацій ставились безвідповідально, а саме – в Росії, США, Польщі, Швеції, – смертність збільшилася аж на 81,3%.
То кому ж вірити.

Прихований текст

Певен можна знайти ще з десяток досліджень, які будуть як підтверджувати, так і спростовувати ефективність масок.

12 494 Востаннє редагувалося ch0r_t (05.11.2021 13:28:32)

Re: Тема для розмов

javascriptIsLife написав:

COVID не страшніший за грип і масочки не допомагають.

І нащо їх хірурги взагалі їх натягають...

12 495

Re: Тема для розмов

wander написав:

Ось, наприклад, папір де вчені аналізували досвід восьми країн, як там мешканці дотримувалися рекомендацій щодо масок та соціальної дистанції станом на червень 2020 року. Потім вчені перевірили, як у цих країнах змінилася смертність від ковіду через три місяці. Так от, у країнах, де всіх вимог ретельно дотримувалися (Німеччина, Велика Британія, Франція, Іспанія) смертність збільшилася на 8,4%. А от у країнах, де до рекомендацій ставились безвідповідально, а саме – в Росії, США, Польщі, Швеції, – смертність збільшилася аж на 81,3%.

Я перепрошую, а нічого, що ковід іде в різних країнах хвилями з проміжком у кілька місяців, і цей проміжок, як я розумію, не дуже прогнозується? Тобто якщо вдало підібрати 8 країн і момент дослідження - можна і навпаки отримати.

Подякували: leofun011

12 496

Re: Тема для розмов

wander написав:

Ось, наприклад, папір де вчені аналізували досвід восьми країн, як там мешканці дотримувалися рекомендацій щодо масок та соціальної дистанції станом на червень 2020 року.

Боюсь, до тих паперів треба відноситися скептично. Через пару років все з'ясується. Бо вже декілька біологів казали, перефразую, "clusterfuck" відбувається як звично зі всім цим ділом, краще почекати, коли бажаєте отримати реальні дані про події...

Подякували: leofun011

12 497

Re: Тема для розмов

0xDADA11C7 написав:
koala написав:

безкоштовне роздавання масок має певний ефект, але в межах 15%.

Цікаво, чого роздають маски безкоштовно, а презервативи - ні. При чому останні допомагають більш ніж на 95%.

Системи з замкнутим циклом дихання. В два балони, повністю герметичні. Було б добре мати.

12 498

Re: Тема для розмов

koala написав:
wander написав:

Ось, наприклад, папір де вчені аналізували досвід восьми країн, як там мешканці дотримувалися рекомендацій щодо масок та соціальної дистанції станом на червень 2020 року. Потім вчені перевірили, як у цих країнах змінилася смертність від ковіду через три місяці. Так от, у країнах, де всіх вимог ретельно дотримувалися (Німеччина, Велика Британія, Франція, Іспанія) смертність збільшилася на 8,4%. А от у країнах, де до рекомендацій ставились безвідповідально, а саме – в Росії, США, Польщі, Швеції, – смертність збільшилася аж на 81,3%.

Я перепрошую, а нічого, що ковід іде в різних країнах хвилями з проміжком у кілька місяців, і цей проміжок, як я розумію, не дуже прогнозується? Тобто якщо вдало підібрати 8 країн і момент дослідження - можна і навпаки отримати.

:)
Це можна сказати про будь-яке дослідження. До речі, потішно, що дати досліджень майже збігаються з вище опублікованою вами. Отже те, що ефективність масок майже не видно - лише провина нової хвилі. А ще випадково підібрали деякий округ в США, де так збіглося, що ефективність масок нульова.

12 499 Востаннє редагувалося ch0r_t (04.11.2021 17:56:08)

Re: Тема для розмов

То ви отримали свій шот? Коли, чому і як?

12 500 Востаннє редагувалося koala (04.11.2021 18:10:14)

Re: Тема для розмов

wander написав:
koala написав:
wander написав:

Ось, наприклад, папір де вчені аналізували досвід восьми країн, як там мешканці дотримувалися рекомендацій щодо масок та соціальної дистанції станом на червень 2020 року. Потім вчені перевірили, як у цих країнах змінилася смертність від ковіду через три місяці. Так от, у країнах, де всіх вимог ретельно дотримувалися (Німеччина, Велика Британія, Франція, Іспанія) смертність збільшилася на 8,4%. А от у країнах, де до рекомендацій ставились безвідповідально, а саме – в Росії, США, Польщі, Швеції, – смертність збільшилася аж на 81,3%.

Я перепрошую, а нічого, що ковід іде в різних країнах хвилями з проміжком у кілька місяців, і цей проміжок, як я розумію, не дуже прогнозується? Тобто якщо вдало підібрати 8 країн і момент дослідження - можна і навпаки отримати.

:)
Це можна сказати про будь-яке дослідження. До речі, потішно, що дати досліджень майже збігаються з вище опублікованою вами. Отже те, що ефективність масок майже не видно - лише провина нової хвилі. А ще випадково підібрали деякий округ в США, де так збіглося, що ефективність масок нульова.

По Техасу - це не зовсім "ефективність масок". Ефективність маскового мандату в США. Тобто багато людей маски там і до того носили, а після все одно багато хто не носив.
Ну і вимоги - це ж не лише маски. Це ще й дистанціювання, і зменшення зустрічей. Он, у Бангладеш маски дали 10-15%. Якщо миття рук, дистанціювання, уникання скупчень і правильне кашляння в лікоть дають по 10% кожне, то разом це вже 50%.

Подякували: wander1