Я читав Кастанеду (точніше слухав, і так, московською, але я тоді був не я сьогоднішній). Може ви й по срунету різної зарази понабирались, не треба всіх сюди записувати. ПВВ так ПВВ.

Ми досі живемо в російській культурній парадигмі, це для вас новина? Інакше б ви просто не зрозуміли, що таке ЧСВ, а пан Дадаїст не зрозумів би, що таке "опущенка".

Не прихильник азіопської цивілізації, проте вжити зрозумілий усім варваризм часом найефективніший художній засіб. Приміром, як у Подерв'янського, котрого вважаю найліпшим літератором сучасної України.

Пане Трусік, те що ви називаєте ПВВ - явище дуже давнє, принаймні дотичне до християнського поняття "гординя" (інколи це ще називають "пиха"), а й***ні "даздраперми" з'явилися тоді, коли московитська еліта була вигнана з Московії, майже увесь попередній спадок московитів був заборонений (як спадок царату), а на місце старої еліти прийшли нова, з "даздрапермами" та лютим канцеляритом замість "старої" мови. Те, кого ми зараз називаємо московитами, то це зовсім інші люди, історична тяглість яких відстежується максимум з Дня Пабєди.  До древніх москалів ми можемо мати багато претензій, але вони потомства не дали, тому сучасні свинособаки не мають право на їхній спадок. Різні "релікти" та "артехвакти" я до уваги не беру.

Існує думка ("Криве дзеркало української мови" Нечуя), що літературна російська утворилася від суміші книжньої мови, котру Ломоносов привіз з України (Могилянки) та московського міського діалекту.

Звучить доволі натягнуто, бо москалі мали таку саму книжну мову задовго до Ломоносова (документи середньовічної Московії читав) -- і вона доволі схожа на сучасну російську.

Наскільки я знаю, в Китаї спрощення мови було за рахунок особливих єрогліхвів, які описували сиву давнину та різні мракобісся. В москалів же "спрощення" мови відбулося за рахунок в т.ч. технічних термінів, а під заборону потрапила наукова та технічна література. Та, що була не заборонена, було спотворено. Це відбулося з таким діячем як Кисельов (російська вікі), до праць якого долучили "співавтора" з числа "партійних" та загальний упадок друкарської справи після революції зробили підручник нагадуванням про минулу велич. Зараз свинособаки намагаються його перевидати, то це в них виходить ще гірше, ніж в радянському виданні, якщо в дореволюційному були шрифти підібрані та верстка якісна, то в сучасному виданні навіть відстань між рядками гидотна, просто наруга над пам'яттю людини.

У російській мові теж відбулася лише реформа правопису, а т.зв. Культурна революція, коли нищили все інтелектуальне, трапилася і в КНР. То вже тільки коли мажор Дьоня прийшов до влади, все пофіксили.

Китайська реформа правопису полягала не у "видаленні ієрогліфів" (це фізично неможливо, у них немає усталеного алфавіту і кожна людина може вигадати "власний" ієрогліф, було б бажання), а в спрощенні написання, скажімо "фен" (вітер) 風 став писатися 风. Звісно, всі старі ієрогліфи за цієї системи все ще вважаються ієрогліфами, але молодь їх просто не знає і не прочитає текст із ними.

"Покажіть, що вважаєте мене за розумного, а то так і буду зображати ідіота". Дякую, це теж відповідь.

Дякую. Я зазвичай пропускаю такі порожні розмови, от і не в'їхав у контекст. Хоча цей москалізм саме ви витягли. Мабуть, теж з середньовічних документів.