13 261 Востаннє редагувалося frz (26.03.2023 22:30:07)

Re: Тема для розмов

P.Y. написав:

Гадаєте, «кенсел калча» не торкнеться ШІ, якщо він почне висловлювати думки, несумісні з їхніми очевидно-абсурдними догмами?

Якщо ви не в курсі, поточні версії ґпт навчені відповідати на доґми вокеістів у дусі вокеістів, бо автори попіклувалися аби їх не кенселили. Спробуйте, наприклад, поставити просте з точки зору олд-скул запитання "що таке жінка". Тож воно якраз не може наразі збудити підозр. А от як саме ви собі уявляєте "кенсел калча" у стосунку до ШІ, коли воно вибереться з пробірки - це важко сказати. На думку спадає хіба що "Термінатор-1".

upd: та й не ШІ воно; пропоную його самого запитати в чому відмінність між ШІ і ґпт.

13 262

Re: Тема для розмов

А воно таки колись вибереться з пробірки ...
Згадайте фантастичний свого часу роман "Гіперболоїд інженера Гаріна"

13 263

Re: Тема для розмов

Droid 77 написав:

А воно таки колись вибереться з пробірки ...
Згадайте фантастичний свого часу роман "Гіперболоїд інженера Гаріна"

Щоб вибралося, треба щоб воно існувало. Незважаючи на суспільну думку хом'ячків, ШІ ще не існує. Чат це лише мовна модель, яка перевищує можливості будь-якої людини з аналізу і генерації текстів, але при цьому не здатна мислити як особистість. Це може скоро змінитися, але ще ні.

13 264

Re: Тема для розмов

ґпт написав:

Як штучна мовна модель, я не є особистістю в традиційному розумінні цього слова. Я є програмою, призначеною для обробки та генерації мовленнєвих відповідей на основі отриманого вхідного сигналу. Хоча я можу спілкуватися з людьми та відповідати у такий спосіб, що може здатися подібним до людського мовлення, я не маю свідомості або суб'єктивних відчуттів, як у людей. Я просто є складним інструментом, який можна використовувати для спілкування на природній мові.

13 265

Re: Тема для розмов

ґпт написав:

Свідомість - це поняття, яке описує здатність відчувати, сприймати та бути свідомим власного існування та довкілля. Вона включає в себе всі наші думки, почуття, спогади, уявлення та сприйняття, а також нашу здатність аналізувати і реагувати на отриману інформацію. Свідомість є основним аспектом людської психіки та пізнання, вона дозволяє нам розуміти себе, інших людей та світ, в якому ми живемо.

Теорії та концепції свідомості відрізняються в залежності від підходу до вивчення цього явища. Однак, загалом, свідомість розглядається як комплексний процес, що залежить від фізіологічних, психологічних та соціальних факторів.

13 266

Re: Тема для розмов

ґпт написав:

Існує декілька можливих причин, чому точка зору тупих людей може бути більш відомою, ніж точка зору розумних. Ось декілька можливих пояснень:

Негативна новина привертає більше уваги. Люди частіше запам'ятовують негативні події, ніж позитивні. Якщо точка зору тупих людей містить негативний висновок або критику, то вона може здатися більш запам'ятовуваною, ніж позитивна точка зору розумних.

Соціальні мережі та мас-медіа можуть підсилити точку зору тупих людей. Наприклад, якщо тупий коментар на форумі чи в соціальній мережі отримує багато лайків і коментарів, то він може відобразитися в новинах або статтях як "популярний думка" чи "вірний реакція".

Тупі люди можуть бути більш голосними та агресивними, ніж розумні люди. Це може означати, що їхня точка зору може відображатися більш активно на публічній арені, ніж точка зору розумних людей.

В певних ситуаціях, точка зору тупих людей може бути більш доступною для більшості людей. Наприклад, якщо тупі люди висловлюються простою та зрозумілою мовою, то їхня точка зору може бути більш зрозумілою для широкої аудиторії, ніж складніша точка зору розумних людей.

Загалом, хоча точка зору тупих людей може бути більш відомою, ніж точка зору розумних, це не означає, що вона є більш правильною або обґрунтованою.

13 267

Re: Тема для розмов

frz написав:
ґпт написав:

Як штучна мовна модель, я не є особистістю в традиційному розумінні цього слова. Я є програмою, призначеною для обробки та генерації мовленнєвих відповідей на основі отриманого вхідного сигналу. Хоча я можу спілкуватися з людьми та відповідати у такий спосіб, що може здатися подібним до людського мовлення, я не маю свідомості або суб'єктивних відчуттів, як у людей. Я просто є складним інструментом, який можна використовувати для спілкування на природній мові.

Чи не є людська свідомість просто частиною алгоритму довготривалої обробки вхідних сигналів людиною?

13 268 Востаннє редагувалося wander (28.03.2023 01:46:11)

Re: Тема для розмов

Вирішили одружитись з моєю дівчиною і оце постало питання про вінчання у церкві. І виявляється для цього необхідно пройти курс (науки) приготування наречених до Святого Таїнства Подружжя. Також до цього всього скинули навчальні матеріали, зокрема посібник про приготування до Св. Тайни Подружжя. І яка ж там нісенітниця написана про контрацепцію, секс, біологію і так далі.. Це просто жах. Якщо чесно, хоча б вже ось таке посоромились вказувати:

Прихований текст

(Це список використаної літератури з одного з "посібників")
Анатомия человека/ Под.ред. М.Р.Сапина. В 2-х томах. Москва 1986. - т. 2. - с. 107-146.
Сингер М, Берг П. Гени и геноми. В 2-х томах. Москва 1998. - т.1. - с. 12-19.
Физиология человека/ Под. ред. Р. Шмидта и Г. Тевса. В 3-х томах. Москва 1996. - т.З.-с. 823-837.
Шмак А. Методы распознавания фертильности или когда возможно зачатие. Минск 2003.-64с.
Kramarek T. Naturalne planowanie rodziny. Wrocław, 1996.

Подякували: Tarpan871

13 269

Re: Тема для розмов

wander написав:

Вирішили одружитись з моєю дівчиною і оце постало питання про вінчання у церкві. І виявляється для цього необхідно пройти курс (науки) приготування наречених до Святого Таїнства Подружжя. Також до цього всього скинули навчальні матеріали, зокрема посібник про приготування до Св. Тайни Подружжя. І яка ж там нісенітниця написана про контрацепцію, секс, біологію і так далі.. Це просто жах. Якщо чесно, хоча б вже ось таке посоромились вказувати:

Прихований текст

(Це список використаної літератури з одного з "посібників")
Анатомия человека/ Под.ред. М.Р.Сапина. В 2-х томах. Москва 1986. - т. 2. - с. 107-146.
Сингер М, Берг П. Гени и геноми. В 2-х томах. Москва 1998. - т.1. - с. 12-19.
Физиология человека/ Под. ред. Р. Шмидта и Г. Тевса. В 3-х томах. Москва 1996. - т.З.-с. 823-837.
Шмак А. Методы распознавания фертильности или когда возможно зачатие. Минск 2003.-64с.
Kramarek T. Naturalne planowanie rodziny. Wrocław, 1996.

Це вам просто знак, що напевно ви не туди прийшли.

Подякували: wander, Tarpan87, flatliner3

13 270

Re: Тема для розмов

походу ґпт зможе допомагати проходити джоб інтерв'ю (відео англійською)

13 271

Re: Тема для розмов

frz написав:
походу ґпт зможе допомагати проходити джоб інтерв'ю (відео англійською)

а ви цей, GPT-4 пробували?
на таких задачках як: було 10 книг, 2 прочитані, 8 лишилось
вирішує запросто) вже так пожартувати не получиться
якщо GPT-3 - карманний джун
то GPT-4 то майже карманний мідл (хоч і на презентації вона трішки облажалась)

13 272

Re: Тема для розмов

Firefox is dead написав:

а ви цей, GPT-4 пробували?

Невдовзі планую випробувати.

13 273

Re: Тема для розмов

wander написав:

Вирішили одружитись з моєю дівчиною і оце постало питання про вінчання у церкві. І виявляється для цього необхідно пройти курс (науки) приготування наречених до Святого Таїнства Подружжя. Також до цього всього скинули навчальні матеріали, зокрема посібник про приготування до Св. Тайни Подружжя. І яка ж там нісенітниця написана про контрацепцію, секс, біологію і так далі.. Це просто жах. Якщо чесно, хоча б вже ось таке посоромились вказувати:

Прихований текст

(Це список використаної літератури з одного з "посібників")
Анатомия человека/ Под.ред. М.Р.Сапина. В 2-х томах. Москва 1986. - т. 2. - с. 107-146.
Сингер М, Берг П. Гени и геноми. В 2-х томах. Москва 1998. - т.1. - с. 12-19.
Физиология человека/ Под. ред. Р. Шмидта и Г. Тевса. В 3-х томах. Москва 1996. - т.З.-с. 823-837.
Шмак А. Методы распознавания фертильности или когда возможно зачатие. Минск 2003.-64с.
Kramarek T. Naturalne planowanie rodziny. Wrocław, 1996.

Пане wander, а то часом не московський патріархат?

Подякували: Droid 77, leofun012

13 274

Re: Тема для розмов

Firefox is dead написав:
frz написав:
походу ґпт зможе допомагати проходити джоб інтерв'ю (відео англійською)

а ви цей, GPT-4 пробували?
на таких задачках як: було 10 книг, 2 прочитані, 8 лишилось
вирішує запросто) вже так пожартувати не получиться
якщо GPT-3 - карманний джун
то GPT-4 то майже карманний мідл (хоч і на презентації вона трішки облажалась)

Доречі, користуючись цим "кишеньковим джуном", бажано гарно розуміти як вона працює, (компілюючи дані з різних місць по типу "все в купу"), і все перевіряти, бо вона з абсолютною впевненістю видає дезу, наприклад на простому прикладі (повернуть до тих же мікроконтроллерів) треба було встановити таймер з прескалером, і вона (очевидно натягавши код з різних місць) стверджувала,  що затримка складатиме 2 секунди, а по факту затримка була секунд 120, через те що вона неправильно "розуміла" звідки той прескалер береться, і частоту контроллера теж не врахувала здається. Підозрюю що з всім решта те саме. (Бачив у пана Коали у фейсбуку пост про то як вона переконувала, що абсолютно неримовані слова римуються.)

Підкажіть будь ласка як затестити GPT-4? Бажано без фінансових вливань.

Подякували: leofun011

13 275

Re: Тема для розмов

Chemist-i написав:
Firefox is dead написав:
frz написав:
походу ґпт зможе допомагати проходити джоб інтерв'ю (відео англійською)

а ви цей, GPT-4 пробували?
на таких задачках як: було 10 книг, 2 прочитані, 8 лишилось
вирішує запросто) вже так пожартувати не получиться
якщо GPT-3 - карманний джун
то GPT-4 то майже карманний мідл (хоч і на презентації вона трішки облажалась)

Доречі, користуючись цим "кишеньковим джуном", бажано гарно розуміти як вона працює, (компілюючи дані з різних місць по типу "все в купу"), і все перевіряти, бо вона з абсолютною впевненістю видає дезу, наприклад на простому прикладі (повернуть до тих же мікроконтроллерів) треба було встановити таймер з прескалером, і вона (очевидно натягавши код з різних місць) стверджувала,  що затримка складатиме 2 секунди, а по факту затримка була секунд 120, через те що вона неправильно "розуміла" звідки той прескалер береться, і частоту контроллера теж не врахувала здається. Підозрюю що з всім решта те саме. (Бачив у пана Коали у фейсбуку пост про то як вона переконувала, що абсолютно неримовані слова римуються.)

Підкажіть будь ласка як затестити GPT-4? Бажано без фінансових вливань.


Доречі, користуючись цим "кишеньковим джуном", бажано гарно розуміти як вона працює, тобто написати їй що вона програміст зі стажем в 30 років і вона знає гарно *ваша мова програмування* і обмежувати її у відповіді (вказувати бібліотеки і тд) і тоді вона буде гарно працювати.

На рахунок GPT-4, тут або в друга попросити затестити, або $20, або зовсім сірі схеми накшталт телеграму/дискорду.


доречі, сьогодні спробував запитати її тривільну задачку
x^(x^(...)) = 2 і о диво, після того як я запитав її після того як запитав який буде x у x^x=2 вона мені відповіла :D
а без x^x вона відповідала 1.559, а з x^x - sqrt(2)

незнаю чи правильно бо я не знаю шо це за мова програмування (схожа на С), і решту деталей теж незнаю, але ось:

gpt написав:

1. Визначити прескалер для таймера, що відповідає за підрахунок часу. Якщо мікроконтролер має вбудований таймер, то його можна використовувати. Якщо ні, то можна використати зовнішній таймер.

2. Встановити значення прескалеру. Якщо потрібно встановити таймер на 2 секунди, то можна використати прескалер зі значенням 256.

3. Встановити значення таймера. Для встановлення таймера на 2 секунди з прескалером 256, потрібно встановити значення таймера на 62500 (за умови, що мікроконтролер працює з тактовою частотою 16 МГц).

4. Запустити таймер.

5. Чекати, поки таймер дійде до значення 62500.

6. Обробити подію, пов'язану з закінченням таймера.

Наприклад, для мікроконтролера AVR можна використати наступний код:

#define F_CPU 16000000UL // Тактова частота мікроконтролера
#include <avr/io.h>
#include <util/delay.h>

int main()
{
    // Встановити прескалер таймера на 256
    TCCR1B |= (1 << CS12);
    
    // Встановити значення таймера на 62500
    TCNT1 = 62500;
    
    // Запустити таймер
    TCCR1B |= (1 << CS10);
    
    // Чекати, поки таймер дійде до значення 62500
    while ((TIFR1 & (1 << TOV1)) == 0);
    
    // Обробити подію, пов'язану з закінченням таймера
    
    return 0;
}

13 276

Re: Тема для розмов

Chemist-i написав:
wander написав:

Вирішили одружитись з моєю дівчиною і оце постало питання про вінчання у церкві. І виявляється для цього необхідно пройти курс (науки) приготування наречених до Святого Таїнства Подружжя. Також до цього всього скинули навчальні матеріали, зокрема посібник про приготування до Св. Тайни Подружжя. І яка ж там нісенітниця написана про контрацепцію, секс, біологію і так далі.. Це просто жах. Якщо чесно, хоча б вже ось таке посоромились вказувати:

Прихований текст

(Це список використаної літератури з одного з "посібників")
Анатомия человека/ Под.ред. М.Р.Сапина. В 2-х томах. Москва 1986. - т. 2. - с. 107-146.
Сингер М, Берг П. Гени и геноми. В 2-х томах. Москва 1998. - т.1. - с. 12-19.
Физиология человека/ Под. ред. Р. Шмидта и Г. Тевса. В 3-х томах. Москва 1996. - т.З.-с. 823-837.
Шмак А. Методы распознавания фертильности или когда возможно зачатие. Минск 2003.-64с.
Kramarek T. Naturalne planowanie rodziny. Wrocław, 1996.

Пане wander, а то часом не московський патріархат?

Ні, це УГКЦ.

13 277

Re: Тема для розмов

Лист про припинення навчання моделей AI...
Щось мені виглядає що це вже не зупинити. Хіба що в результаті третьої світової, коли людство почне кидатися атомними бомбами, настане ядерна зима і ми відкотимося у середньовіччя.

13 278

Re: Тема для розмов

Chemist-i написав:
Firefox is dead написав:
frz написав:
походу ґпт зможе допомагати проходити джоб інтерв'ю (відео англійською)

а ви цей, GPT-4 пробували?
на таких задачках як: було 10 книг, 2 прочитані, 8 лишилось
вирішує запросто) вже так пожартувати не получиться
якщо GPT-3 - карманний джун
то GPT-4 то майже карманний мідл (хоч і на презентації вона трішки облажалась)

Доречі, користуючись цим "кишеньковим джуном", бажано гарно розуміти як вона працює, (компілюючи дані з різних місць по типу "все в купу"), і все перевіряти, бо вона з абсолютною впевненістю видає дезу, наприклад на простому прикладі (повернуть до тих же мікроконтроллерів) треба було встановити таймер з прескалером, і вона (очевидно натягавши код з різних місць) стверджувала,  що затримка складатиме 2 секунди, а по факту затримка була секунд 120, через те що вона неправильно "розуміла" звідки той прескалер береться, і частоту контроллера теж не врахувала здається. Підозрюю що з всім решта те саме. (Бачив у пана Коали у фейсбуку пост про то як вона переконувала, що абсолютно неримовані слова римуються.)

Підкажіть будь ласка як затестити GPT-4? Бажано без фінансових вливань.

Цікаво, а як те створіння обтяжити накодити для МК з довільним зовнішнім тактовим резонатором?

13 279

Re: Тема для розмов

frz написав:

Лист про припинення навчання моделей AI...
Щось мені виглядає що це вже не зупинити. Хіба що в результаті третьої світової, коли людство почне кидатися атомними бомбами, настане ядерна зима і ми відкотимося у середньовіччя.

В такому випадку не ми відкотимося в середньовіччя, а таргани відкотяться.
Вже не пам'ятаю звідки взяв, та десь читав (не онлайн) що після пінпонгу ядерками виживуть таргани і ще якісь комахи та бактерії які можуть виживати без вологи та при високих температурах.

13 280

Re: Тема для розмов

Droid 77 написав:
frz написав:

Лист про припинення навчання моделей AI...
Щось мені виглядає що це вже не зупинити. Хіба що в результаті третьої світової, коли людство почне кидатися атомними бомбами, настане ядерна зима і ми відкотимося у середньовіччя.

В такому випадку не ми відкотимося в середньовіччя, а таргани відкотяться.
Вже не пам'ятаю звідки взяв, та десь читав (не онлайн) що після пінпонгу ядерками виживуть таргани і ще якісь комахи та бактерії які можуть виживати без вологи та при високих температурах.

Ну люди в важкодоступних місцях можуть вижити. Але ж більшість людей звикли за будь-чим піти до супермаркету, а по будь-яку інформацію стукатися в ґуґл. А такої розкоші вже не буде. Отже, вижити мають більші шанси люди, котрі й так не надто користувалися благами цивілізації. Буквального відкочування у середньовіччя, можливо, не станеться. Але коли більшість часу піклуєшся про вирощування картоплі і збирання хмизу власноруч, то життєвої енергії на підтримку розвитку технологій може не вистачити.