Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → Тема для розмов
Сторінки Попередня 1 … 673 674 675 676 677 … 692 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Маю підозру, всі програми, які могли б приносити користь кінцевому користувачеві, вже давно написано. Якщо сучасний програміст пише код, і йому за це платять, то, навіть якщо творіння його рук робить щось корисне, його можна замінити чимось старим — питання лише в маркетингу/ліцензуванні/«соромно сидіти під ДОСом» і т.п.
Маю підозру, всі програми, які могли б приносити користь кінцевому користувачеві, вже давно написано. Якщо сучасний програміст пише код, і йому за це платять, то, навіть якщо творіння його рук робить щось корисне, його можна замінити чимось старим — питання лише в маркетингу/ліцензуванні/«соромно сидіти під ДОСом» і т.п.
Якщо під "кінцевим користувачем" ви маєте на увазі персонального споживача, то вони взагалі не заробляють переважно. Заробляють бізнеси.
І ні, ще багато чого можна - але переважно у зв'язці з чимось матеріальним. Тобто якщо буде якесь відкриття у побутовій медицині, яке можна буде запрограмувати - то буде нова програма (як буде, скажімо, ставити "правильну" музику для конкретного користувача чи змінювати яскравість/кольорову гамму монітора). Ну, або з контролем сидіння підправляти кут спини.
Маю підозру, всі програми, які могли б приносити користь кінцевому користувачеві, вже давно написано. Якщо сучасний програміст пише код, і йому за це платять, то, навіть якщо творіння його рук робить щось корисне, його можна замінити чимось старим — питання лише в маркетингу/ліцензуванні/«соромно сидіти під ДОСом» і т.п.
На жаль, це висловлювання має місце через відсутність практичного досвіду.
Щось таке колись сказав керівник підрозділу айті в [організація 1], оскільки він практично не стикався з тим що робив підрозділ, а лише керував (як би це кумедно не звучало). Отже, йому хтось з сейлзів [організація 2] розказав що варто збільшити потужності серверного обладнання (яке вони теж продавали для [організація 1]), бо тоді будь-який користувач міг би собі, цитую, "скачати все з бази даних і дивитися в екселі".
Цей менеджер любив побалакати і прийшов з цією балачкою до мене, з такою думкою - ну ось, збільшимо серверні потужності і програмісти стануть непотрібні. Я йому - ну спробуйте викачати хоча б таблицю_А (одна з гігантських) і відкрити в екселі. Він такий - ну ясно що зараз не зможемо, але ж коли збільшимо потужності, тоді буде все гаразд!
Ну тут ремарка - на сервері також можна хостити віртуальні машини, тож якщо клієнтська машина занадто слабка, тоді можна дати користувачу доступ до швидкої віртуалки. Наче все гаразд.
Але! Я йому кажу - ну підіть до користувача_Х і запитайте в деталях, що саме я для нього нещодавно робив. Керівник сходив і більше балачок на цю тему не піднімав (піднімав на інші теми). Бо отримати простирадло даних в екселі - це далеко не все, навіть якщо це простирадло відкриється, бо це лише сирі дані які потрібно далі якось обробити - саме в той спосіб, який потрібно для виконання конкретних задач цього підрозділу.
Маю підозру, всі програми, які могли б приносити користь кінцевому користувачеві, вже давно написано. Якщо сучасний програміст пише код, і йому за це платять, то, навіть якщо творіння його рук робить щось корисне, його можна замінити чимось старим — питання лише в маркетингу/ліцензуванні/«соромно сидіти під ДОСом» і т.п.
А, хто замінюватиме, "кінцевий користувач"? Ну, гаразд, це в певному сенсі можливо, тільки навіщо? Чи це така собі спроба скасувати прогрес, але так можна дійти до: "та нащо взагалі це все потрібно, якщо можна сидіти в печері та добувати вогонь з каміння".
«соромно сидіти під ДОСом»
І чому ДОС, а не CP/M, наприклад?)
всі програми, які могли б приносити користь кінцевому користувачеві, вже давно написано.
Це не так. Нам ще творити і творити.
А деякі користувачі готові платити навіть за ті програми, які не приносять користі користувачу (це про забавки). В деяких випадках навіть готові платити за програми, які шкодять користувачу (це про тупі забавки).
.. можна замінити чимось старим ..
Якби це було так, ми би зараз в полях зерно збирали і землю копали, а не за компютерами по клавіатурі клацали.
Заміна інструментів на більш ефективні це природний процес. Не кожний новий інструмент є ефективніший за старий, але іноді таки трапляються нові і ефективніші.
.. питання лише в маркетингу/ліцензуванні/...
Не лише в маркетингу, і часто в супереч маркетингу. Маркетинг - це вміння продати продукт тому, хто сам не купив би цей продукт.
Тобто якщо буде якесь відкриття у побутовій медицині, яке можна буде запрограмувати - то буде нова програма (як буде, скажімо, ставити "правильну" музику для конкретного користувача чи змінювати яскравість/кольорову гамму монітора).
Звучить як опис методики лікування з недоведеною дієвістю.
І ні, ще багато чого можна - але переважно у зв'язці з чимось матеріальним.
Згоден, але приклад чогось матеріального мені уявляється більш матеріальним. Напр., якби 3D-друк став більш загальнодоступним, це б відкрило нішу для програм, що генерують об'ємні об'єкти під замовлення. Загалом, має поширитись матеріальна технологія, обслуговуванням якої займатиметься програмне забезпечення, призначене для неї. Технологічна революція на голих софтверних рішеннях — малоймовірно.
Заміна інструментів на більш ефективні це природний процес. Не кожний новий інструмент є ефективніший за старий, але іноді таки трапляються нові і ефективніші.
Додам, не кожна ефективність виправдана (напр., трактор з покращеною аеродинамікою — приклад покращення, що не дає ефекту в реальних умовах).
Потім, заміна менш ефективного інструменту більш ефективним і заміна старого інструменту новим — не одне й те ж. Об'єктивним приводом для заміни може бути навіть не неефективність старого інструменту, а поява несумісностей з ним у новому середовищі — тобто, недолік не старого інструменту, а нового середовища.
Якби це було так, ми би зараз в полях зерно збирали і землю копали, а не за компютерами по клавіатурі клацали.
Чому ж, попит необов'язково свідчить про об'єктивну корисність товару чи послуги — це може бути й щось назразок попиту на тюльпани в Голландії, що підживлював сам себе. Або попиту на наркотики, «корисність» використання яких (особливо немедичного) загальновідома.
І чому ДОС, а не CP/M, наприклад?)
Чому ні? Було б непогано жити в ідеальному світі, де софт для старих ОС зберігає функціональність. Просто епоха ДОС до нас ближча — більше програм збереглося з тих часів в актуальному стані.
Чи це така собі спроба скасувати прогрес, але так можна дійти до: "та нащо взагалі це все потрібно, якщо можна сидіти в печері та добувати вогонь з каміння".
Скоріш, спроба провести межу між поняттями «нове» і «прогресивне». Якщо «печерні» рішення в певних випадках дають кращий результат, ніж «сучасні цивілізовані», то чом би й справді не зробити такі застарілі технології актуальними?
Додам, не кожна ефективність виправдана
Вам жеж написали
Не кожний новий інструмент є ефективніший за старий, але іноді таки трапляються нові і ефективніші.
Включайте вже логіку - не кожен ще не значить всі. А взагалі це називається єволюцією, методом випробовувань та помилок ми відкунули погані рішеня та залишили добрі. Брати Райт/Едісон багато раз пробували і щось отримали, після них також люди пробували і ми маємо сучасні літаки та освітлення. Природа на рівні видів та генному(віруси/бактерії) пробує і залишаються ті що змогли краще пристосуватись.
Пропозиція/попит, успіх/випробовування - це все дії зі зворотнім звязком, це рух прогресу який коли в щось/стіну впреться - поверне і поїде далі. Це і є ефективність. А те про що ви говорите це і є "сидіти в печері і під досом", бо ви без зворотнього звязку не можете знати що є прогресивне та ефективне.
А взагалі це називається єволюцією, методом випробовувань та помилок ми відкунули погані рішеня та залишили добрі.
Критерій відбору (і напрям еволюції) залежить від умов — нема кращих чи гірших рішень в абсолюті, є кращі чи гірші для певних умов, які можуть змінюватись, можуть заходити в еволюційні пастки тощо. І людина розумна з її надзвичайним інтелектом, і гельмінт у її кишківнику, який не вміє навіть самостійно їсти — результати різних варіантів еволюційного прогресу, кожен є вінцем своєї гілки еволюції. Складність у тому, що еволюційний процес супроводжується відмиранням часом навіть великих таксонів, увесь прогрес у межах яких виявився тупиковим. Це якщо говорити про біологічну еволюцію. Еволюція технологій гнучкіша порівняно з нею, але ті ж загальні закономірності можна відшукати і в ній.
З точки зору виживання в довгостроковій перспективі, доцільніше не бути найпрогресивнішим видом у своїй гілці, а розщепитись на безліч різноманітних форм, частина з яких зможе пристосуватись до мінливих умов середовища. Також доцільно накопичувати атавістичні ознаки, які можуть стати в майбутньому основою для нових пристосувань. Юнікс-подібні системи з їх філософією переносного коду, мабуть, більш послідовно накопичують спадок минулого, ніж гілка CP/M-DOS-Windows, яка на цей момент справляє враження менш життєздатної, охоплює менше платформ, є більш вузькоспеціалізованою, хоча ще зовсім недавно сприймалась як мало не єдина комерційно успішна операційна система.
Чому тупі батьки вигулюють крикливих серунів під вікнами сусідів ?
Чому тупі батьки вигулюють крикливих серунів під вікнами сусідів ?
Щоб встигнути заховати серунів у бомбосховище у випадку повітряної тривоги?
FakiNyan написав:Чому тупі батьки вигулюють крикливих серунів під вікнами сусідів ?
Щоб встигнути заховати серунів у бомбосховище у випадку повітряної тривоги?
Ні. Ніхто тут не ховається, і тупі батьки і крикливі серуни так само бігають на дворі, коли лунає тревога.
▼для FakiNyan - після війни
І шо, це мені треба буде жити в тих авіалініях?
frz написав:▼для FakiNyan - після війниІ шо, це мені треба буде жити в тих авіалініях?
Страждай.
Німецька гостинність вражає. Разом до Перемоги!
Німецький чиновник міськради малював свастики на українських автівках - Deutsche Welle.
Німецька гостинність вражає. Разом до Перемоги!
Німецький чиновник міськради малював свастики на українських автівках - Deutsche Welle.
Не узагальнуйте, в Дойчляндії більшість нормальні люди. Просто дибілєки завжди більш помітні в будь-якому середовищі. А чиновник, який таке зробив, сподіваюсь буде позбавлений можливості займати державну посаду.
Вирішив оце подивитися, що воно за CS50, що його всі так вихваляють )))
Залип на скретчі... сьогодні робота пішла лісом )))
Встановити Scratch для убунту
sudo apt install scratchТа нащо він потрібен насправді )))
... просто затягує як іграшка )