Ну дебіан то хоч не соромно називати linux, не супер, але і не лайно.. така путня серединка. Досі не розумію, як можна було роблячи Ubuntu з Debian таке лайно отримати?

P.S. Нерідко чую, як з Debian на RedHat переходили, але не на Fedora. Все таки щось магічне у RedHat є.. здається простий linux без особливостей, але як втягує. Досі не розумію, що в ньому могло так сподобатися? Він же ніяких особливостей не має. Там явно замішана магія капелюха.. ну того, з якого кроликів дістають.

P.P.S. Знаю, що на RedHat переводили переважно робочі комп'ютера чи сервера, але не домашні. На домашніх якщо ставили Debian, то надовго, іноді хіба що з Debian на Mageia (раніше на Mandriva) переводять.

P.P.P.S. В мене Debian складає враження старої версії якогось доброго дистрибутива (будь-якого, але не Ubuntu). Мабуть лиш через те, що старого я ним не користуюся.

таке постійно можна чекати від любого дистрибутива лінукс, по своїм знайомим бачу ,як вони рік чи два і міняють дистрибутив на інший.
Чого варто згадати як зашкалило ВСВ і начали клепати юніті.
Ubuntu це Debian тестової гілки. Мінт бігає то на пакетну базу убунту, то дебіана.
одним словом лінукс в своїй красі.
Я теж так серфував в пошуках свого дистрибутива, але забив, живу життям, а не ядром!

може в нього крепкі нерви, я ж його не знаю

А не знаєте за що і де?

це повезло, бо федорка ще 15та в мене не працювала після пари завантажень ОС.

Що їй треба було зробити щоб вона перестала працювати? Я свою добити ніяк не можу щоб поставити наново, бо треба заново розмітити розділи жорстких дисків. А ти умудрився при простому користуванні її вбити?

Я FreeBSD убив зі слова "Якщо в тобі ні х*я немає то і ти мені нах*й потрібна". Чогось FreeBSD асоціюється з DOS, тільки багатозадачним. Прикольний, гарно працює, щось в ньому чудове є, але геть відсталий від життя. Може FreeBSD як основа для якихось вузькоспеціалізованих рішень підходить непогано, типу ОС для приставки яка треба лиш для запуску ігор і не більше, ну типу як Android для телефонів, але тільки щось на ядрі BSD але для приставок. Чи ще десь як рішення для роботи з чітко визначеним обладнанням та максимальною ефективністю, але не бачу аж ніяк як ОС для сервера чи десктопа. Хоча можна було би ОС для телефона зібрати на основі нього, але тоді всі телефони треба збирати з ідентичних компонентів. Не так як з Android, який пашить тисячах варіацій комплектації заліза. Андроїд зубилом, молотком і "такою матір'ю" підправив і він паше вже на новій варіації заліза, не рідко через це криво, але паше, китайці в доказ.  Сумніваюся що таким методом можна буде щось адаптовувати на BSD, а перезбирати з нуля буде то довга і кропітка справа. В такому випадку андроїд куди легше перезібрати і отримати не гірший продукт а то і кращий, ну якщо ти не китаєць і маєш бажання.

Але пайпи з текстом — кросплатформний стандарт. А пайпи з об'єктами — додаткові можливості конкретної платформи, яка застаріє швидше, ніж буде написано достатню кількість стороннього софта з використанням цієї можливості. Тобто, користувачеві все одно доводитиметься частіше мати справу з парсингом текстового вводу/виводу консольних програм, ніж із потоками об'єктів, асортимент програм для яких буде досить обмеженим.

Для особистого користування я б порадив XUbuntu + антивірус + фаервол + шифрувати все важливе + правильно прописати права доступу до файлів і папок + не користуватися соц. мережами. І саме головне, якщо комусь аж занадто припече щось вкрасти і він за це заплатить великі гроші, то нічого з вищеперахованого не допоможе!