9 641

Re: Тема для розмов

здається тут не форум програмістів, а якийсь кулінарний технікум. Як ви вилізли з утроби, то в вас була своя мова в якій було лише одне слово з багатьма значеннями в залежності від контекстую слово те складалось з однієї букви. Здогадаєтесь якої? буква має символ і звук. тож не вивчаючи звуки ви не можете вивчити мову. тож спочатку ви вивчили звуки, а потім символи через зіставлення одне одному

9 642

Re: Тема для розмов

ur_naz написав:

здається тут не форум програмістів, а якийсь кулінарний технікум. Як ви вилізли з утроби, то в вас була своя мова в якій було лише одне слово з багатьма значеннями в залежності від контекстую слово те складалось з однієї букви. Здогадаєтесь якої? буква має символ і звук. тож не вивчаючи звуки ви не можете вивчити мову. тож спочатку ви вивчили звуки, а потім символи через зіставлення одне одному

Просто я маю системне мислення - і можу відрізнити звук від букви, а букву від абетки. Мене цього навчило, до речі, не програмування, а поезія та філософія.

Абетка - це жанр тексту (букви певної писемності певної мови, розташовані в традиційно усталеному порядку). Жанр, який виник набагато пізніше за писемність, до речі (як і літери).

Ви би просто поцікавилися, замість вихлюпувати в темі свої здогадки під видом фактів.

9 643

Re: Тема для розмов

ur_naz написав:

буква має символ і звук. тож не вивчаючи звуки ви не можете вивчити мову.

Розкажіть про це глухо-німим.

Подякували: bebyk1

9 644

Re: Тема для розмов

bebyk написав:
ur_naz написав:

Може досить перекручувати українську мову??? Можу нагадати

1.1. Мовою спілкування на форумі є українська. Якщо у вас з українською мовою проблеми, ви можете використовувати будь-який інший форум такої ж тематики.

У правилах нічого не сказано про писемність.

Варто розрізняти мову і писемність. Українську можна записувати хоч арабицею - це все одно буде українська.

Складність у тому, що писемність, правила читання якої ніде не описано, неможливо однозначно інтерпритувати як саме українську.

Подякували: /KIT\1

9 645

Re: Тема для розмов

ur_naz написав:

здається тут не форум програмістів, а якийсь кулінарний технікум. Як ви вилізли з утроби, то в вас була своя мова в якій було лише одне слово з багатьма значеннями в залежності від контекстую слово те складалось з однієї букви. Здогадаєтесь якої? буква має символ і звук. тож не вивчаючи звуки ви не можете вивчити мову. тож спочатку ви вивчили звуки, а потім символи через зіставлення одне одному

У вас явно нема своїх діте ще)

Подякували: leofun011

9 646

Re: Тема для розмов

P.Y. написав:
bebyk написав:
ur_naz написав:

Може досить перекручувати українську мову??? Можу нагадати

У правилах нічого не сказано про писемність.

Варто розрізняти мову і писемність. Українську можна записувати хоч арабицею - це все одно буде українська.

Складність у тому, що писемність, правила читання якої ніде не описано, неможливо однозначно інтерпритувати як саме українську.

А отут згоден.

9 647

Re: Тема для розмов

P.Y. написав:

інтерпритувати

Прихований текст

Утримаюся від думки цього мовного експерта.

9 648

Re: Тема для розмов

ідентифікувати?

9 649 Востаннє редагувалося dot (06.03.2020 11:39:51)

Re: Тема для розмов

Pojasnitj na paljtsjax: jaka riznytsja megy sja utrymav i proty v Radi?

Prytcomu tsikavo same pravovyj bik, a ne otcevydno zmistovyj. Poky ne duge vyxode vidcukaty potribnu vidomistj, a teje ctce uskladnuje sja tym, ctco pry takyx slovax ctce vykazujutj rezuljtaty vyboriv, ctco meni totcno ne potribne.

9 650

Re: Тема для розмов

Будь ласка користуйтеся українським правописом, якщо хочете отримати відповідь

9 651

Re: Тема для розмов

A vy majete? Tcomusj sja sumnivaju.

Подякували: leofun011

9 652 Востаннє редагувалося bebyk (06.03.2020 12:54:59)

Re: Тема для розмов

ur_naz написав:

Будь ласка користуйтеся українським правописом, якщо хочете отримати відповідь від мене

Прихований текст

хоч я її й не маю

Pofixyv, ne diakujte.

Подякували: leofun011

9 653

Re: Тема для розмов

ur_naz написав:

ідентифікувати?

Інтерпретувати. Від латинського interpretari, яке від латинського ж inter - між - та прото-індо-європейського *per - передній, перший, чільний, провідний.

Ми ж не пишемо "пирший":)

9 654

Re: Тема для розмов

dot написав:

Pojasnitj na paljtsjax: jaka riznytsja megy sja utrymav i proty v Radi?

Prytcomu tsikavo same pravovyj bik, a ne otcevydno zmistovyj. Poky ne duge vyxode vidcukaty potribnu vidomistj, a teje ctce uskladnuje sja tym, ctco pry takyx slovax ctce vykazujutj rezuljtaty vyboriv, ctco meni totcno ne potribne.

Фактично правової ніякої. Має значення тільки за чи ні. Але має значення у випадку конфлікту інтересів. Наприклад вибирають прем'єра, то по не писаних правилах сам кандидат мав би за себе не голосувати, а вибрати утримався.

9 655

Re: Тема для розмов

ну, новий прем'єр вже обісрався, але прошу вас не зачинайте знов про політику, бо відчуваю будуть репресії

9 656

Re: Тема для розмов

Vo_Vik написав:
dot написав:

Pojasnitj na paljtsjax: jaka riznytsja megy sja utrymav i proty v Radi?

Prytcomu tsikavo same pravovyj bik, a ne otcevydno zmistovyj. Poky ne duge vyxode vidcukaty potribnu vidomistj, a teje ctce uskladnuje sja tym, ctco pry takyx slovax ctce vykazujutj rezuljtaty vyboriv, ctco meni totcno ne potribne.

Фактично правової ніякої. Має значення тільки за чи ні. Але має значення у випадку конфлікту інтересів. Наприклад вибирають прем'єра, то по не писаних правилах сам кандидат мав би за себе не голосувати, а вибрати утримався.

Tsikavo, a tcomu todi b prosto ne holosuvaty, tcy tam je pravovyj naslidok?

9 657

Re: Тема для розмов

bebyk написав:
ur_naz написав:

ідентифікувати?

Інтерпретувати. Від латинського interpretari, яке від латинського ж inter - між - та прото-індо-європейського *per - передній, перший, чільний, провідний.

Ми ж не пишемо "пирший":)

Залежить від того, включати чи ні англійське посередництво, де маємо [ɪn'tɜ:prɪt] — на жаль, при запозиченні англіцизмів здебільшого орієнтуються на фонетику, що вносить додатковий хаос. Так чи інакше, мережею блукають обидва варіанти — базований на латині безпосередньо та на англійських фонетичних викривленнях. Інші варіанти, які можна було б пояснити викривленнями безпосередньо в українській («інтирпритувати», «інтирпретувати»), менш поширені.

9 658

Re: Тема для розмов

Okreme zapytanja. Jak meni vstavyty lyce [cоde][/cоde] v [cоde][/cоde]? Za loqykoju rjitcej, [cоde][/cоde] musyv b nextuvaty nutroctcy, ale ne tut.

Meni pyce:

Poperedgennja! Tsju pomylku maje buty vypravleno pered vidpravlennjam povidomlennja:
Problema z tehamy [cоde]

Abo jak vzahali pysaty ctcosj z BB-kodu, ale ne je nym? Vsje tsje ja pysav z zaminoju odnoji bukvy z kyrylytsjy. Ale v takomu ja ne zatsikavlenyj, bo ja takog zatsikavlenyj, abo korystuvatc skopijuvav bez problem.

Odyn z vidomyx meni sposobiv mih buty dozvil vgyvu [, kotryj v svoju tcerhu moge dopomohty meni pysaty navitj tsje pry potrebi: [. A jak tut?

Jakctco nijak

To jakyj tsje forum proqramystiv?

Подякували: leofun011

9 659

Re: Тема для розмов

ur_naz написав:

ну, новий прем'єр вже обісрався, але прошу вас не зачинайте знов про політику, бо відчуваю будуть репресії

Пізно, я вже стукнув модеру.

Подякували: Pernat1y21

9 660

Re: Тема для розмов

dot написав:
Vo_Vik написав:
dot написав:

Pojasnitj na paljtsjax: jaka riznytsja megy sja utrymav i proty v Radi?

Prytcomu tsikavo same pravovyj bik, a ne otcevydno zmistovyj. Poky ne duge vyxode vidcukaty potribnu vidomistj, a teje ctce uskladnuje sja tym, ctco pry takyx slovax ctce vykazujutj rezuljtaty vyboriv, ctco meni totcno ne potribne.

Фактично правової ніякої. Має значення тільки за чи ні. Але має значення у випадку конфлікту інтересів. Наприклад вибирають прем'єра, то по не писаних правилах сам кандидат мав би за себе не голосувати, а вибрати утримався.

Tsikavo, a tcomu todi b prosto ne holosuvaty, tcy tam je pravovyj naslidok?

Нє, не голосував, це тіпа в буфеті сидів підчас важливого рішення. А утримався, це я брав учас в обговоренні і тд., але не вважаю коректним для мене голосувати за.