Re: Тема для розмов
Ви вперто намагаєтеся побудувати чорно-білий світ. Переважна більшість наших нуворишів не є ані комуністами, ані антикомуністами; і ставлення до концепції приватної власності у них теж неоднозначне. Нинішня українська держава, вочевидь, не забезпечує ефективного права приватної власності - і їх це цілком влаштовує.
Очевидно, забезпечує як мінімум для тих, у кого ця приватна власність є в достатньо великій кількості — ми не бачимо якихось експропріацій заводів та фабрик на користь держави чи передачу їх у колективну власність працівників. От захист приватної власності дрібних власників від посягань великих власників — зовсім інше питання, тут держава самоусувається чи стає на бік сильнішого.
Ну і чорно-білий світ будую зовсім не я, а ті, хто ставлять знак рівності між національною ідеєю та приватною власністю: це просто дві різні концепції, що йдуть незалежно одна від одної й можуть поєднуватись у різних комбінаціях залежно від конкретної держави та ідеології. Тобто, я не бачу неможливою ні ринкову модель, несприятливу для збереження української ідентичності (нинішня ситуація близька до цього, ми говоримо українською не завдяки зусиллям ринковиків, місцевих чи глобальних, а всупереч їм), ні комуністичну економічну модель, для української ідентичності сприятливу (зрозуміло, що про радянську москвоцентричну систему тут не йдеться — хіба що про її ранні роки, з політикою коренізації, що, втім, було нестабільним явищем і надто швидко закінчилось; очевидно, що повноцінний український націонал-комунізм можливий лише в політично незалежній українській державі).
