Не можу не погодитись. Проте, свобода легко перетворюється на суто декларований принцип, тоді як фактичний суспільний лад може набувати тоталітарних форм. Те, що слово «свобода» вписано в назву ліберальної моделі, ніяких гарантій свободи не дає. Як і слово «демократія», вписане в назву КНДР.

Якщо свобода, в побічних наслідках, дає можливість злочинцям відносно безкарно чинити злочини, а в суспільстві певної країни ми спостерігаємо значні успіхи в боротьбі з криміналітетом, то чи не може це свідчити про фіктивний, декларативний характер свободи в цій країні в даний період часу?

Колись мав цю дивну думку зробити якогось роду "піратську" вікіпедію. Де були б добірки статей нахабно вирвані з публікованих книг, підручників словників і наукових робіт. І грошей, яких я не маю, товаришам з різними літерами перед іменами (Ph.D.) не довилось би давати на складання/компіляцію/написання з тих джерел тисяч і тисяч "оригінальних" статей.
    Хоч щось певне було-б...хоч в onion... А не ця безглузде сміття яке ми маємо зараз за якийсь стандарт, і маємо посилатися туди бо більше нікуди...сміховинно для будь кого серйозного, як злий нахабний жарт, - "енциклопедія яку може редагувати будь-хто".... господи, "будь хто" - оце так високий стандарт, ще крім того ніякої твердою позиції стосовно подій у світі - або розмита купа або політично мотивована і заангажована писанина видавлена тиском різних "активних" громад, мотивованих чим завгодно тільки не холодним бажанням істини і наукою.

Проблема в тому, що механізми оподаткування існують лиш для легальних доходів, тож відповідна є проблема: карають за несплату податків з будь-яких видів доходу (легальні чи ні), а сплатити можеш лише за легальні. Механізму для здійснення регулярної легалізації не існує, тож без шахрайства не обійтися. Звісно лібералізація для малого бізнесу дає шпарити для шахрайств, але в той самий час лише в обмежених розмірах, тому це перешкоджає злочинним організаціям досягати значних розмірів, бо в якусь мить сягають межі за якою їх чекає або знищення органами або самоліквідація через здорожчання "легалізації".

Ось ще одна жертва цензури на ютуб: "Рагулівна" - не знаю чи ви дивилися цей канал, він не є для мене важливим, але й я вважаю подібні дії ютуба не правильні.
А деякі теми взагалі закриті. Наприклад ви не знайдете відео на ютубі про негативні наслідки вакцинації та протипоказання.

Це все погано, бо свободи слова немає... було б добре аби всі масово почали переїжджати на якийсь незалежний відео хостинг, з поміркованою модерацією контенту.

Не плутайте поняття свободи слова і безкарно трендіти..

Щодо регулівни, вона не жертва цензури, вона жертва непрофесійності та агентури: якщо москалям нічого не заважає вербувати людей для організації цілих партій у ЄС, то що їм заважає в компанії з офісом на своїй території так само завербувати?

одна людина сказала

Наскільки спеціалізованих?

Погляньте PeerTube, а також Lbry.

Від останнього також є Odysee -- типу альтернатива Ютубу, достатньо зареєструватися. Не знаю як там з антиваками, але персональні дані користувачів, либонь, не збирають заради реклами.