121 Відповідь від bebyk

  • bebyk
  • bebyk
  • Replace Group
  • Поза форумом
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Повідомлень: 1 655
    • Репутація: 1056

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

P.Y. написав:
bebyk написав:
P.Y. написав:

Наркотики можна підкласти, коли треба когось за них посадити. Систему оподаткування можна зробити достатньо гнучкою, щоб притягти за несплату можна було будь-кого. І це громадянське суспільство, справедливе судочинство, рівність перед законом, правова держава?! По-моєму, король голий. Замість системи, яка позиціонується як ідеально продумана й дуже надійна, з ієрархією рівнів доступу та криптографічним захистом кожного біта, ми бачимо купу дірок у безпеці, якими змушені користуватись самі ж адміни, щоб хоч якось дати лад — використовуючи хакерські прийоми, щоб отримати рут-доступ до свого ж компа, бо інакше як без рук.

Зробіть свою. Он Карло-Марло та інші Бакунчики пробували -- не вийшло.

Маю підозру, що це неможливо — ні в марксистській версії, ні в ліберальній. Хочете свободи й гуманних законів — отримуйте криміналітет як бонус. Хочете порядку — отримуйте поліцейську державу й тоталітаризм. Хочете, щоб і порядок був, і свобода була — мрійте.

Зважаючи, що криміналітет і в поліцейських тоталітарних державах був/є, то ліпше все-таки ліберальна модель.

Подякували: leofun011

bebyk вебсайт

122 Відповідь від P.Y.

  • P.Y.
  • P.Y.
  • Replace Team
  • На форумі
  • Дата реєстрації: 19.02.2013
  • Повідомлень: 7 660
    • Репутація: 4983

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

bebyk написав:
P.Y. написав:
bebyk написав:

Зробіть свою. Он Карло-Марло та інші Бакунчики пробували -- не вийшло.

Маю підозру, що це неможливо — ні в марксистській версії, ні в ліберальній. Хочете свободи й гуманних законів — отримуйте криміналітет як бонус. Хочете порядку — отримуйте поліцейську державу й тоталітаризм. Хочете, щоб і порядок був, і свобода була — мрійте.

Зважаючи, що криміналітет і в поліцейських тоталітарних державах був/є, то ліпше все-таки ліберальна модель.

Не можу не погодитись. Проте, свобода легко перетворюється на суто декларований принцип, тоді як фактичний суспільний лад може набувати тоталітарних форм. Те, що слово «свобода» вписано в назву ліберальної моделі, ніяких гарантій свободи не дає. Як і слово «демократія», вписане в назву КНДР.

Якщо свобода, в побічних наслідках, дає можливість злочинцям відносно безкарно чинити злочини, а в суспільстві певної країни ми спостерігаємо значні успіхи в боротьбі з криміналітетом, то чи не може це свідчити про фіктивний, декларативний характер свободи в цій країні в даний період часу?

Подякували: leofun011

123 Відповідь від 0xDADA11C7

  • Звідки: Дніпрожидівськ
  • Дата реєстрації: 14.02.2014
  • Повідомлень: 5 707
    • Репутація: 5777

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

Менти можуть тиснути на слабі місця злочинності, таким чином не порушувати закон. Бо злочинці теж люди, яких мучає совість та вони мають стах перед ментами, тому можуть чесно розповісти про свої злочини.

124 Відповідь від ch0r_t Востаннє редагувалося ch0r_t (17.08.2021 07:13:17)

  • ch0r_t
  • Ibi nullus timet mortem.
  • Поза форумом
  • Дата реєстрації: 04.11.2020
  • Повідомлень: 1 944
    • Репутація: 1203

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

Колись мав цю дивну думку зробити якогось роду "піратську" вікіпедію. Де були б добірки статей нахабно вирвані з публікованих книг, підручників словників і наукових робіт. І грошей, яких я не маю, товаришам з різними літерами перед іменами (Ph.D.) не довилось би давати на складання/компіляцію/написання з тих джерел тисяч і тисяч "оригінальних" статей.
    Хоч щось певне було-б...хоч в onion... А не ця безглузде сміття яке ми маємо зараз за якийсь стандарт, і маємо посилатися туди бо більше нікуди...сміховинно для будь кого серйозного, як злий нахабний жарт, - "енциклопедія яку може редагувати будь-хто".... господи, "будь хто" - оце так високий стандарт, ще крім того ніякої твердою позиції стосовно подій у світі - або розмита купа або політично мотивована і заангажована писанина видавлена тиском різних "активних" громад, мотивованих чим завгодно тільки не холодним бажанням істини і наукою.

125 Відповідь від P.Y.

  • P.Y.
  • P.Y.
  • Replace Team
  • На форумі
  • Дата реєстрації: 19.02.2013
  • Повідомлень: 7 660
    • Репутація: 4983

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

0xDADA11C7 написав:

Менти можуть тиснути на слабі місця злочинності, таким чином не порушувати закон. Бо злочинці теж люди, яких мучає совість та вони мають стах перед ментами, тому можуть чесно розповісти про свої злочини.

Менти можуть узагалі формально не порушувати закон, якщо закон має певні зручні для них вади. Наприклад, нема необхідності підкидати наркотики, якщо, уявімо, законодавство дозволяє посадити на 10 років за безквитковий проїзд чи скачаний mp3-файл. Очевидно, в більшості випадків такі порушення ігноруватимуться (хоча деяку кількість випадкових жертв і буде засуджено чисто за дрібні порушення, щоб продемонструвати закон у дії), а основною їх функцією якраз і буде притягнення до відповідальності там, де за справжній злочин притягти надто складно. Також очевидно, що ці ж механізми можна застосувати й там, де нема ніякого серйозного злочину взагалі, але існує конфлікт інтересів між державою й громадянином (напр., потрібно заарештувати лідера опозиції), чи між представниками силових органів та звичайними громадянами (наприклад, можна вимагати хабарів, шантажуючи цим гіперкриміналізованим дрібним правопорушенням).

Подякували: ch0r_t, leofun012

126 Відповідь від HetmanNet

  • HetmanNet
  • HetmanNet
  • Ліцензований троль форуму Replace
  • Поза форумом
  • Звідки: Кременчук, Україна
  • Дата реєстрації: 18.07.2012
  • Повідомлень: 4 740
    • Репутація: 2494

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

P.Y. написав:

Але що буде, як організована злочинність знайде спосіб легалізувати свої доходи, не конфліктуючи з податковою?

Проблема в тому, що механізми оподаткування існують лиш для легальних доходів, тож відповідна є проблема: карають за несплату податків з будь-яких видів доходу (легальні чи ні), а сплатити можеш лише за легальні. Механізму для здійснення регулярної легалізації не існує, тож без шахрайства не обійтися. Звісно лібералізація для малого бізнесу дає шпарити для шахрайств, але в той самий час лише в обмежених розмірах, тому це перешкоджає злочинним організаціям досягати значних розмірів, бо в якусь мить сягають межі за якою їх чекає або знищення органами або самоліквідація через здорожчання "легалізації".

127 Відповідь від HetmanNet Востаннє редагувалося HetmanNet (20.08.2021 18:22:23)

  • HetmanNet
  • HetmanNet
  • Ліцензований троль форуму Replace
  • Поза форумом
  • Звідки: Кременчук, Україна
  • Дата реєстрації: 18.07.2012
  • Повідомлень: 4 740
    • Репутація: 2494

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

koala написав:
HetmanNet написав:

Відновлює ті відносини які сприяли злочинності. Наприклад, злочинність в США поборола (зменшила до малопомітного рівня) в першу чергу не поліція, а податкова яка руйнувала анонімність платежів як на пряму так опосередковано, бо то спрощувало збір доказів.

Ви про бутлегерів, зокрема, Ела Капона (якого у нас з якогось дива "Аль-Капоне" називають)? Їх перемогла не поліція, податкова чи спеціально для цього створене ФБР, а скасування сухого закону.

Звісно то гарний період, але то лиш зародження процесу, яскравий старт, а не його найактивніша частина. Насправді з тих часів процес боротьби лиш набирав обертів, хоч якось почав сповільнюватися не так вже давно, десь з дев'яностих, коли почали набирати оберти електронні платіжні системи і напрацьованих механізмів за ті роки з новими можливостями стало вдосталь щоб створити до біса проблем з "легалізацією". Вісімдесяті - дев'яності вважають другим значним періодом після зародження, який вплинув на злочинність.

128 Відповідь від Betterthanyou Востаннє редагувалося Betterthanyou (13.11.2021 19:19:05)

  • Звідки: Київ
  • Дата реєстрації: 16.05.2014
  • Повідомлень: 1 695
    • Репутація: 1022

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

Ось ще одна жертва цензури на ютуб: "Рагулівна" - не знаю чи ви дивилися цей канал, він не є для мене важливим, але й я вважаю подібні дії ютуба не правильні.
А деякі теми взагалі закриті. Наприклад ви не знайдете відео на ютубі про негативні наслідки вакцинації та протипоказання.

Це все погано, бо свободи слова немає... було б добре аби всі масово почали переїжджати на якийсь незалежний відео хостинг, з поміркованою модерацією контенту.

Подякували: cheappi386, leofun012

Betterthanyou вебсайт

129 Відповідь від koala

  • koala
  • koala
  • Лінива тваринка
  • Поза форумом
  • Дата реєстрації: 01.05.2013
  • Повідомлень: 15 617
    • Репутація: 13330

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

Не на незалежний хостинг, а на систему обміну відео з відкритим протоколом. Бо "незалежний" хостинг усе одно від когось залежний.

Подякували: 0xDADA11C7, flatliner, leofun013

koala вебсайт

130 Відповідь від HetmanNet Востаннє редагувалося HetmanNet (13.11.2021 23:00:49)

  • HetmanNet
  • HetmanNet
  • Ліцензований троль форуму Replace
  • Поза форумом
  • Звідки: Кременчук, Україна
  • Дата реєстрації: 18.07.2012
  • Повідомлень: 4 740
    • Репутація: 2494

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

Betterthanyou написав:

Наприклад ви не знайдете відео на ютубі про негативні наслідки вакцинації та протипоказання.
Це все погано, бо свободи слова немає...

Не плутайте поняття свободи слова і безкарно трендіти..

Щодо регулівни, вона не жертва цензури, вона жертва непрофесійності та агентури: якщо москалям нічого не заважає вербувати людей для організації цілих партій у ЄС, то що їм заважає в компанії з офісом на своїй території так само завербувати?

131 Відповідь від P.Y.

  • P.Y.
  • P.Y.
  • Replace Team
  • На форумі
  • Дата реєстрації: 19.02.2013
  • Повідомлень: 7 660
    • Репутація: 4983

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

Не плутайте поняття свободи слова і безкарно трендіти..

Ви ж розумієте, що обмеження на «трендіти» дають протилежний ефект? Навіть якщо всі ці теорії змови з чіпізацією й рептилоїдами звучать як повна маячня, почніть переслідувати/обмежувати розповсюджувачів цієї маячні — і теорія змови обросте вже об'єктивним фактом дискримінації інакомислячих.

Подякували: Betterthanyou, leofun012

132 Відповідь від Betterthanyou

  • Звідки: Київ
  • Дата реєстрації: 16.05.2014
  • Повідомлень: 1 695
    • Репутація: 1022

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

▼Прихований текст
Betterthanyou написав:

Наприклад ви не знайдете відео на ютубі про негативні наслідки вакцинації та протипоказання.

P.Y. написав:

теорія змови обросте вже об'єктивним фактом дискримінації інакомислячих

Про всяк випадок уточню що я мав на увазі. Мене не цікавить "теорія змови", і я навіть вірою що ковід це наслідки мутації вірусу.
Приховується інформація про те, що можуть бути негативні наслідки. Не протестовано як вакцинація впливає на людину яка вже вживає ліки (наприклад через проблеми з серцем, печінкою і т.д.). Немає чітких протипоказань.
Наприклад я більше переживаю за те, що мене покалічить вакцина, а не ковід... тому що ще з шкільних років я дуже погано переносив "звичайні" вакцинації.

Подякували: leofun01, P.Y.2

Betterthanyou вебсайт

133 Відповідь від frz

  • frz
  • frz
  • Data / DB Engineer
  • Поза форумом
  • Звідки: PL
  • Дата реєстрації: 28.12.2019
  • Повідомлень: 7 353

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

koala написав:

систему обміну відео з відкритим протоколом

А є якісь зручні, що не вимагають спеціалізованих знань?...

frz вебсайт

134 Відповідь від mamkin haker

  • mamkin haker
  • Новий користувач
  • Поза форумом
  • Звідки: unverified
  • Дата реєстрації: 11.07.2021
  • Повідомлень: 960

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

Betterthanyou написав:

На даний момент стали дуже популярними такі незалежні від держави інструменти як крипто валюта чи месенджери зі шифруванням.

Я маю на увазі що люди які навіть цього не використовують, знають що таке є, і для чого воно.

А ось тор (Onion Service) щось не швидко розвивається. Багато пошукових системи закрито, а від того що залишилося не має жодної користі, тому що не шукають потрібної інформації.

Мені не подобається що банять ютуб канали через цензуру. Наприклад: Блогери, які розповідали про анаболікі, політику, сталекри, та багато ін. - забанені.

Банять сайти сталкерів які розміщують координати закинутих об'єктів... і т.д.

Власне питання: Хто розбирався чому Onion Service такий не популярний ? Чому всі кого банять в звичайному інтернеті (маю на указі на різних сайтах) не можуть перейти в Onion Service ? І чи станеться колись так, що Onion Service або подібні анонімні сервіси стануть популярніші за звичайний інтернет ?

(Якщо це питання не порушує правил форуму можете його перемістити у відкритий розділ.)

одна людина сказала

якщо незнаєш в чому причина значіть вона в грошах

135 Відповідь від koala

  • koala
  • koala
  • Лінива тваринка
  • Поза форумом
  • Дата реєстрації: 01.05.2013
  • Повідомлень: 15 617
    • Репутація: 13330

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

frz написав:
koala написав:

систему обміну відео з відкритим протоколом

А є якісь зручні, що не вимагають спеціалізованих знань?...

Звісно що немає. Знаєте, скільки спеціалізованих знань треба, щоб той самий YouTube підтримувати?
Питання ж у тому, що є бік підтримки і бік користувача. І користувачам переважно зручність важливіша за відкритість, а з боку підтримки відкритість означає більшу конкуренцію і менше грошей.

Подякували: HetmanNet1

koala вебсайт

136 Відповідь від bebyk

  • bebyk
  • bebyk
  • Replace Group
  • Поза форумом
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Повідомлень: 1 655
    • Репутація: 1056

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

frz написав:
koala написав:

систему обміну відео з відкритим протоколом

А є якісь зручні, що не вимагають спеціалізованих знань?...

Наскільки спеціалізованих?

Погляньте PeerTube, а також Lbry.

Від останнього також є Odysee -- типу альтернатива Ютубу, достатньо зареєструватися. Не знаю як там з антиваками, але персональні дані користувачів, либонь, не збирають заради реклами.  :)

bebyk вебсайт

137 Відповідь від P.Y.

  • P.Y.
  • P.Y.
  • Replace Team
  • На форумі
  • Дата реєстрації: 19.02.2013
  • Повідомлень: 7 660
    • Репутація: 4983

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

Ні, якби гугл ті персональні дані хоча б адекватно обробляв та видавав таку контекстну рекламу, щоб користувачі не плювалися, то ніхто б особливо за тими даними й не плакався. А то виходить тільки, що навішують важких скриптів, щоб, типу, стежити за моїми діями, а серед реклами все одно переважають ті послуги, які мені, ймовірно, ніколи не знадобляться — і все таке важке, що вимагає блокування вже тільки заради підтримання нормальної працездатності мого малопотужного компа.

138 Відповідь від frz

  • frz
  • frz
  • Data / DB Engineer
  • Поза форумом
  • Звідки: PL
  • Дата реєстрації: 28.12.2019
  • Повідомлень: 7 353

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

▼Прихований текст

Коли нема вже цивілізованих засобів, то переходять на особистості, включаючи обговорення медичних нюансів...

frz вебсайт

139 Відповідь від P.Y.

  • P.Y.
  • P.Y.
  • Replace Team
  • На форумі
  • Дата реєстрації: 19.02.2013
  • Повідомлень: 7 660
    • Репутація: 4983

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

▼Прихований текст

Ні, якщо вже людину чомусь цікавить мій психіатричний діагноз, то я справді маю шизоїдний розлад особистості. Це справді недалеко від легкої форми аутизму (усупереч назві, зв'язок з шизофренією більш віддалений — термін з'явився тоді, коли чіткої межі між шизофренією та аутизмом не проводили). Не можу сказати, що це є проблемою — так, це певний склад особистості зі своєю специфікою, але не думаю, що мені б хотілося втратити свої індивідуальні риси й бути «як усі». Реальною проблемою є схильність до депресії та «навчена безпомічніть» — те, що справді заважає зібратися з силами і спрямувати їх у продуктивне русло.

140 Відповідь від P.Y. Востаннє редагувалося P.Y. (21.11.2021 03:35:37)

  • P.Y.
  • P.Y.
  • Replace Team
  • На форумі
  • Дата реєстрації: 19.02.2013
  • Повідомлень: 7 660
    • Репутація: 4983

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

В цього аутиста є ще другий акк на вікі

Другий акк є у всіх користувачів Вікіпедії, що писали в кількох мовних розділах до введення спільних облікових записів для всіх мовних розідлів. Звичайно, було б добре об'єднати обліковки між собою, але як це зробити, ніде не написано, тому просто не користуюсь зайвим обліковим записом.