Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → Хто такі баптисти, чим небезпечні і як витягти звідтіля людей
Сторінки Попередня 1 2 3 4 5 6 7 … 20 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Світло — теж форма матерії.
Світло не матеріальна частинка. Хоча тут скоріше питання термінології. Якщо говорити про англійське mater, то його найчастіше вживають тільки для ферміонів.
Світло не матеріальна частинка.
А як же корпускулярно-хвильова природа світла?
Разом з тим фотон немає маси. Тобто не збурює гравітаційне поле.
А можна посилання, де бозони збурюють гравітаційне поле?
ПС: хоча так, напевно, вони немаю маси спокою, але мають масу в русі. Гм по ідеї 2 фотони які летять паралельно мали би притягуватись)
де бозони збурюють гравітаційне поле?
а є хоч один прилад який вимірює рівень гравітації ?
де бозони збурюють гравітаційне поле?
а є хоч один прилад який вимірює рівень гравітації ?
Так, навіть два.. один в Австралії.. а один на орбіті..
Бетерзеню, ви вже вибачте, але ваші пізання в математиці а точніше в мат аналізі не дають вам змоги вірно розуміти а тим паче якось застосовувати поняття бескінечності, принаймні так як ви то намагаєтесь робити. Vo_Vik уже на то натякнув.
Щодо пояснення чого завгодно богоподібними речами, то це то само що слухати обкуреного - відповідь на будьяке питання - найпростіше шо приходить в голову. Чого з неба б’є світло? - "Та то бог))". Чого еволюція дала нам самовідомість і похідні від того проблеми? - "Та то ж бог і душа всьо ж сходиться))"
В усіх цих проблемах варто розуміти, що поясення чогось богом то насправді є повна відсутність і відмова від пояснень, така собі стратегія "голова в пісок".
А приймання чогось на віру то плювок в пам’ять і славу всіх попередніх поколінь (і в еволюційному плані) які дали нам таку незаслужену можливість думати\аналізувати\пізнавати себе і світ (а також спорити на цьому чудесному форумі)
quez,операція НЕ в цьому випадку є ідемпотентною,тобто не змінює А і мені здається будувати на ній аксіому немає сенсу, бо вона не визначає перетворення А в щось інше..
Ну я ще не починав будувати цю логіку, але ваше зауваження я врахую.
Наприклад, якщо спробувати взяти звичайну булеву алгебру, то там просто можна викинути одну аксіому А І НЕ А = 0 і подивитись, що вийде. Або зробити з неї іншу, підставивши А замість НЕ А, тоді матимемо А І А = 0, А АБО А = 1. Але щоб розвинути тему, потрібно щось забористе.
А приймання чогось на віру то плювок в пам’ять і славу всіх попередніх поколінь (і в еволюційному плані) які дали нам таку незаслужену можливість думати\аналізувати\пізнавати себе і світ (а також спорити на цьому чудесному форумі)
А як сприймати речі яких не можна доказати ? Коли ви питаєте "Чого з неба б'є світло ?" на це питання можна отримати обґрунтовану відповідь, з цією відповіддю погодяться всі, хто не погодиться тому можна буде доказати.
Коли йде мова про попередні мої питання, на них не можна дати відповідь (наприклад відповідь P.Y. мене не влаштовує).
Яка зараз користь попередньому поколінні від того, в що хто вірить ? Вони ніколи не відчують гордість (чи будь які інші емоції) за своє покоління (якщо немає життя вічного). Рано чи пізно людина може буде знищена, можливо і світ. Тому прогрес, еволюція і т.д. може і не допомогти наступним поколінням.
Почнемо з найпростішого: чи може всемогутній Бог створити камінь, який не зможе підняти? Якщо ні — отже, він не всемогутній, бо не все може створити. Якщо так — отже, він не всемогутній, бо не все може підняти. Всемогутність парадоксальна сама по собі.
окей, допустимо є камінь в 30кг, і стоїть запитання чи можу підняти його є?
це залежить від обставин --
1) якщо я щойно обївся - я його не підніму
2) якщо у мене болить спина - я його не підніму
3) допустимо у всіх інших випадках я його підняти можу
відповідно виникає запитання --
чи є я всемогутнім для цього камня, і для мурахи з мурашника, який розташований на цьому камені?
Світло — теж форма матерії.
а можливо навпаки -- матерія -- це форма світла?
чи ви можете доказати зворотнє?
де бозони збурюють гравітаційне поле?
а є хоч один прилад який вимірює рівень гравітації ?
коли ви стоїте на вазі -- ваша вага не залежить від того -
обома ногами ви на вазі чи однією ногою на вазі і іншою помахуєте в повітрі, чи не так?
вага і гравітація -- не є одним і тим же вектором?
Вага є наслідком гравітації. Але гравітаціна хвиля поширюється зі швидкістю світла. Мене зацікавило от як буде виглядати гравітаційне поле фотона, і от завис. Оскільки фотон немає маси спокою, то в його системі координат, він не буде створювати гравітаційних збурень. Плюс він рухається зі швидкістю світла, а отже все його життя для нього триватиме 0 часу.
Для стороннього спостерігача його поле не буде поширюватись під кутом в 45° в сторону протилежну до його напрямку, вірніше це буде конус, який зростає. Але якщо дивитись на гравітаційне поле, то воно буде описуватись не однорідною функцією. Фактично 2 фотони не будуть притягувати один одного коли летять паралельно, бо не перебуватимуть в гравітаційному полі один одного.
Оце мене пре.
в питаннях відношенні до релігії мені найбільше неподобається відсутність визначення для категорії людей, які знають, що нема підстав вірити у щось/когось там.
атеїзм, до якого таку категорію відносять - не годиться.
Атеї́зм (від грец. άθεος, безбожний), безвірництво — світогляд, який характеризується відсутністю віри в існування будь-яких богів, духів, інших «потойбічних» істот тощо.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1 … 0%B7%D0%BC
адже атеїст(за визначенням) - це людина, яка ВІРИТЬ, що нема бога(богів/і т. п.).
але між ВІРИТИ, що у в гаманці є 100 гривень і ЗНАТИ , що в гаманці є 100 гривень - дуже велика різниця.
Якщо Б-га не існує, то хто розпалює такі срачі ?
Якщо Б-га не існує, то хто розпалює такі срачі ?
▼Прихований текст
контрзахист - якби існував - срачів би не було.
коли ви стоїте на вазі -- ваша вага не залежить від того -
обома ногами ви на вазі чи однією ногою на вазі і іншою помахуєте в повітрі, чи не так?
вага і гравітація -- не є одним і тим же вектором?
я не питав про вагу чи зокн, а прилад, який показу як амперметр чи вольтмер
Цікава досить тема, але читати все що тут писали нестав) Надто лінивий. Якщо комусь цікава моя думака то ось вона:
Бабтисти це обширне поняття. Є прості баптисти, (зареєстровані/незареєстровані), суботники, пятидесятники, свідки єгови і так далі... що стосується свідків єгови то я не дуже приязно до них ставлюся так як вони трішки суперечуть християнству. Що стосується всіх інших що я назвав то це такіж самі люди які належать до грекокатоликів чи православних, тільки вот різниця між нима та що там не можна вживати алкоголь, курити, сквернословити. Якщо логічно подумати, навіть не враховуючи релігійні погляди то вони правильно роблять. Якщо ви хочете дізнатися яка там відмінність між тим грекокатоликами чи православними то є кілька основних:
1) не поклоняються іконам, не цілують їх. ось як це пояснюється Біблією (старий заповіт вихід 20 вірш 4 та 5)
4 Не робитимеш собі ніякого тесаного кумира, ані подобини того, що вгорі, на небі, ні того, що внизу, на землі, ні того, що попід землею, в водах.
5 Не падатимеш перед ними ниць і не служитимеш їм, бо я Господь, Бог твій, Бог ревнивий, що караю беззаконня батьків на дітях до третього й четвертого покоління тих, хто ненавидять мене,
2) вони не хрестяться, хоча якщо ти прийдеш до них на служіння то я не думаю що тобі хтось щось скажить. Вони не кажуть що це гріш чи типу того, просто в Біблія не каже перед молитвою хреститися (мені так здається, якщо помиляюся виправіть)
3) пятидесятники інколи моляться на іншій мові. Нащот цього можна дуже багато говорити. Чув чутки що вони тупо сквернословять на цій іншій мові і типу того, я в це не вірю, і якщо чесно мені байдуже. Там не потрібно молитися на інших мовах. Це вже від людини залежить.
Це головні відмінності. Так як я віруюча людина (принаймні намагаюся нею бути) то вже десь років 5 я відвідую час від часу їхні зібрання, просто заходжу і слухаю їхню проповідь. Повір, слухи те що вони втягують і затуманюють людині очі то повна фігня. Але в одному я з тобою згідний, деякі з них настільки можуть пристати і "сидіти у тебе на вухах" що аж моторошно стає, з цим не поспориш. Ну це вже від людини залежить. І там є стільки всякої сволоти яка прикидається чистим ягнятком на показ що не злічити, але і між тими хто не належить до баптистів також такі люди є. Що стосується твоєї знайомої то я тобі нічого не можу порадити, все залежить від того як вона проводила час до знайомства з ними. Якщо ходила по клубах і бухала то вона може все це залишити і намагатися жити по Біблії (хоча мене це не зупинило), а якщо вона не з тих "двіжових" то не думаю що сильно зміниться щоб ти перехотів з нею спілкуватися. Хіба що молитися за тебе почне ввечері))))
