Відписав, бо бачу, що людина мучається, не знає, де себе діти. Певно, через карантин вашу бурсу закрили, то немає чим зайнятись тепер, от і дістаєте всіх на форумі

перепрошую, що?))

яку таку бурсу ви собі галюцинуєте, та приписуєте мені?)

upd. ага, я догнав) то ви робите проекцію на інших людей з себе
а я ще дивувався з вашої реакції,
коли запропонував був вам разом на Високий Замок прогулятись, ірл поспілкуватись

коли іншим людям пропонував, і коли мені пропонували --
веселі прогулянки були, і по Високому Замку, і по центру,
по парку, і з сочком з квасом)

виявляється, ваша реакція така "адекватна" була тому,
що ви самі так когось запрошували би не для культурної прогулянки?
періодично ви так агресивно на словах в інеті себе поводите, то і в житті так же?
чи я помиляюсь)

я ж не хлопцелюб, аби гуляти з незнайомими мені любителями всього московського по паркам та замкам, але я радий, що ви знайшли собі пару

ого!
та за такими висловлюваннями можна анекдоти складати!

mr. FakiNyan настільки латентний "гомофоб", що
коли бачить, що по вулиці назустріч йому йде хлопець --
переходить на іншу сторону вулиці, бо боїться, що не втримається!

то ви самі собі придумали (це у вас галюцинація),
що вас на прогулянку у Львові кличуть "любителі всього московського"

в реальності любителі всього московського покликали би в Донецьку

--------------------------------------------------------------------------------------

до речі, дивіться
я не доганяю моду насилувати українську мову
те ж самісіньке хробацьке, яке дуже активно розпочало (і продовжує)
плодити різноманітних слова-потвори типу "відеографиня",

дозволяє собі писати "повар"
замість українського "кухар"

https://hromadske.ua/posts/ya-zalishivs … z-karantin

не хоче їм на кожен з емейлів гнівні листи написати?))
ви ж такий борець за українську,
до мене, технаря-програміста, за кожну російську букву (реальну чи уявну) доскіпуєтесь,
а тут велике видання, де працюють професійні філологи-журналісти
тобто, філологині-журналографині!
чи їх там, ля, називати зараз?
підкажіть, бо ви ж підтримуєте оцей новий правопис-гвалтування української мови

2 mr. P.Y.

маю одне зауваження і два уточнення до вашого повідомлення

зауваження -- "багатобукф" легше читати, якщо букви розбивати на абзаци, на параграфи,
тобто не ліпити все в один єдиний моноліт тексту

у випадку параграфів ака відступів
між окремими (чи декількома семантично пов'язаними ) реченнями
ваші тексти (як і будь-які інші великі) стане набагато легше читати )

уточнення 1 --

моя думка може не мати професійної ваги,
необхідної у відповідних колах,
для того, щоб її сприймали максимально уважно

щоб дослухались і відповідно зреагували,
тут ви маєте рацію

з іншої сторони, ваше повідомлення без цього уточнення
виглядає наче спроба обмежити права та свободи інших людей на рівному місці

тобто, іншими словами, ви хочете сказати,
що ніхто, хто не має диплома філолога,
не має права висловлювати власну думку про щось, пов'язане з філологією;

звідки екстраполюється наступне -- будь-хто, без диплому, безпосередньо пов'язаного з N,
не має права висловлювати свою думку про N ))

звідси у мене виникає запитання -- у вас в дипломі пише, що ви програміст?
чи ви і самі порушуєте власнопридуманий закон?

чи ми просто обмінялись думками про те, що побачили навколо, і все добре?

уточнення 2 --
ви часто і багато спілкуєтесь з молодшим поколінням,
з людьми, молодшими за себе?
тими, які зараз в школі, чи в універі?

у мене часто таке враження, що люди "до тестів" краще навчались,
ніж "люди з тестами" ))

коли бачу оці всі "степендія", "медецина", "презедент", "тереторія", "цебуля"...
викликає або сміх

або злість (якщо дуже часто і багато зустрічається)

власне, якщо школота загалом не може запам'ятати
всі старі правила та вийнятки --
то треба їм накидати нових, включаючи багато новоутворених слів,
щоб взагалі забили на спроби то все вивчити, лол))

а стосовно моєї думки про те, що оті мовні зміни нафіг не потрібні,
щоб на них витрачати зусилля та гроші,
тому що першим в черзі на вирішення зовсім інші проблеми --
хіба це не правда? (це по-перше)

навіть якщо глянути на війну --
вирішення проблеми складається з (армія + добровольці) + гроші ?
чи ні? чому?

якщо в керівників країни є гроші та люди,
то чому у нас, ля, така фігня в результаті?
чому замість виконання плану "давайте примножимо гроші та завершимо війну"
в дії план "давайте ми потеребонькаємо слова" ?

по-друге, хіба необхідні зміни, типу утворення нових слів,
і без тих указів не відбулись би?
відбулись )

виходить, що відмили гроші,
з імітацією бурхливої діяльності )
і заодно закрили гроші на проблему,
вирішення якої справді вимагає напрягати мізки

питання про економіку до експертів,
які прочитали книг по економіці набагато більше за мене

я вже говорив, що мене не хвилює Донецьк,
мене хвилює погіршення економіки, погіршення умов життя у Львові,
на прикладі тих же цін на булочки!

пам'ятаєте, як стрімко ціни *3 стрибнули?

а знаєте, чому підняття мінімальної з-п цю проблему ні разу не пофіксало?

я наче знаю, та все-одно,
раптом я щось нове дізнаюсь

дякую

Ні, я просто показую хибність такого підходу — апелювати до авторитетної думки філологів, особливо будучи при цьому таким же неспеціалістом, як і опонент. Моя думка: мова — спільне надбання всіх її носіїв. Якщо ж ні, і між мовою та її носієм має бути посередник-філолог, то, очевидно, думка неспеціалістів (навіть тих, що прихильно ставляться до правописних змін) не є достатньо компетентною, щоб з ними мало сенс вести дискусію про правопис. Таким чином, неспеціалісти, що апелюють до думки спеціалістів, самі затуляють собі рота.

Теж трошки про мову, але про інший аспект.

Які помилки в українській мові вас найбільше дратують?

Про себе:
1. Використання слова "вірогідно" у сенсі "імовірно" - найбільше дратує, мабуть тим, що це вже стало настільки розповсюджено, що виправити неможливо. А також помилка-близнюк - використання русизму "достовірно" замість "вірогідно".

2. Використання слів (саме в такій формі): "прецеНдент", "інциНдент" і т. п.

3. Написання разом слова (точніше двох слів): "нажаль" - завжди хочеться відповісти: "не нажалю".

Також жахливо дратує (але це більше про російську мову), коли в російській мові використовують українські слова без перекладу: "мова", "нєзалєжність", "свідомий" і т. п.

Треба розуміти контекст, коли гімн з'явився. «Ще не вмерла» тоді звучало дуже оптимістично — відсутність державності, територія, розділена між імперіями. Знаючи це й порівнюючи Україну тоді й тепер, ми бачимо, наскільки життєствердним виявився наш «сумний» гімн. Є, звичайно, сучасні спрби переписати його («Буде жити Україна» і т.п.), але крім того, що вони якісь ніякі, за ними нема історії (а державний гімн, як і прапор та герб, цінний не як твір мистецтва, а як історія, що за ним стоїть).

Zaznatcu, ge tam ne skiljky pro Ukrajynu, a pro slavu i volju.