Re: Тема для розмов
те ж самісіньке хробацьке, яке дуже активно розпочало (і продовжує)
плодити різноманітних слова-потвори типу "відеографиня",дозволяє собі писати "повар"
замість українського "кухар"Давно вже помітив за журналістами схильність прикривати власну неграмотність зловживанням нововведеннями (ще задовго до того, як їх спробували подати як норму в правописі-2019). Схоже, справді розраховують, що слухачі за цією всією кучерявістю не помітять явних помилок, які здатен розпізнати навіть школяр — бо хто при здоровому глузді стане перевіряти на правильність ту курзу-верзу з журналісткинями в етері?
Тому, на жаль, розглядати мову українських журналістів як зразок правильної мови складно — якщо відкинути все те пишне пір'я, ми побачимо досить слабеньку українську мову з купою помилок на базовому рівні.
йой, зачекайте))
якщо думку не-дипломованих філологів, тобто просто людей,
не можна вважати ваговою-важливою, та брати до уваги
(ваше повідомлення+1 вище)
і при цьому і професійних філологів-журналістів також не можна вважати ваговою-важливою...
то кого тоді вважати експертом?))
і чию мову вважати зразковою?