41

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

P.Y. написав:

Якщо ви не педофіл, не наркоман, не терорист тощо, то вам там буде просто нічого робити.

Поняття «тощо» доволі широке і інколи включає, наприклад, усіх політичних супротивників поточної влади в країні.

В Україні? Ні.

42

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

bebyk написав:
P.Y. написав:

Якщо ви не педофіл, не наркоман, не терорист тощо, то вам там буде просто нічого робити.

Поняття «тощо» доволі широке і інколи включає, наприклад, усіх політичних супротивників поточної влади в країні.

В Україні? Ні.

Поки що. 15 років тому тут ніхто нічого не контролював, усі все піратили без обмежень. Порівняймо це з сучасним рівнем обмежень і продовжмо тенденцію ще на 10 років уперед.

Подякували: Betterthanyou1

43

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

P.Y. написав:
bebyk написав:
P.Y. написав:

Поняття «тощо» доволі широке і інколи включає, наприклад, усіх політичних супротивників поточної влади в країні.

В Україні? Ні.

Поки що. 15 років тому тут ніхто нічого не контролював, усі все піратили без обмежень. Порівняймо це з сучасним рівнем обмежень і продовжмо тенденцію ще на 10 років уперед.

А, то ви говорите про власні пророцтва. Дуже цікаво, тільки не до мене, будь ласка.

Прихований текст

Також комуняцький світогляд любителя халяви через крадіжку детектед.

44

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

ну толока це не тільки халява через крадіжку, а й збереження історичного спадку. мене це теж напрягає, коли люди на пиво гроші мають, а на книжку - ні.

Подякували: bebyk, /KIT\2

45

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

15 років тому тут ніхто нічого не контролював, усі все піратили без обмежень.

як харашо красти, А.У.Є.

Подякували: bebyk1

46 Востаннє редагувалося ch0r_t (29.07.2021 19:01:20)

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

0xDADA11C7 написав:

ну толока це не тільки халява через крадіжку, а й збереження історичного спадку. мене це теж напрягає, коли люди на пиво гроші мають, а на книжку - ні.

Обурливо. Ви бачили скільки вартують ті книжки що мають якогось значення?, - і де ви тільки таке пиво знайшли, декілька книг в місяць уже півтори коли не три сотні доларів.

0xDADA11C7 написав:

як харашо красти, А.У.Є.

- Аби голівудські продюсери змогли собі купити золотий батон і унітаз через два місяці а не через тиждень як планували? Кляті орди що крадуть популярне сміття і штампований непотріб з інтернету....

Крім того, от підіть в крамничку навпроти, аби не переплачувати, і знайдіть Фільм Акіри Куросави HD, Вернера Герцога або хоч диск з Hara-Kiri 1962-року....

47

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

Поки що. 15 років тому тут ніхто нічого не контролював, усі все піратили без обмежень.

А 25 років тому, "пірати" платили за піратські копії :D

48

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

- Аби голівудські продюсери змогли собі купити золотий батон і унітаз через два місяці а не через тиждень як планували? Кляті орди що крадуть популярне сміття і штампований непотріб з інтернету....

самі жерете непотріб, а потім обурююєтеся що він, бачте, задорогий

Обурливо. Ви бачили скільки вартують ті книжки що мають якогось значення?, - і де ви тільки таке пиво знайшли, декілька книг в місяць уже півтори коли не три сотні доларів.

багато зі значимих книжок - безкоштовні. наприклад, українські шкільні підручники з математики. хан академі - безкоштовна. але ж ви будете вірити що ваше хобі, яке ви жодним чином не збираєтеся монетизувати це така важлива справа, заради якої треба красти.

49 Востаннє редагувалося ch0r_t (29.07.2021 19:23:43)

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

самі жерете непотріб, а потім обурююєтеся що він, бачте, задорогий

-Мій смак у кінематографі, - довершений і непогрішимий.

але ж ви будете вірити що ваше хобі, яке ви жодним чином не збираєтеся монетизувати це така важлива справа, заради якої треба красти

-А це вже два абсолютно безпідставні і пусті допущення на яких збудовано мостик зі слів вашим міркуванням.

Редаговано.
З...заждіть, заждіть - зо для сміху і стимуляції думок, - ви хочете аби я приклався до них -тобто мотезував, - і тоді мотезований скілл був би достатнім моральним виправданням для отримання літератури з грошей отриманих, в свою чергу, за знання й надання вузько спеціальних послуги? Так, все поки правильно тут? Тоді б все було прийнятно з точки зору людяності і цивілізації? Чи які у вас там вихідні до цього всього - останні я припустив.

50

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

tchort написав:
0xDADA11C7 написав:

ну толока це не тільки халява через крадіжку, а й збереження історичного спадку. мене це теж напрягає, коли люди на пиво гроші мають, а на книжку - ні.

Обурливо. Ви бачили скільки вартують ті книжки що мають якогось значення?, - і де ви тільки таке пиво знайшли, декілька книг в місяць уже півтори коли не три сотні доларів.

В-ва теж хочуть як не золотий батон, то бодай протягнути квартал та ще вкласти копійку в наступні видання.

tchort написав:
0xDADA11C7 написав:

як харашо красти, А.У.Є.

- Аби голівудські продюсери змогли собі купити золотий батон і унітаз через два місяці а не через тиждень як планували? Кляті орди що крадуть популярне сміття і штампований непотріб з інтернету....

Крім того, от підіть в крамничку навпроти, аби не переплачувати, і знайдіть Фільм Акіри Куросави HD, Вернера Герцога або хоч диск з Hara-Kiri 1962-року....

Левова частка прибутку іде на інвестиції в наступні фільми. Ви наче з місяця впали, не знаєте, як бізнес працює?

На прикладі індустрії відеоігор це теж чудово видно. Варто студії зробити шедевр чи навколо того — зароблені гроші можна вкласти в сіквели чи наступні класні проекти. Відьмак який там вже, 3-ій? А ще Кіберпанк недавно вийшов. А ще gog.com.

Це все проекти, в які треба вкладати гроші.

51

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

tchort написав:

З...заждіть, заждіть - зо для сміху і стимуляції думок, - ви хочете аби я приклався до них -тобто мотезував, - і тоді мотезований скілл був би достатнім моральним виправданням для отримання літератури з грошей отриманих, в свою чергу, за знання й надання вузько спеціальних послуги? Так, все поки правильно тут? Тоді б все було прийнятно з точки зору людяності і цивілізації? Чи які у вас там вихідні до цього всього - останні я припустив.

Ну десь так.. Якщо вам потрібна дорога книжка для здобуття якогось фаху, то вона має себе виправдати економічно, на таке діло не те що власних грошей не шкода, а й інколи взяти кредит не гріх. Якщо ж куплена книжка не надає жодних переваг на ринку праці. то 1) можливо не варто її купувати 2) це хобі. Хобі теж має бути в людини, але красти заради хобі - таке собі заняття.

Подякували: bebyk, Arete2

52 Востаннє редагувалося ch0r_t (29.07.2021 19:52:08)

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

Зрозумів, буду матиму на увазі, - тільки чесною роботою, неочікувана порада від чоловіка що отримує гроші не в останню чергу від створення спеціалізованого ПЗ для крадіжки особистих даних на користь третьої особи. -Зрозумів. Повернусь до своїх моделей "Спец-Засобів та ПЗ для них" в CodeLite та CAD.

Через хвилини роздумів все одно не зрозумів про літературу, воно не тримається купи - шкільні книжки для дітей, - кому воно вбіса треба і що як воно вільна як якісь курси того ж рівня - хто покупець тут, хіба влада їх не спалює у котлах шкільних за дарма. Хто кому їх купуватиме що це за нішовий ринок в економіці.

багато зі значимих книжок - безкоштовні

кому і чим? дітям? спитайте про те в них - отримаєте змішану оцінку. То нехай вони і платять - поверніть їх на заводи як в старі добрі часи, - я кажу.

на інвестиції в наступні фільми

Може й так, але поглянути більшість з них, - витрати на непотріб і рекламу. -Бонуси зі зарплатами все-ж не погані.

53

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

tchort написав:

Може й так, але поглянути більшість з них на непотріб і рекламу. -Бонуси зі зарплатами все-ж не погані.

Бізнес працює не з точки зору ваших особистих смаків, а з точки зору, чи прибуток перевершить видатки — і уявіть собі, у цього «непотребу» є купа клієнтів, якщо його досі роблять.

Подякували: 0xDADA11C71

54

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

Зрозумів, буду матиму на увазі, - тільки чесною роботою, від чоловіка що отримує гроші не в останню чергу від створення спеціалізованого ПЗ для крадіжки особистих даних на користь третьої особи. -Зрозумів. Повернусь до своїх моделей в CAD.

Взагалі на такий софт є попит і від зловмисників і від ментів і від спецслужб. З ким би я не працював, але попри свій фах, я не буду розводити комунізм у себе на робочому місці, бо сам же від нього і постраждаю.

Через хвилини роздумів все одно не зрозумів про літературу, воно не тримається купи - шкільні книжки для дітей, - кому воно вбіса треба і що як воно вільна як якісь курси того ж рівня - хто покупець тут, хіба влада їх не спалює у котлах шкільних за дарма. Хто кому їх купуватиме що це за нішовий ринок в економіці.

Я вас не розумію. Тільки зрозумів що ви вільні книжки прирівнюєте до дитячих. Знаєте, у нас тут більше половини форуму, кажу це як давній реплейсянин з декількома обліковими записами, не пройшла до кінця курс шкільної математики, а 3/4 - курс фізики. Будемо вважати що вони застрягли в дитинстві. Ну так от, оці статевозрілі діти під сорокет  :D мають відповідні потреби. Затримка в розвитку це нормально, а от піратити книжки призначені для дегенератів, які жодним чином не покращать твій фах це вже шиза.

55

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

І що таке "книжки для дегенератів"?

Ну наприклад подібні книжки дло тієї книженції, яку я рекомендував пану Електрику "JavaScript для дітей". Щоправда вона тут чесно названа, а багато книжок "розраховані" наче на дорослу авдиторію, але по факту на тих, хто має затримки в розвитку (як за темпами викладання, так і за матеріялами(наприклад, в книжці "повторюють" шкільний курс математики)). Це як із домбасянами - всі гекають, шокають, мова вся просякнута українізмами та блатною фєнею, але самі носії цього чуда природи думають що це справжня російська мова.

Подякували: ch0r_t1

56

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

0xDADA11C7
ґрамарнаці детектед

у нас тут більша половина форуму

більша чи менша половина - оксюморон, оскільки вони рівні за визначенням (інша річ - більше половини)

57 Востаннє редагувалося P.Y. (29.07.2021 22:56:44)

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

bebyk написав:
P.Y. написав:
bebyk написав:

В Україні? Ні.

Поки що. 15 років тому тут ніхто нічого не контролював, усі все піратили без обмежень. Порівняймо це з сучасним рівнем обмежень і продовжмо тенденцію ще на 10 років уперед.

А, то ви говорите про власні пророцтва. Дуже цікаво, тільки не до мене, будь ласка.

Прихований текст

Також комуняцький світогляд любителя халяви через крадіжку детектед.

Халява, в даному випадку, є лише одним з проявів незарегульованості. Зрештою, ті, хто хоче халяви, без проблем її знаходять і нині, якщо тільки не шукають чогось рідкісного. Ну, так, когось інколи ловлять і садять, піратські сайти блокують і закривають — що, проте, не стає перешкодою для розповсюдження халяви всупереч завищеним запитам правовласників.

З другого боку, ми бачимо, що блокування сайтів на рівні держави стало нормою у всіх цивілізованих країнах. Якщо на початку столліття інтернет бачився вільним простором без цензури, то зараз це далеко не так. Бо всі ті мехінізми, необхідні для створення видимості захисту авторського права, так само легко використати для будь-якого іншого цензурування інформації. Неможливо зробити ножиці, які вирізатимуть тільки матеріали, опубліковані з порушенням авторських прав — бо ці ж ножиці так само легко вирізатимуть і заклики до революції, і тексти, що ідеологічно не вписуються в генеральну лінію Партії... Комуняк не люблять не за халяву, а за цензуру — в цьому плані, сучасний інтернет упевнено прямує до ідеалів, насаджуваних КПРС.

58 Востаннє редагувалося P.Y. (29.07.2021 22:55:43)

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

0xDADA11C7 написав:

15 років тому тут ніхто нічого не контролював, усі все піратили без обмежень.

як харашо красти, А.У.Є.

ІМНО, індустрія торгівлі закопірайченим повітрям теж непогано вписується в ідеали А. У. Є.

Уявімо, що всі все копіюють без обмежень, ніхто не рахує кількість копій в оперативці вашого комп'ютера. Очевидно, виробники корисного контенту будуть змушені шукати альтернативний підхід до оплати своєї продукції. Замість того, щоб годувати армію юристів, яка в когось відсуджуватиме мільйони — організувати збір коштів таким чином, щоб копіювання опублікованого не призводило до збитків. Це можливо? Це можливо: ті ж пірати, де вони не тільки роблять копії, а й додають авторський переклад, якось знаходять спосіб заробити на цьому якусь копійку — за рахунок збору коштів, реклами і т.п. Або, наприклад, ніщо не заважає випускати контент під вільною ліцензією, але при цьому брати плату наперед, а відкривати доступ лише після того, як необхідну суму було зібрано. Нарешті, можливий і такий варант, коли держава знімає певну суму коштів з інтернет-провайдерів і розподіляє між виробниками контенту, орієнтуючись на загальну кількість скачувань. Тобто, криміналізація копіювання інформації — далеко не єдиний спосіб прогодувати авторів. Тим більше, зараз не ХХ ст., коли виготовлення копії було достатньо трудомістким, щоб кількість копій було можливо обмежити й на цьому якось заробити.

59

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

P.Y. написав:

індустрія торгівлі закопірайченим повітрям

Сказала людина, котра в житті не створила не те що геніальний мистецький шедевр, а бодай опенсорсний інструмент, який би здався у пригоді ІТ-фахівцям.

Прихований текст

Поправте, якщо я грубо помилився і ви ґуру FOSS-розробки.

З точки зору споживацької інфузорії завжди легко казати "хулі там". Тільки ці інфузорії чомусь не видають по 10 романів вартих Нобеля на рік.

60

Re: [Про Tor] Чому не використовують масово ?

bebyk написав:
P.Y. написав:

індустрія торгівлі закопірайченим повітрям

Сказала людина, котра в житті не створила не те що геніальний мистецький шедевр, а бодай опенсорсний інструмент, який би здався у пригоді ІТ-фахівцям.

Прихований текст

Поправте, якщо я грубо помилився і ви ґуру FOSS-розробки.

З точки зору споживацької інфузорії завжди легко казати "хулі там". Тільки ці інфузорії чомусь не видають по 10 романів вартих Нобеля на рік.

З радістю придбаю всі Ваші 10 романів, відзначених нобелівкою.  *BRAVO*