Поки що. 15 років тому тут ніхто нічого не контролював, усі все піратили без обмежень. Порівняймо це з сучасним рівнем обмежень і продовжмо тенденцію ще на 10 років уперед.

ну толока це не тільки халява через крадіжку, а й збереження історичного спадку. мене це теж напрягає, коли люди на пиво гроші мають, а на книжку - ні.

Обурливо. Ви бачили скільки вартують ті книжки що мають якогось значення?, - і де ви тільки таке пиво знайшли, декілька книг в місяць уже півтори коли не три сотні доларів.

- Аби голівудські продюсери змогли собі купити золотий батон і унітаз через два місяці а не через тиждень як планували? Кляті орди що крадуть популярне сміття і штампований непотріб з інтернету....

Крім того, от підіть в крамничку навпроти, аби не переплачувати, і знайдіть Фільм Акіри Куросави HD, Вернера Герцога або хоч диск з Hara-Kiri 1962-року....

самі жерете непотріб, а потім обурююєтеся що він, бачте, задорогий

багато зі значимих книжок - безкоштовні. наприклад, українські шкільні підручники з математики. хан академі - безкоштовна. але ж ви будете вірити що ваше хобі, яке ви жодним чином не збираєтеся монетизувати це така важлива справа, заради якої треба красти.

В-ва теж хочуть як не золотий батон, то бодай протягнути квартал та ще вкласти копійку в наступні видання.

Левова частка прибутку іде на інвестиції в наступні фільми. Ви наче з місяця впали, не знаєте, як бізнес працює?

На прикладі індустрії відеоігор це теж чудово видно. Варто студії зробити шедевр чи навколо того — зароблені гроші можна вкласти в сіквели чи наступні класні проекти. Відьмак який там вже, 3-ій? А ще Кіберпанк недавно вийшов. А ще gog.com.

Це все проекти, в які треба вкладати гроші.

Зрозумів, буду матиму на увазі, - тільки чесною роботою, неочікувана порада від чоловіка що отримує гроші не в останню чергу від створення спеціалізованого ПЗ для крадіжки особистих даних на користь третьої особи. -Зрозумів. Повернусь до своїх моделей "Спец-Засобів та ПЗ для них" в CodeLite та CAD.

Через хвилини роздумів все одно не зрозумів про літературу, воно не тримається купи - шкільні книжки для дітей, - кому воно вбіса треба і що як воно вільна як якісь курси того ж рівня - хто покупець тут, хіба влада їх не спалює у котлах шкільних за дарма. Хто кому їх купуватиме що це за нішовий ринок в економіці.

кому і чим? дітям? спитайте про те в них - отримаєте змішану оцінку. То нехай вони і платять - поверніть їх на заводи як в старі добрі часи, - я кажу.

Може й так, але поглянути більшість з них, - витрати на непотріб і рекламу. -Бонуси зі зарплатами все-ж не погані.

Взагалі на такий софт є попит і від зловмисників і від ментів і від спецслужб. З ким би я не працював, але попри свій фах, я не буду розводити комунізм у себе на робочому місці, бо сам же від нього і постраждаю.

Я вас не розумію. Тільки зрозумів що ви вільні книжки прирівнюєте до дитячих. Знаєте, у нас тут більше половини форуму, кажу це як давній реплейсянин з декількома обліковими записами, не пройшла до кінця курс шкільної математики, а 3/4 - курс фізики. Будемо вважати що вони застрягли в дитинстві. Ну так от, оці статевозрілі діти під сорокет  мають відповідні потреби. Затримка в розвитку це нормально, а от піратити книжки призначені для дегенератів, які жодним чином не покращать твій фах це вже шиза.

ІМНО, індустрія торгівлі закопірайченим повітрям теж непогано вписується в ідеали А. У. Є.

Уявімо, що всі все копіюють без обмежень, ніхто не рахує кількість копій в оперативці вашого комп'ютера. Очевидно, виробники корисного контенту будуть змушені шукати альтернативний підхід до оплати своєї продукції. Замість того, щоб годувати армію юристів, яка в когось відсуджуватиме мільйони — організувати збір коштів таким чином, щоб копіювання опублікованого не призводило до збитків. Це можливо? Це можливо: ті ж пірати, де вони не тільки роблять копії, а й додають авторський переклад, якось знаходять спосіб заробити на цьому якусь копійку — за рахунок збору коштів, реклами і т.п. Або, наприклад, ніщо не заважає випускати контент під вільною ліцензією, але при цьому брати плату наперед, а відкривати доступ лише після того, як необхідну суму було зібрано. Нарешті, можливий і такий варант, коли держава знімає певну суму коштів з інтернет-провайдерів і розподіляє між виробниками контенту, орієнтуючись на загальну кількість скачувань. Тобто, криміналізація копіювання інформації — далеко не єдиний спосіб прогодувати авторів. Тим більше, зараз не ХХ ст., коли виготовлення копії було достатньо трудомістким, щоб кількість копій було можливо обмежити й на цьому якось заробити.